Die 20 Millionen sind irgendwo.dasrotehaus hat geschrieben:In dr Kasse oder wo?
[ATTACH]21371[/ATTACH]
... und weil der Trainer ein Zürcher ist, muss er aus 6 Meisterschaftsspielen wohl 30 Punkte holen, um National ein gut von Dir zu bekommen?PadrePio hat geschrieben:Wie erwartet macht man mit Fischer einen Schritt rückwärts. National ok, International ein Flop.
diese Aussage ist meiner Meinung nach noch zu früh.PadrePio hat geschrieben:Wie erwartet macht man mit Fischer einen Schritt rückwärts. National ok, International ein Flop.
bezweifle ich einfach stark, ich denke, dass wir mit yakin oder sousa nun in der CL wären.*13* hat geschrieben:diese Aussage ist meiner Meinung nach noch zu früh.
Das erste Spiel war wirklich Pech. Gestern hatte wir aber auch verletzungsbedingt nicht das beste Team auf dem Platz.
Das war wie wenn wir letzte Saison ohne Streller, Frei, Delgado, Schär gespielt hätten. Da hätten wir vermutlich auch nicht besser aus gesehen.
LordTamtam hat geschrieben:Ich freu mich auf morgen früh. Dann geht das gejammer um Trump nochmals 4 Jahre weiter.
Nach zwei internationalen Spielen - die notabene Unentschieden ausgingen - willst Du bereits erkennen, dass wir mit Fischer international einen Schritt rückwärts machen...PadrePio hat geschrieben:Wie erwartet macht man mit Fischer einen Schritt rückwärts. National ok, International ein Flop.
haben wir uns qualifiziert oder nicht? ...nein, also ist das schon mal ein Rückschritt! Wenn man jetzt noch sieht wie die Mannschaft in den 2 Spielen aufgetreten ist, ist der Rückschritt offensichtlich. Gestern war das wichtigste Spiel der Saison und die Mannschaft bekam nach 15 Minuten kein Bein mehr vors andere. Stell dir vor, ich habe mir gestern Abend sogar den Taktikfuchs zurückgewünscht (hätte ich nicht für möglich gehalten), weil jetzt einer an der Linie sitzt, für den Taktik wohl ein Fremdwort ist bzw. nur einen Plan A hat und wenn dieser nicht aufgeht, wird einfach mehr oder weniger tatenlos zugesehen. Oder hast du gestern wirkliches Coaching gesehen?Mundharmonika hat geschrieben:Nach zwei internationalen Spielen - die notabene Unentschieden ausgingen - willst Du bereits erkennen, dass wir mit Fischer international einen Schritt rückwärts machen...
[/size]
Der Herr Pfarrer (und andere) waren halt über UF's Anstellung von Anfang an "not amused" und hatten eine dementsprechend negative Einstellung. Daher scheint es dem Pater (und anderen) nun um so mehr Freude zu bereiten, für UF die Nichtqualifikation für die CL als Mass aller Dinge anzuwenden.Mundharmonika hat geschrieben:Nach zwei internationalen Spielen - die notabene Unentschieden ausgingen - willst Du bereits erkennen, dass wir mit Fischer international einen Schritt rückwärts machen...
So wie Du ja auch erkannt hattest, dass wir mit Samuel an Stelle von Hoegh keinen Topf kassiert hätten.
PS: Ich hoffe, Du hast Dir den Namen des Maccabi-Trainers gemerkt. Der dürfte möglicherweise dann irgendwann in Zukunft bei uns an der Seitenlinie stehen. Das jedenfalls wäre die logische Schlussfolgerung. Sousa hatte es mit Maccabi damals nicht geschafft, uns den Weg in die CL zu versperren, aber der Vorstand war beeindruckt von seinen Leistungen. Der aktuelle Maccabi-Trainer ist da sogar besser, denn ihm gelang den Sprung in die CL.
+1000Djox87 hat geschrieben:hmm hier wird reklamiert wieso man callà und bjarnson einsetzt auf den flügeln..
wenn hätte man sonst einsetzen sollen? fliegengewicht kakitani welcher leider immernoch sehr mühe hat sich ins team zu integrieren und gashi welcher ein formtief hat?
callà fand ich passabel.. bjarnson etwas unsicher in den letzten spielen.. der trainer hatte das team auf flügelspiel ausgerichtet.. jedoch haben die speielr irgendwie die gewohnheit immer durch die mitte gehen zu wollen..
das man jetzt thesen aufstellt mit yakin oder sousa hätte man mta den boden aufgewischt ist bullshit.. ich erinnere mich an das spiel gegen mta als man 0:3 in führung war und nur 3:3 spielte.. ausserdem hatten wir beim heimspiel sehr viel pech bzw. nicht das nötige wettkampfglück z.b. mit dem aberkannten goal.. schaut doch bitte die sache ohne trainer vorurteile an und nicht mit der antipatiebrille und urteilt dan gerecht..
und ob es richtig war samuel oder hoegh spielen zu lassen kann man so oder so sehen..hätte man gewonnen wäre das ja eine super entscheidung gewesen.. und den fehler samuel zu geben ist hier schlicht falsch, da er nicht einen fehlpass produzierte welcher zum tor führte..samuel konnte den ball nicht wegköpfeln wenn man es genau nimmt.. durch den versuch fehlte ihm ein schritt.. nun ja hätte wäre wenn.. fands gut das dieser hoegh draussen war..bisher hat er mich nicht überzeugt..
man merkt aber doch deutlich, dass eine leaderfigur mit ideen auf dem platz fehlte..
aber diese "niederlage" ist bestimmt nicht fischers schuld
Embolo und Böetius? Oder Embolo und Calla? Auf jeden Fall Embolo auf den Flügel und sicher nicht als einzelne Sturmspitze gegen einen mauernden Gegner, das das nicht funktioniert hat man im Hinspiel seutlich gesehen... Aber Fischer war leider zu blöd oder wohl einfach zu wenig mutig Ajeti zu bringen. Genau das wäre aber wichtig gewesen, da Embolo auf dem Flügel gegen tiefstehende Maccabäer viel mehr hätte ausrichten können als z.B. Bjarnason und auch Bälle gekriegt hätte, ohne dass der Strafraum verwaist bzw. Er eben vorne verhungert. Ajeti hingegen ist im Strafraum und vor dem Tor ein kleines bischen stärker als Breel. Einfach schwach von Fischer, dass er das in 2 Spielen nicht bemerkt und korrigiert hat.Djox87 hat geschrieben:hmm hier wird reklamiert wieso man callà und bjarnson einsetzt auf den flügeln..
wenn hätte man sonst einsetzen sollen? fliegengewicht kakitani welcher leider immernoch sehr mühe hat sich ins team zu integrieren und gashi welcher ein formtief hat?
callà fand ich passabel.. bjarnson etwas unsicher in den letzten spielen.. der trainer hatte das team auf flügelspiel ausgerichtet.. jedoch haben die speielr irgendwie die gewohnheit immer durch die mitte gehen zu wollen..
das man jetzt thesen aufstellt mit yakin oder sousa hätte man mta den boden aufgewischt ist bullshit.. ich erinnere mich an das spiel gegen mta als man 0:3 in führung war und nur 3:3 spielte.. ausserdem hatten wir beim heimspiel sehr viel pech bzw. nicht das nötige wettkampfglück z.b. mit dem aberkannten goal.. schaut doch bitte die sache ohne trainer vorurteile an und nicht mit der antipatiebrille und urteilt dan gerecht..
und ob es richtig war samuel oder hoegh spielen zu lassen kann man so oder so sehen..hätte man gewonnen wäre das ja eine super entscheidung gewesen.. und den fehler samuel zu geben ist hier schlicht falsch, da er nicht einen fehlpass produzierte welcher zum tor führte..samuel konnte den ball nicht wegköpfeln wenn man es genau nimmt.. durch den versuch fehlte ihm ein schritt.. nun ja hätte wäre wenn.. fands gut das dieser hoegh draussen war..bisher hat er mich nicht überzeugt..
man merkt aber doch deutlich, dass eine leaderfigur mit ideen auf dem platz fehlte..
aber diese "niederlage" ist bestimmt nicht fischers schuld
Es heisst etwas weiter oben, dass der "Ursli" am Sonntag schon gut unter Druck stehe und dass eine Niederlagen gegen seinen Herzensverein gar nicht gut ankäme. Letzteres wäre wohl berechtigt. Unter Druck, speziell im anstehenden Spiel und auch im Falle einer geglückten CL-Quali, steht er sowieso.nobilissa hat geschrieben:Aus welchen Posts schliesst Du das jetzt ?
Das hann ich vor em Hispiel scho gschriebe, dass me dr Samuel bringe söll ... Logisch wäre mir denn wyter cho! Jo i weiss das dr Hoegh di neue Schwarm isch.Quo hat geschrieben:Was deine Erwartungen wert sind, hast du schon mit der Behauptung "mit Samuel anstelle von Hoegh hätten wir locker gewonnen" bewiesen - nämlich gar nichts!
Tja, bei einigen Leuchten ist der Hass gegen den Trainer grösser als die Liebe zum Verein.Brummler-1952 hat geschrieben:Es heisst etwas weiter oben, dass der "Ursli" am Sonntag schon gut unter Druck stehe und dass eine Niederlagen gegen seinen Herzensverein gar nicht gut ankäme. Letzteres wäre wohl berechtigt. Unter Druck, speziell im anstehenden Spiel und auch im Falle einer geglückten CL-Quali, steht er sowieso.
Ich möchte jedoch nicht erleben, was UF sich anhören, bzw. hierin über sich lesen müsste, im Falle eine Niederlage gegen Zirü. Ui, da wären wieder einige in ihren negativen Ansichten über UF bestätigt.
Fundierte Kritik ja.
Auf das destruktive, frustgeladene Bashen, wie es hier von einigen hellseherisch Begabten in die Tasten gehauen wird, kann getrost verzichtet werden.
wäre alles "normal" gelaufen, hätte man sich qualifiziert aber ein Held wäre Ursli trotzdem nicht. Das ist sein Job und eine Quali gegen ein schwaches Maccabi sehe ich zumindest nicht als ausserordentliche Leistung, welche einen Trainer zum Helden macht.basler hat geschrieben: ....
Wäre tatsächlich keine ausserordentliche Leistung gewesen, sondern viel mehr ein Muss. Dass wir uns gegen Maccabi nicht qualifiziert haben ist einfach nur peinlich und enttäuschend, hätte so nie passieren dürfen. Der Trainer ist dabei mindestens mitverantwortlich, ich kann die Kritik an ihm deshalb sehr gut verstehen.Joggeli hat geschrieben:wäre alles "normal" gelaufen, hätte man sich qualifiziert aber ein Held wäre Ursli trotzdem nicht. Das ist sein Job und eine Quali gegen ein schwaches Maccabi sehe ich zumindest nicht als ausserordentliche Leistung, welche einen Trainer zum Helden macht.
Ja, ist er.Nii hat geschrieben:Wäre tatsächlich keine ausserordentliche Leistung gewesen, sondern viel mehr ein Muss. Dass wir uns gegen Maccabi nicht qualifiziert haben ist einfach nur peinlich und enttäuschend, hätte so nie passieren dürfen. Der Trainer ist dabei mindestens mitverantwortlich, ich kann die Kritik an ihm deshalb sehr gut verstehen.