FCB-Forum

Gone to Mac hat geschrieben:??? he was gerndt? V.a het er sich gar nit verletzt sondern isch e zweikampf gsi mit em ellboge uf ere höchi wo er zwar nüt z sueche het aber me mehrmols pro Spiel miest gäl gä

Gerndt schpilt scho e Zytli bi Lugano

Fulehung hat geschrieben:War doch eine ganz normale (Schweizer) Schirileistung. Der Blick jedenfalls hat die drei Schiedsrichter der Sonntagsspiele alle mit einer 3 bewertet.

Das ist es. Wir haben nun gemerkt, dass es keine Boshaftigkeit oder ähnliches ist, wenn gegen uns gepfiffen wird. Sondern pure Unfähigkeit und das leider bei allen schweizer Schiris. Also bringt das jammern nichts.

Gone to Mac hat geschrieben:??? he was gerndt? V.a het er sich gar nit verletzt sondern isch e zweikampf gsi mit em ellboge uf ere höchi wo er zwar nüt z sueche het aber me mehrmols pro Spiel miest gäl gä

[video=youtube;MidNP_9tDbo]https://www.youtube.com/watch?v=MidNP_9tDbo[/video]

Taratonga hat geschrieben:Also letzten Samstag im Wallis wurde nach einem Sanogo-Foul Penalty für Sion gepfiffen.

Dachte da eher an seine Ellbogeneinsätze. Dies war glaub ich nicht der Grund für den Penalty.

Waldfest hat geschrieben:[video=youtube;MidNP_9tDbo]https://www.youtube.com/watch?v=MidNP_9tDbo[/video]

was holsch du do e Spiel wo vor 4 joor oder so gsi isch füre? Het das öppis mit dr Leistig vom Schiri vom sunntig oder vo de letzte paar joore z tue?

Nein, aber mit dem, was Waldfest geschrieben hatte, und als Hilfe für dich, der das nicht verstanden hat.

Die Szene im Video ist ein normaler Einwurf. Warum wird dem so viel Beachtung geschenkt ?
Okey, die Grätschen von Frei und Tauli sind sehr geil, aber sonst ?

Schambbediss hat geschrieben:tschudi du ghörsch definitiv do iine. scho lang kai so schlächte schiri meh im joggeli gseh

das isch schiins dr sohn vom gilles tschudi (schauspieler)

Schambbediss hat geschrieben:das isch schiins dr sohn vom gilles tschudi (schauspieler)

Also dä hüt isch no schlimmer gsi

Tschudi... schnyder...

Politik oder was?

Heavy hat geschrieben:Tschudi... schnyder...

Politik oder was?

Ja, bittere schiri-zeiten in der schweiz!!

klossner...

Schambbediss hat geschrieben:klossner...

Naja... er konnte von dort, wo er stand, nicht sehen, ob es ein Tor war. Und was man nicht sieht, kann man nicht geben/pfeifen. Fand seine Leistung okay. Omlin hat recht, wenn er sagt, dass man bei vier Gegentoren nicht die Fehler bei anderen suchen soll.

Maverick hat geschrieben:Naja... er konnte von dort, wo er stand, nicht sehen, ob es ein Tor war. Und was man nicht sieht, kann man nicht geben/pfeifen. Fand seine Leistung okay. Omlin hat recht, wenn er sagt, dass man bei vier Gegentoren nicht die Fehler bei anderen suchen soll.

Aha und für was isch denn der linierichter zueständig? Offside het das "pack" jo au nid gseh
Ok bi der grössi vo 1.50 gseht me halt knapp über d'grashalm

tanner hat geschrieben:Aha und für was isch denn der linierichter zueständig? Offside het das "pack" jo au nid gseh
Ok bi der grössi vo 1.50 gseht me halt knapp über d'grashalm

Meine Bemerkung betraf nur Klossner, nicht den Assistenten.

Maverick hat geschrieben:Meine Bemerkung betraf nur Klossner, nicht den Assistenten.

Ja
nur seine 2 begleiter haben die selbe verantwortung, wenn nicht gar die grössere, denn sie wären dazu da, dem schiri anzuzeigen wenn er etwas nicht sieht, oder sehen will

tanner hat geschrieben:Ja
nur seine 2 begleiter haben die selbe verantwortung, wenn nicht gar die grössere, denn sie wären dazu da, dem schiri anzuzeigen wenn er etwas nicht sieht, oder sehen will

Ich stand näher am besagten Tor als der Linienrichter und konnte im Stadion nicht erkennen, ob der Ball hinter der Linie war oder nicht. Es ist zweifellos ärgerlich, aber solche Fehlentscheidungen-wie das nicht gegebene Tor, Offside zum 1:2-können passieren, sie sind natürlich und nicht einer bösen Macht oder Absicht geschuldet. Wenn man die Situation nicht richtig gesehen/eingeschätzt hat, sind beide Entscheidungen zu verstehen.
Da gibt es andere Beispiele, bei welchen man sich sicher fragen muss, ob ein Schiri seine Aufgabe verstanden hat. Klossner gehört aufgrund dieses Spiels aber nicht dazu.
Wenn man nicht in der Lage ist, solche Fehlentscheide im Stadion mit Fassung zu tragen, finde ich das absolut nachvollziehbar. Tage nach dem Ereignis, sollte man aber schon fähig sein, die Sache ein wenig differenzierter zu bewerten!

Idealist hat geschrieben:Ich stand näher am besagten Tor als der Linienrichter und konnte im Stadion nicht erkennen, ob der Ball hinter der Linie war oder nicht. Es ist zweifellos ärgerlich, aber solche Fehlentscheidungen-wie das nicht gegebene Tor, Offside zum 1:2-können passieren, sie sind natürlich und nicht einer bösen Macht oder Absicht geschuldet. Wenn man die Situation nicht richtig gesehen/eingeschätzt hat, sind beide Entscheidungen zu verstehen.
Da gibt es andere Beispiele, bei welchen man sich sicher fragen muss, ob ein Schiri seine Aufgabe verstanden hat. Klossner gehört aufgrund dieses Spiels aber nicht dazu.
Wenn man nicht in der Lage ist, solche Fehlentscheide im Stadion mit Fassung zu tragen, finde ich das absolut nachvollziehbar. Tage nach dem Ereignis, sollte man aber schon fähig sein, die Sache ein wenig differenzierter zu bewerten!

Genau. Absolut richtig. Und wenn ich nun in der BZ lese dass sich die Streller und Co. aufrühren wie Rumpelstilzchen ob diesen kritischen Entscheide...dann sind wir dem erfolglosen YB welche dies ja gebetsmühlenartig bei jedem schlechten Spiel vorgetragen haben, nahe wie nie. Rollentausch ist vollzogen !!

Und vor allem es schadet der Mannschaft, gibt ihnen ein falsches Alibi für die grotten Einstellung in der 2. Hz.

Wer 4:2 verliert, einen Penalty abwehren konnte und zusätzlich noch einige mal riesiges Glück hatte, dass nicht mehr Gegentore gefallen sind - der muss wirklich keine Sekunde über Schiedsrichter-Entscheide lamentieren. Fertig. Ich fand beide Entscheide nicht dramatisch falsch.

knappes offside ist immer möglich aber ein klares tor und der ball war deutlich drin das ist dann eher schon dramatisch
aber das spiel wurde nicht nur deswegen verloren..

Der FK Neftschi Ferkana steigt wegen einer 0:1-Niederlage nicht in die nächste Liga Usbekistans auf. Dafür muss der Schiri mit einem Kung-Fu-Angriff büssen. Allerdings rennt der Schiri nachher davon. Er wird nicht allzu schlimm verletzt sein.
In der Schweiz würde so ein Spieler drei Jahre lang gesperrt, vielleicht sogar lebenslänglich.
Aber wenn man im Vereinsnamen ein "Neftschi" hat, gehört man nicht aufgestiegen. Scheiss Öl-Magnate.
Hier die Szene, bei der der Schiri einen Moment der Angst erleben musste:
https://www.blick.ch/video/sport/der-wa ... 25552.html

Wenn der VAR so gehandhabt wird, MUSS er dringend wieder abgeschafft werden.

Es kann nicht sein dass beim VAR ein derart offensichtlicher Fehlentscheid gefällt wird. Der VAR hat keinen Zeitdruck und kann sich die Situation unendlich lange anschauen.

Es kann nicht sein dass der VAR einen komplett korrekten On-Field Entscheid derart offensichtlich falsch umstösst. Ohne dass sich der Schiri die Situation im TV anschaut.

Da wird sich Wermelinger wieder öffentlich entschuldigen und einen nächsten Schiri degradieren müssen.

Ich hoffe auch, dass die Medien das Geschehen von diesem Spieltag auch aufgreifen.

laut WATSON.CH war es ein fehlentscheid vom VAR!

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben: 30.10.2021, 22:59 Wenn der VAR so gehandhabt wird, MUSS er dringend wieder abgeschafft werden.

Es kann nicht sein dass beim VAR ein derart offensichtlicher Fehlentscheid gefällt wird. Der VAR hat keinen Zeitdruck und kann sich die Situation unendlich lange anschauen.

Es kann nicht sein dass der VAR einen komplett korrekten On-Field Entscheid derart offensichtlich falsch umstösst. Ohne dass sich der Schiri die Situation im TV anschaut.

Da wird sich Wermelinger wieder öffentlich entschuldigen und einen nächsten Schiri degradieren müssen.

Offsideentscheide werden doch von den Schiris am Bildschirm generell nicht überprüft. Siehe auch YB-Luzern.
Schiris können Handspiel und Fouls prüfen. Nein, diesen Bock muss der VAR zu 100% auf seine Kappe nehmen! Und dass dies so kurz nach dem Fehlentscheid bei beim Spiel YB-Luzern passiert, ist schon nicht ein Gütesiegel für unsere VAR-Schiris.
 

sandro schärer und VAR: figged euch!

Schambbediss hat geschrieben: 19.02.2023, 18:48 sandro schärer und VAR: figged euch!

Schambbediss hat geschrieben:sandro schärer und VAR: figged euch!

1893% richtig. Alles gesagt

Der Typ stammt zwei Dörfer weiter weg als ich. Bin kurz davor den Sandro mal ansprechen was er da genau für eine Scheisse gepfiffen hat

Gesendet von meinem SM-S906B mit Tapatalk

Güller Forum oder was?
Wir müssen das Ding gewinnen, ohne wenn und aber. Dass wir in der NLA mit übelsten und m.E. sogar tendenziösen Entscheidungen leben müssen, hat kaum Nachrichtenwert. Ist halt so. Aber wir waren am Ende unsortiert und haben dem Gegner das Spiel überlassen. Ansonsten wäre es zu dieser Szene Sekunden vor dem Ende gar nicht gekommen. 

was hat das mit Güller Forum zu tun? Geht es hier um Inzucht?

Es war kein Penalty bzw. kein Hands - wer trotz Wiederholung eines sieht sollte sich sofort einen neuen Job suchen