Es liegt mir fern, Amhof zu verteidigen.Bender hat geschrieben:Nur das verfrüphte Abpfeiffen war eine Frechheit sondergleichen.
..
damals hat der schiedsrichter aber klar kommuniziert, dass er nach dem penalty (wenn nicht im tor) abpfeifen würde.Shurrican hat geschrieben:ceccas nachschuss nach einem penalty zu seinem 1. tor (...) wurde abgepfiffen...
Also ich hatte ja zu diesem Zeitpunkt schon einiges Intus, aber: GC hat doch den Ball so schlecht abgewehrt, dass wir direkt wieder in Ballbesitz waren und das direkt vor dem Tor?footbâle hat geschrieben:Es liegt mir fern, Amhof zu verteidigen.
Aber er hat bei 94:14 abgepfiffen, bei Ballbesitz GC. Er hat den Angriff des FCB über die Nachspielzeit hinaus laufen lassen, bis ein GC Spieler den Ball abwehrte. Das war völlig OK.
shabba hat geschrieben:bin einmal gespannt wer den der neue trainer werden soll..wenn man(n) dem forum glauben soll wird es wohl eine mischung aus jesus u. alexander dem grossen werden..
No_IP hat geschrieben:Vielleicht werden wir vom System der Dosen überrascht sein, aber viel mehr werden die überrascht von uns sein, da wir nämlich kein System haben.
Käppelijoch hat geschrieben:Ich seh mich diese Saison betrunkener im Stadion als auch schon.
Stimmt doch einfach nicht!footbâle hat geschrieben:Es liegt mir fern, Amhof zu verteidigen.
Aber er hat bei 94:14 abgepfiffen, bei Ballbesitz GC. Er hat den Angriff des FCB über die Nachspielzeit hinaus laufen lassen, bis ein GC Spieler den Ball abwehrte. Das war völlig OK.
Der GC Spieler hat einen anderen Weissen angeschossen, worauf der Ball wieder die Richtung änderte.zeni hat geschrieben:Also ich hatte ja zu diesem Zeitpunkt schon einiges Intus, aber: GC hat doch den Ball so schlecht abgewehrt, dass wir direkt wieder in Ballbesitz waren und das direkt vor dem Tor?
Entschuldigung bitte was?footbâle hat geschrieben:...bei Ballbesitz GC...
Beckenpower hat geschrieben:Mir hän scho gwunne. Aber mir chönne no massiv gwünner.
Einspruch! Amhof wusste in der Pause, dass es Abseits war. Er wusste, dass es ein Hands im Strafraum war. Und er stand frei zum Ball und den Spielern, als Embolo klar gefoult wurde. Da sollte man mal die Eier haben, in die andere Richtung zu pfeiffen.canon hat geschrieben:i find das schön, gits so fehlentscheid im fuessball! sunscht wird das ganze nur no steriler und kontrollierter. so cha me sich wenigschtens über öbis ufrege und no e zitlang drüber disskutiere. d gc fäns hän freud und mir rege uns uf. nägscht mol isches villicht wieder umgekehrt...
d spieler maches em Schiri au nid eifach. die meischte sin verloge und betriege so oft si könne. Schwalbe, zitspiel, simuliere, etc. das seht me scho nur an dr Reaktion vo de gegespieler/Schiri/medie. jetzt wird dr breel als dä fairi spieler anegstellt. das söt doch immer bi allne so si, oder nid?
dass är bim embolo nid uf Penalty entschide het, het sicher au drmit z tue, dass gege dr schluss genau in so situatione simuliert/gschwälbelet wird. in 9 vo 10 sötige situatione hät är wie gester nid uf Penalty entschiide und rächt gha.
s offside wo zum gege-goal fiert isch jetzt au nid so klar gse wie das gege schalke 04. das goht alles so schnäll... vo däm här findi das jetzt au nid so wild.
unterem strich het me dä matsch gester in dr 1 halbzit verlore...
jetzt chunsch du au no? Das isch dr meischtgfoultischti spiler bi uns. E richtigi Schwalbe (ohni Berüehrig) chani mi bi ihm nid erinnereBalotelli hat geschrieben:Bim Embolo weissme halt amigs au nie obs Schwalbee oder kei Schwalbe isch, gester wers e foul gsi, letschte Donnstig gege Belenendes isches halt eher e Schwalbe gsi.
Meine Interpretation tut nichts zur Sache. Ballbesitz beginnt vermutlich dann, wenn eine Mannschaft an den Ball kommt. Oder wann sonst?Master hat geschrieben:Entschuldigung bitte was?
Deine Interpretation von Ballbesitz ist ziemlich weit gefasst. Wenn ich mich richtig erinnere, hat ein GC-Spieler beim Herumstochern den eigenen Mann abgeschossen, von wo aus der Ball Ajeti vor die Füsse flog. Der Ball war vermutlich nichtmal aus dem 16er draussen.
Beckenpower hat geschrieben:Mir hän scho gwunne. Aber mir chönne no massiv gwünner.
Amhof sah halt die Torchance als beendet an, als der Weisse an den Ball kommt und ihn aus dem 16er haut (bzw. in seiner Einfalt den eigenen Mann anschiesst).Master hat geschrieben:footbâle - wenn er nach 4:00 abpfeift und basel den ball in der eigenen hälfte hat, dann ist das mir völlig egal. soll er gerne machen, habe ich kein problem damit. aber mitten in einer torchance abzubrechen, das ist einfach absolut nicht in ordnung.
Wenni das Bild alueg, denn sehni, dass me do nomol hät miese e Penalty für basel gä! dr gc spieler hebt ganz klar dr embolo!!!!footbâle hat geschrieben:Amhof sah halt die Torchance als beendet an, als der Weisse an den Ball kommt und ihn aus dem 16er haut (bzw. in seiner Einfalt den eigenen Mann anschiesst).
Da wo der Kreis ist, ist der Ball. Eine halbe Sekunde später ist abgepfiffen. Normal fliegt so ein Ball zurück in die Platzhälfte des Gegners. Wärst du dann mit dem Abpfiff einverstanden gewesen? Falls ja: Wie konnte Amhof wissen, dass der Abwehrspieler einen eigenen Mann anschiessen und sich daraus eine weitere Chance für den FCB ergeben würde? Er hätte natürlich noch zuwarten können. Dass er das nach Ablauf der Nachspielzeit nicht tat, ist kein Schwerverbrechen.
Ich bin aber kein Experte. Vielleicht gibt es ja ein ungeschriebenes Gesetz, gemäss welchem ein Angriff erst beendet ist, wenn der Ball den Strafraum verlassen hat? Ich weiss es nicht. Ich jedenfalls habe mich über die 3 Fehlentscheide während des Spiel deutlich mehr geärgert als über den Abpfiff nach 94 Minuten 14 Sekunden.
[ATTACH]21675[/ATTACH]
Naja dr Breel kha sie körper sehr guet ihsetze und isch robuscht. Ich mag mi au nit an Schwalbe ohni Berührig erinerre, aber die Saison isch mir öfter ufgfalle das er chli Problem mit dr Koordination het. Ich ha die Saison scho paar Mol gseh das er sich mit em hintere Bei d Hacke vom vordere weghaut gescht hets au eimol e Freistoss für dr FCB geh wege dem obwohl dr GC Spieler nit berührt sondern er sich öbe selber trifft.BloodMagic hat geschrieben:jetzt chunsch du au no? Das isch dr meischtgfoultischti spiler bi uns. E richtigi Schwalbe (ohni Berüehrig) chani mi bi ihm nid erinnere
Würde aber was nützen, siehe YB*13* hat geschrieben:Das die Schiri in der Schweiz eher bescheiden sind, ist glaube ich jedem klar.
Aber die Kacke gleicht sich wieder aus übers Jahr, einzige Ausnahme Sanogo.
So lange man so eine Leistung abruft muss man aber nicht über die Schiiedsrichter jammern
??? he was gerndt? V.a het er sich gar nit verletzt sondern isch e zweikampf gsi mit em ellboge uf ere höchi wo er zwar nüt z sueche het aber me mehrmols pro Spiel miest gäl gäWaldfest hat geschrieben:Im Gegensatz zu den meisten Bernern erkennen wir die momentanen Kräfteverhältnisse aufgrund unserer eigenen und der Berner Situation an und können trotzdem kritisch die Leistungen der Unparteiischen bewerten.
Da hat man in den letzten Jahren ja teils haarsträubende Märchen aus der Bundesstadt lesen können.
Nochmals, das war ganz klar Ball gespielt von Taulant, wenn überhaupt, dann Foul von Gerndt. Pech, dass er sich dann verletzt.
Tschudi soll bitte das Joggeli nie wieder betreten dürfen. Unterirdisch ist erst der Vorname.
