FCB-Forum

basler II. hat geschrieben: 21.11.2025, 07:07

Goldust hat geschrieben: 20.11.2025, 14:48 lägg du mir. no meh mätch. und no meh und no meh und no meh. machet doch eifach die playoff ko spiel und fertig. oder no besser: die 4 beste gruppezweite kömme eifach and wm. d nations league kasch au grad no abschaffe. s verleidet mr total, wär will so viel schutte luege? und jä, i bi total besässe, aber alllllte!

No so ein wo nit checkt dass d nations league nur die langwiilige testspiel ersetzt...

i "check" das scho. aber d azahl spiel sin s problem. 6 spiel in dr gruppephase. wend indr liga a bisch hesch vilicht zwei viertelfinal, e halbfinal UND e final. das sin 10 zuesätzlichi spiel, näb dr quali. in dr liga c sins 8, in dr liga b 6. hets friener so viel testspiel gä? noooope. usserdäm isches bireweich, dass e format wo agäblich söll testspiel ersetze, ifluss ufd quali ka ha. siehe schwede. 

und denn hesch no je nach gruppe grössi 6 bis 8 quali spiel UND denn vilicht no e playoff turnier vo bis zu 2 spiel. also im extrem fall 20 länderspiel PRO JOOR.

Malinalco hat geschrieben: 21.11.2025, 10:24 Die Quali gehört abgeschafft. Die Nations League ist viel spannender, weil gleich starke gegen gleich starke spielen. Damit dann nicht immer nur die besten 16 sich qualifizieren, kann man dann die letzten 6 Plätze noch durch Playoffs lösen mit den Plätzen 11-23 oder sogar zweistufig. Und die tieferen können sich halt in der Nations League hocharbeiten sonst.

Gäbe weniger Spiele auch und die möglichkeit für eine Global Nations League nohc

nations league STATT dr quali: do könnt me drüber rede. 
 

Appendix_2 hat geschrieben: 20.11.2025, 16:36 Stell Dir vor: Du bist 2003 in Italien geboren, Dein Vater erzählt Dir stolz dass ITA 4x Weltmeister war, aber Du hast Dein Land noch nie an einer WM spielen gesehen.

Kenne ich auch gut bei einem Neffen. In Italien geboren und aufgewachsen. Totaler Italienfan, spielt selber Fussball, ABER geboren 2012. Hat somit nie bewusst Italien an einer WM gesehen. Traurig für solch eine grosse Fussballnation, die letzten 12 Jahre war sogar die Schweiz erfolgreicher.

gooner hat geschrieben: 24.11.2025, 13:30

Appendix_2 hat geschrieben: 20.11.2025, 16:36 Stell Dir vor: Du bist 2003 in Italien geboren, Dein Vater erzählt Dir stolz dass ITA 4x Weltmeister war, aber Du hast Dein Land noch nie an einer WM spielen gesehen.

Kenne ich auch gut bei einem Neffen. In Italien geboren und aufgewachsen. Totaler Italienfan, spielt selber Fussball, ABER geboren 2012. Hat somit nie bewusst Italien an einer WM gesehen. Traurig für solch eine grosse Fussballnation, die letzten 12 Jahre war sogar die Schweiz erfolgreicher.

Dein Mitleid ehrt dich. Aber dein Neffe konnte ja mit nur 9 Jahren bereits einen Europameister Titel feiern. Das war einem gleichaltrigen (oder auch 75 Jahre älteren) Schweizer leider nicht vergönnt. Die Schweiz wäre im übrigen als "erfolgreichere" Nation in der Weltrangliste vor und nicht hinter Italien. Schönen Gruss an deinen Neffen.
 

Drecksverein FIFA hat das Recht so zurechtgebogen, damit der heilige Ronaldo doch an der WM von Anfang an spielen darf.
Warum nicht grad Ronaldo auch noch den WM-Titel im Voraus geben?

Mal wieder so ein Moment wo ich mich frage warum ich mir das überhaupt noch antue…

Alle Fussballer sind gleich, Ronaldo II ist gleicher. 

...und man hat sich im Lostopf-Verfahren auch darauf geeinigt (?), dass die grossen Geldgeber Katar und Saudi-Arabien (plus Südafrika) nicht im Topf 4, sondern im Topf 3 landen werden. Dafür alle UEFA- und FIFA/Interkontinental-Playoff-Gewinner im Topf 4. Naja. Wäre grundsätzlich ok, wenn man das im Voraus festlegen würde, so kommt das schon ein bisschen gekauft rüber.

Stobologyth hat geschrieben: 25.11.2025, 19:02Mal wieder so ein Moment wo ich mich frage warum ich mir das überhaupt noch antue…

geht glaub grad einigen so

Der nervt doch nur noch. Sicher so ein Typ, der so Fan von sich selber ist, dass er jeden Insta-Post selber zuerst liket.

Stobologyth hat geschrieben: 25.11.2025, 19:02 Drecksverein FIFA hat das Recht so zurechtgebogen, damit der heilige Ronaldo doch an der WM von Anfang an spielen darf.
Warum nicht grad Ronaldo auch noch den WM-Titel im Voraus geben?

Mal wieder so ein Moment wo ich mich frage warum ich mir das überhaupt noch antue…

Findi ok. Bi däne wenige pflichtspiel in dr nati sin 3 spiel e riese mängi. Er könnt sie jo au während de testspiel absitze?

Bests bispiel isch dr beni huggel wo wäg dr barrage gege türkei d wm 2006 verpasst het, während d türke ihri währemd dr em-quali denn hän dörfe absitze.

basler II. hat geschrieben: 26.11.2025, 15:17

Stobologyth hat geschrieben: 25.11.2025, 19:02 Drecksverein FIFA hat das Recht so zurechtgebogen, damit der heilige Ronaldo doch an der WM von Anfang an spielen darf.
Warum nicht grad Ronaldo auch noch den WM-Titel im Voraus geben?

Mal wieder so ein Moment wo ich mich frage warum ich mir das überhaupt noch antue…

Findi ok. Bi däne wenige pflichtspiel in dr nati sin 3 spiel e riese mängi. Er könnt sie jo au während de testspiel absitze?

Bests bispiel isch dr beni huggel wo wäg dr barrage gege türkei d wm 2006 verpasst het, während d türke ihri währemd dr em-quali denn hän dörfe absitze.

Du bringst ja grad selbst den Beweis warum der jetzige Entscheid hirnrissig und mutmasslich korrupt ist und checkst es nicht mal? Bei keinem anderen Spieler ausser Ronaldo und vielleicht Messi hätte die FIFA so entschieden. 
 

basler II. hat geschrieben: 26.11.2025, 15:17

Stobologyth hat geschrieben: 25.11.2025, 19:02 Drecksverein FIFA hat das Recht so zurechtgebogen, damit der heilige Ronaldo doch an der WM von Anfang an spielen darf.
Warum nicht grad Ronaldo auch noch den WM-Titel im Voraus geben?

Mal wieder so ein Moment wo ich mich frage warum ich mir das überhaupt noch antue…

Findi ok. Bi däne wenige pflichtspiel in dr nati sin 3 spiel e riese mängi. Er könnt sie jo au während de testspiel absitze?

Bests bispiel isch dr beni huggel wo wäg dr barrage gege türkei d wm 2006 verpasst het, während d türke ihri währemd dr em-quali denn hän dörfe absitze.

Ambivalenz vom Feinsten

basler II. hat geschrieben: 26.11.2025, 15:17

Findi ok. Bi däne wenige pflichtspiel in dr nati sin 3 spiel e riese mängi. Er könnt sie jo au während de testspiel absitze?

Jä so öppis aber au… soooo gemein

Und wemme im Vierteli ä Roti wägemene Kopfstoss holt, könnt me jo die zweit Sperri imene intärne Trainigsmätschli absitze, sunscht wär me im Final no gsperrt…. Sooo gemein

Darum sagi jo es isch ok so

D sperri vom huggel isch komplett übertriebe und unfair gsi. Er isch de facto härter bestroft worde als türke, nur will d sperrene nur an pflichtspiel zelle. Ahgno das spiel gege türke wär s letste WM spiel gsi, denn wär dr huggel über 2 johr gsperrt gsi, bis in d EM ine.

Sperrene an jedem natispiel absitze lo, denn ka me em ronaldo au 3 spielsperrene gä.

basler II. hat geschrieben: 26.11.2025, 17:43 Darum sagi jo es isch ok so

Doppel-

Also wenns noch dir gängt könnt me bi Rotsperrene eifach mol ä zuesätzligs Teschtspiel asetze… geile Siech

Und nei, dr Huggel wär nid 2 Johr gsperrt gsi

Costanzo Girl hat geschrieben: 26.11.2025, 19:05

basler II. hat geschrieben: 26.11.2025, 17:43 Darum sagi jo es isch ok so

Doppel-

Also wenns noch dir gängt könnt me bi Rotsperrene eifach mol ä zuesätzligs Teschtspiel asetze… geile Siech

Und nei, dr Huggel wär nid 2 Johr gsperrt gsi

Sag mol bisch du dumm?

Wo ha ich gseit me ks zuesätzlich e testspiel ahsetze für d sperri?? Isch dir bewusst dass es im nächste halbe johr sowieso no länderspiel pausene git wo portugal spielt? Dr ronaldo dörfti also in dr länderspielpause im friehlig und in de testspiel vor dr EM spiele, an dr EM sälber wär er aber no gsperrt, mol macht viel sinn

Und doch, dr huggel wäri 2 johr gsperrt gsi, nämlich denn wenn d schwiz in dr gruppephase usekeit wäri. Denn wär er am 1. Gruppespiel 2008 no gsperrt gsi. Findsch es ok dass me 2008 no gsperrt isch für e aktion usem 2005? Wäri d sperri nit vo 6 uf 4 reduziert worde hätti er sogar alli gruppespiel denn 2008 au verpasst und somit wär er garantiert nit ufbotte worde zwüsche 2006 und 2008.

Es bestreitet niemand dass die Sperre gegen Huggel damals eine Schweinerei war. Dass du aber anstatt von Ronaldo zu reden immer von Huggel anno Zweitausendundscheissmichtot redest, spricht dafür, dass du argumentativ nicht in der besten Position bist.

Sagt dir Frank Ordenewitz etwas? Google mal den Vorfall. Das hat damals dazu geführt, dass man sich einige Überlegungen gemacht hat, um Umgehungen zu unterbinden.

Sperren sind dazu da um verbotenes Verhalten zu bestrafen. Ronaldo hat sich absolut dumm verhalten. Es muss jetzt niemand so tun als ob der heilige R. keine andere Wahl gehabt hätte, als dem gegnerischen Spieler seinen Ellenbogen in den Rücken zu rammen. Und jetzt eine Sperre aus einem Pflichtspiel in den nächsten Testspielen wäre eine pervetierung der Idee von Spielsperren. Dann wäre wieder „mach et Otze“ möglich.

Drei Spielsperren in den nächsten Pflichtspielen absolut gerechtfertigt. Da muss halt die grosse Heulsuse lernen, cleverer zu agieren.

Es goht mir nit um dr heilig ronaldo, sondern allgemein um die sperrene in "pflichtspiel".

Schnallsch es eifach nid

Ich bin verwirrt wasi gläse han