Sa. 6.3.21 Servette - FCB 20:30 Uhr

[Hauenstein]

Jetzt 3., morgen vielleicht schon 6. 

Will nid wüsse was übermorn no kunnt

E Blanko-Vertrag für dr Sforza mit ere 55 Jöhrige Kündigungsklausle...

[MistahG]

Weil es erst abseits ist wen der im Abseits stehende Spieler aktiv in's Spiel eingreift.
Sollte Cardoso wirklich den Ball berührt haben, noch bevor der Genfer an den Ball kommt, hat er somit das Abseits aufgelöst

aber dr pass isch doch klar usem offside und, trotz em ablänker, kunnt doch genau dä pass a??? das isch doch kei neui spiilsituation??? dr cardoso interveniert jo z wenig, zum dr also erfolgriichi(usem offside gspiilti) pass z verhindere???

 Da in dem Moment niemand abgelenkt wird durch den Genfer (er steht ja bspw. nicht bei einer Schussabgabe dem Torhüter vor der Sicht), wird die Szene nicht abgepfiffen - respektive halt erst, wenn der Ball bei einem Spieler ankommt der im Abseits war. In der Zwischenzeit geht aber der Basler Verteidiger aktiv zum Ball, sogenanntes "deliberate play". Dabei ist es mMn unerheblich, wie fest ein Ball abgelenkt wird. Wenn ich die Regeln richtig verstehe, reicht hier der Versuch aus ins Spiel einzugreifen. 

Entscheidung tendenziell also korrekt. 

ok. danke. find das komisch. isch das neu? ich ha im unterbewusstsi abgspeicheret, dass es die situation scho viilmol gäh het, und denn isch anderscht entschiide worde... aber guet, ich nimm das mol so zur kenntnis als "öbbis gleert"...

[Rojoazul]

Der arme Chiapetta ist vollkommen verunsichert.

[Lecram88]

5 Bier im Chopf und s spiel vo uns wird nid besser....

[Graf vo Leuebärg]

Wird langsam knapp mit Europa

Was willst du in Europa?

Willst du den FCB nicht mehr europäisch spielen sehen?

Doch sicher - aber bei diesem FCB sind ja die Liga-Spiele schon eine Zumutung...

[Torres]

Wieviel Goal hätti dr Cabral scho ufem Konto, wenn er en Trainer wie dr Geiger hätti?

[scharteflue]

 

Dito der Entscheid ist korrekt.
Die Definition dieser Regel dafür etwas Fragwürdig...

Wieder was gelernt.
 

[Chartking]

Servette um Klassen besser, muss man einfach anerkennen. Schafft mir diesen Sforza aus dem Weg, ich kann und will ihn nicht mehr sehen!!!!

[MistahG]

sorry, aber wemme bi somene kapitale spiil sone schiss leischtig zeigt, denn muess me doch konsequänze zieh... dr wieviilti nid sieg in folg isch das jetzt scho??? ich zell nid mit, das isch mr suscht z hart...

[stacheldraht]

aber dr pass isch doch klar usem offside und, trotz em ablänker, kunnt doch genau dä pass a??? das isch doch kei neui spiilsituation??? dr cardoso interveniert jo z wenig, zum dr also erfolgriichi(usem offside gspiilti) pass z verhindere???

 Da in dem Moment niemand abgelenkt wird durch den Genfer (er steht ja bspw. nicht bei einer Schussabgabe dem Torhüter vor der Sicht), wird die Szene nicht abgepfiffen - respektive halt erst, wenn der Ball bei einem Spieler ankommt der im Abseits war. In der Zwischenzeit geht aber der Basler Verteidiger aktiv zum Ball, sogenanntes "deliberate play". Dabei ist es mMn unerheblich, wie fest ein Ball abgelenkt wird. Wenn ich die Regeln richtig verstehe, reicht hier der Versuch aus ins Spiel einzugreifen. 

Entscheidung tendenziell also korrekt. 

ok. danke. find das komisch. isch das neu? ich ha im unterbewusstsi abgspeicheret, dass es die situation scho viilmol gäh het, und denn isch anderscht entschiide worde... aber guet, ich nimm das mol so zur kenntnis als "öbbis gleert"...

Die Regel existiert schon seit ein paar Jahren, gab erst vor kurzem nach dem Spiel BVB - Paderborn eine ähnliche Diskussion. Da wurde ein Tor von Haaland auch wegen dem Deliberate Play gegeben. Die Regel find ich ziemlich unsinnig, aber sie existiert halt. Die Begründung dabei ist, dass der Spieler der sich im Abseits befindet bis zum eingreifen / zur Aktion des Verteidigers keinen Vorteil aus der Abseitsstellung gezogen hat.  

[MistahG]

so, jetzt no zwei... los!!!

[Bartli]

so, jetzt no zwei... los!!!

Ob jetzt 2:1 oder 4:1, macht nid soooo e grosse Unterschied..

Isch jo eh dr VAR schuld

[scharteflue]

so, jetzt no zwei... los!!!

Ich schau das via Ruckelstream. War das ein Penalty?

[Seron]

Danke unseren Regelkundigen für die saubere Aufklärung.
Die Definition der Regel definitiv sehr speziell. Aber wieder etwas gelernt, danke dafür.

[Hauenstein]

Oje, jetzt sieht Burgener doch noch etwas positives...

[PEZZO]

so, jetzt no zwei... los!!!

Besser wäre wenn das Resultat das gezeigte abbildet und Sforzas Stuhl wackelt.

[Heavy2]

Tja, wieder e kapitals Spiel verpennt. Schinbar isch kei Wake-up Call cho.

[PEZZO]

Gratulation an Servette und guet Nacht (am 6i)

[_droide]

die hälfte der Nachspielzeit von der VAR intervention verbraucht, wieso lässt Dudic nicht 1-2 Minuten mehr nachspielen?

[Schambbediss]

seit 7 spielen nicht mehr gewonnen...

[MistahG]

so, jetzt no zwei... los!!!

...denn halt nid.

[harry99]

So gut! Die Reise ins Mittelfeld kann gebucht werden.

Wer ist schlechter als wir? 9 Angsgegner ind der super lig! Wenn am Dienstag Ciri noch da ist fress ich ne schokolade

[MichaelMason]

Wir sind immer noch auf dem 3. Platz!

[BloodMagic]

so, jetzt no zwei... los!!!

Ich schau das via Ruckelstream. War das ein Penalty?

denke nicht
 

[SubComandante]

So gut! Die Reise ins Mittelfeld kann gebucht werden.

Wer ist schlechter als wir? 9 Angsgegner ind der super lig! Wenn am Dienstag Ciri noch da ist fress ich ne schokolade

Lindor sind ganz ok.
 

[Bartli]

Der Torwart von Servette würde bei uns auch suspendiert werden..

[BloodMagic]

Seien wir ehrlich - ein 4:0 wäre auch okay gewesen. Was für eine unglaublich schlechte Leistung schon wieder

[Basilou]

Ich schau das via Ruckelstream. War das ein Penalty?

Ich hab's zwar auch nicht optimal gesehen, aber ich erkenne da keine Berührung. Von mir aus gesehen eher Gelb wegen Schwalbe als ein Penalty.

[Feanor]

aber dr pass isch doch klar usem offside und, trotz em ablänker, kunnt doch genau dä pass a??? das isch doch kei neui spiilsituation??? dr cardoso interveniert jo z wenig, zum dr also erfolgriichi(usem offside gspiilti) pass z verhindere???

 Da in dem Moment niemand abgelenkt wird durch den Genfer (er steht ja bspw. nicht bei einer Schussabgabe dem Torhüter vor der Sicht), wird die Szene nicht abgepfiffen - respektive halt erst, wenn der Ball bei einem Spieler ankommt der im Abseits war. In der Zwischenzeit geht aber der Basler Verteidiger aktiv zum Ball, sogenanntes "deliberate play". Dabei ist es mMn unerheblich, wie fest ein Ball abgelenkt wird. Wenn ich die Regeln richtig verstehe, reicht hier der Versuch aus ins Spiel einzugreifen. 

Entscheidung tendenziell also korrekt. 

Dito der Entscheid ist korrekt.
Die Definition dieser Regel dafür etwas Fragwürdig...

Also die Regel ist definitiv fragwürdig.

Aber vor allem ist das meines Erachtens keine Situation, in der der VAR eingreifen darf! Das ist ja eine Milimeterentscheidung, also kein klarer Fehlentscheid.

 

[Feanor]

Ich schau das via Ruckelstream. War das ein Penalty?

Ich hab's zwar auch nicht optimal gesehen, aber ich erkenne da keine Berührung. Von mir aus gesehen eher Gelb wegen Schwalbe als ein Penalty.

Der Ref hat aber noch mit dem VAR gesprochen...