Sa. 6.3.21 Servette - FCB 20:30 Uhr

[Graf vo Leuebärg]

Wird langsam knapp mit Europa

Was willst du in Europa?

[Seron]

Seit wann kann es kein Offside sein wenn der Ball so spät abgelenkt wird?

Früher wurde doch die Situation bei Ballabgabe beurteilt und es musste mit einem Ablenker eine klare neue Spielsituation entstehen?

Weil es erst abseits ist wen der im Abseits stehende Spieler aktiv in's Spiel eingreift.
Sollte Cardoso wirklich den Ball berührt haben, noch bevor der Genfer an den Ball kommt, hat er somit das Abseits aufgelöst

Aber greift der Genfer doch aktiv ein in dem er im Rücken von Cardoso steht. Somit muss er doch versuchen zu klären um den Genfer am Abschluss zu hindern. Oder darf man hier im Zweifelfall einfach zuschauen und hoffen sich nich verspekuliert zu haben?

[Rojoazul]

Cabral staucht Chiapetta heftig zusammen.

[Lecram88]

Läck,wie e Junior dreiht sich dr Zuffi weg bim Gool...

[scharteflue]

Wird langsam knapp mit Europa

Die europäische Schlachtbank?

[green]

So gut! Die Reise ins Mittelfeld kann gebucht werden.

[Lecram88]

2.Platz adee

[Lecram88]

2.Platz adee

[Schambbediss]

richard nuñez wieder eingewechselt bei uns

[badcop]

Platz 10. rückrundentabelle
Seit 4 wochen keinen sieg
Aber die höchsten lohnkosten

Genau mein humor

[tiimnoah]

Wird langsam knapp mit Europa

Was willst du in Europa?

Willst du den FCB nicht mehr europäisch spielen sehen?

[EffCeeBee]

Und die nächste Muskelverletzung.

[MistahG]

Seit wann kann es kein Offside sein wenn der Ball so spät abgelenkt wird?

Früher wurde doch die Situation bei Ballabgabe beurteilt und es musste mit einem Ablenker eine klare neue Spielsituation entstehen?

Weil es erst abseits ist wen der im Abseits stehende Spieler aktiv in's Spiel eingreift.
Sollte Cardoso wirklich den Ball berührt haben, noch bevor der Genfer an den Ball kommt, hat er somit das Abseits aufgelöst

aber dr pass isch doch klar usem offside und, trotz em ablänker, kunnt doch genau dä pass a??? das isch doch kei neui spiilsituation??? dr cardoso interveniert jo z wenig, zum dr also erfolgriichi(usem offside gspiilti) pass z verhindere???
 

[scharteflue]

Und die nächste Muskelverletzung.

Zufall!

[Schambbediss]

was vale wohl in seinen ferien jetzt macht...?

[El Oso Locote]

Seit wann kann es kein Offside sein wenn der Ball so spät abgelenkt wird?

Früher wurde doch die Situation bei Ballabgabe beurteilt und es musste mit einem Ablenker eine klare neue Spielsituation entstehen?

Weil es erst abseits ist wen der im Abseits stehende Spieler aktiv in's Spiel eingreift.
Sollte Cardoso wirklich den Ball berührt haben, noch bevor der Genfer an den Ball kommt, hat er somit das Abseits aufgelöst

Aber greift der Genfer doch aktiv ein in dem er im Rücken von Cardoso steht. Somit muss er doch versuchen zu klären um den Genfer am Abschluss zu hindern. Oder darf man hier im Zweifelfall einfach zuschauen und hoffen sich nich verspekuliert zu haben?

Spielt keine Rolle weil der Ball dan von Cardoso und nicht von Clichy kommt.
Nach dem bisherigen Spielverlauf muss man aber auch nicht wirklich über den VAR aufregen, da gibt es ganz anderes...
Übrigens hat man dafür in den ersten 45 min. vom VAR profitiert.

[Addick]

Jetzt 3., morgen vielleicht schon 6. 

[scharteflue]

Seit wann kann es kein Offside sein wenn der Ball so spät abgelenkt wird?

Früher wurde doch die Situation bei Ballabgabe beurteilt und es musste mit einem Ablenker eine klare neue Spielsituation entstehen?

Weil es erst abseits ist wen der im Abseits stehende Spieler aktiv in's Spiel eingreift.
Sollte Cardoso wirklich den Ball berührt haben, noch bevor der Genfer an den Ball kommt, hat er somit das Abseits aufgelöst

aber dr pass isch doch klar usem offside und, trotz em ablänker, kunnt doch genau dä pass a??? das isch doch kei neui spiilsituation??? dr cardoso interveniert jo z wenig, zum dr also erfolgriichi(usem offside gspiilti) pass z verhindere???

Ich hab' keine Energie um mich über solche Fehlentscheide aufzuregen. Ich hab all meine Energie schon für die Fehlentscheide zwischen den Spielen aufgebraucht.
 

[green]

Wird langsam knapp mit Europa

Was willst du in Europa?

Willst du den FCB nicht mehr europäisch spielen sehen?

Nicht mit dem Trainer. Da muss ich seine Fresse noch mehr anschauen.

[MistahG]

bi allem groll, me muess au sage, das servette isch wirklig guet. das gfallt mir, wie die spiile... bi dene lauft dr ball, und si göhn immer uf die zweite bäll... si finde luckene und verschiebe sehr guet... sforza dört loh, und dr geiger kidnappe...

[scharteflue]

was vale wohl in seinen ferien jetzt macht...?

Kopf lüften. Und froh sein hat er ein Alibi. In dieser Mannschaft kann man einfach nicht gut aussehen.

Und ich glaube Cabrals Kopf explodiert bald.

[Hauenstein]

Wird langsam knapp mit Europa

Was willst du in Europa?

Willst du den FCB nicht mehr europäisch spielen sehen?

Willst du den FCB europäisch spielen sehn, dann musst du an Freundschaftspiele gehn!

[stacheldraht]

Seit wann kann es kein Offside sein wenn der Ball so spät abgelenkt wird?

Früher wurde doch die Situation bei Ballabgabe beurteilt und es musste mit einem Ablenker eine klare neue Spielsituation entstehen?

Weil es erst abseits ist wen der im Abseits stehende Spieler aktiv in's Spiel eingreift.
Sollte Cardoso wirklich den Ball berührt haben, noch bevor der Genfer an den Ball kommt, hat er somit das Abseits aufgelöst

aber dr pass isch doch klar usem offside und, trotz em ablänker, kunnt doch genau dä pass a??? das isch doch kei neui spiilsituation??? dr cardoso interveniert jo z wenig, zum dr also erfolgriichi(usem offside gspiilti) pass z verhindere???

 Da in dem Moment niemand abgelenkt wird durch den Genfer (er steht ja bspw. nicht bei einer Schussabgabe dem Torhüter vor der Sicht), wird die Szene nicht abgepfiffen - respektive halt erst, wenn der Ball bei einem Spieler ankommt der im Abseits war. In der Zwischenzeit geht aber der Basler Verteidiger aktiv zum Ball, sogenanntes "deliberate play". Dabei ist es mMn unerheblich, wie fest ein Ball abgelenkt wird. Wenn ich die Regeln richtig verstehe, reicht hier der Versuch aus ins Spiel einzugreifen. 

Entscheidung tendenziell also korrekt. 

[Bartli]

Jetzt 3., morgen vielleicht schon 6. 

Will nid wüsse was übermorn no kunnt

[MistahG]

Weil es erst abseits ist wen der im Abseits stehende Spieler aktiv in's Spiel eingreift.
Sollte Cardoso wirklich den Ball berührt haben, noch bevor der Genfer an den Ball kommt, hat er somit das Abseits aufgelöst

Aber greift der Genfer doch aktiv ein in dem er im Rücken von Cardoso steht. Somit muss er doch versuchen zu klären um den Genfer am Abschluss zu hindern. Oder darf man hier im Zweifelfall einfach zuschauen und hoffen sich nich verspekuliert zu haben?

Spielt keine Rolle weil der Ball dan von Cardoso und nicht von Clichy kommt.
Nach dem bisherigen Spielverlauf muss man aber auch nicht wirklich über den VAR aufregen, da gibt es ganz anderes...
Übrigens hat man dafür in den ersten 45 min. vom VAR profitiert.

ich kumm numme nid druss, ich ha gmeint, durch d ballberiehrig muess e neui spiilsituation entstoh. und das tuet si do für mi klar nid. aber wenn bi jede igriffe s abseits ufghobe wird, denn isches so, das hani nid gwüsst... isch kei ufreger, sondern e rein informativi froog...

[Seron]

Weil es erst abseits ist wen der im Abseits stehende Spieler aktiv in's Spiel eingreift.
Sollte Cardoso wirklich den Ball berührt haben, noch bevor der Genfer an den Ball kommt, hat er somit das Abseits aufgelöst

Aber greift der Genfer doch aktiv ein in dem er im Rücken von Cardoso steht. Somit muss er doch versuchen zu klären um den Genfer am Abschluss zu hindern. Oder darf man hier im Zweifelfall einfach zuschauen und hoffen sich nich verspekuliert zu haben?

Spielt keine Rolle weil der Ball dan von Cardoso und nicht von Clichy kommt.
Nach dem bisherigen Spielverlauf muss man aber auch nicht wirklich über den VAR aufregen, da gibt es ganz anderes...
Übrigens hat man dafür in den ersten 45 min. vom VAR profitiert.

Ich geb dir recht. Am Ende des Tages ist zu vieles schlecht beim FCB als, dass der VAR alleine schuld trägt an der Niederlage.

[badcop]

...schade bekommen wir keine packung !

[D-Balkon]

Also 11 Komiker könnte kei witzigere Fuessball spiele. Wenigstens das isch Positiv. 

und dä an dr Linie dörf witerwurschtle.....

[El Oso Locote]

Weil es erst abseits ist wen der im Abseits stehende Spieler aktiv in's Spiel eingreift.
Sollte Cardoso wirklich den Ball berührt haben, noch bevor der Genfer an den Ball kommt, hat er somit das Abseits aufgelöst

aber dr pass isch doch klar usem offside und, trotz em ablänker, kunnt doch genau dä pass a??? das isch doch kei neui spiilsituation??? dr cardoso interveniert jo z wenig, zum dr also erfolgriichi(usem offside gspiilti) pass z verhindere???

 Da in dem Moment niemand abgelenkt wird durch den Genfer (er steht ja bspw. nicht bei einer Schussabgabe dem Torhüter vor der Sicht), wird die Szene nicht abgepfiffen - respektive halt erst, wenn der Ball bei einem Spieler ankommt der im Abseits war. In der Zwischenzeit geht aber der Basler Verteidiger aktiv zum Ball, sogenanntes "deliberate play". Dabei ist es mMn unerheblich, wie fest ein Ball abgelenkt wird. Wenn ich die Regeln richtig verstehe, reicht hier der Versuch aus ins Spiel einzugreifen. 

Entscheidung tendenziell also korrekt. 

Dito der Entscheid ist korrekt.
Die Definition dieser Regel dafür etwas Fragwürdig...

[tiimnoah]

Was macht eigentlich unser 8 Milionen Mann Palacios heute noch so?