FCB-Forum

Verfasst: **29.04.2016, 11:48**

PadrePio hat geschrieben:Auch Benaglio scheint ein Thema zu sein, falls uns Vaclik verlässt.

...also ich weiss nicht... er war mal Junior bei GC....

Verfasst: **29.04.2016, 11:51**

Fiskaren hat geschrieben:...also ich weiss nicht... er war mal Junior bei GC....

.....und er kennt die Stadien nicht

Verfasst: **29.04.2016, 11:59**

Ich kann nicht wirklich begründen wieso, aber auf der Torhüter-Position sehe ich gerne einen Schweizer. Am liebsten wäre mir natürlich der Nationalgoalie, aber der verdient seine Brötchen bekannterweise ja in der Bundesliga.

Verfasst: **29.04.2016, 12:05**

Mundharmonika hat geschrieben:Ich kann nicht wirklich begründen wieso, aber auf der Torhüter-Position sehe ich gerne einen Schweizer. Am liebsten wäre mir natürlich der Nationalgoalie, aber der verdient seine Brötchen bekannterweise ja in der Bundesliga.

Wenn Vaclik noch ein zwei Jahre bleibt könnt ich mir Salvi durchaus vorstellen

Verfasst: **29.04.2016, 12:52**

Nein zu Hadergjonaj
Nein zu Benaglio
Das man überhaupt über solche Namen in einem FCB Forum diskutiert...

Verfasst: **29.04.2016, 12:59**

Petric_10 hat geschrieben:Nein zu Hadergjonaj
Nein zu Benaglio
Das man überhaupt über solche Namen in einem FCB Forum diskutiert...

Nein zu Petric.

Verfasst: **29.04.2016, 13:01**

Petric_10 hat geschrieben:Nein zu Hadergjonaj
Nein zu Benaglio
Das man überhaupt über solche Namen in einem FCB Forum diskutiert...

Ganz klares ja zu beiden. Benaglio ist ein hervorragender Torhüter und Hader hat sehr viel Potential und würde uns weiterbrigen.

Verfasst: **29.04.2016, 13:11**

Benaglio ist immer noch ein guter Torhüter. Darf gerne zu uns wechseln...

Verfasst: **29.04.2016, 14:21**

Benaglio wäre eine gute Lösung, falls Vaclik gehen sollte.

Hadergjonaj kann ich mir nicht vorstellen. Hinten rechts ist Lang sowieso gesetzt.

Verfasst: **29.04.2016, 14:37**

Dieélephant hat geschrieben:Mein Post war pure Absicht aber schön das du jetzt gemerkt hast, worauf ich bei dir angespielt habe, wobei es hier noch einen kleinen, aber feinen Unterschied gibt.

Hier handelt es sich um a) einen NICHT-FCB Spieler und b) ist bei Haderjonai ein solcher Post auch angebracht, da dieser kaum je eine Verstärkung für den FCB sein wird. Was sollen wir mit dem? Da kann man schon mal eine mögliche Verpflichtung ins Lächerliche ziehen. Bei einem Samuel ist ein solcher Post aber nicht angebracht und zwar wegen seinen Verdiensten.

Dieélephant hat geschrieben:Werter slab. Auch du begibst dich wieder auf die peinliche Schiene und die abgelutschte Anspielung auf die Hautfarbe. Wird euch das nicht langsam zu blöd? Vor allem disqualifizierst du dich gleich selber, da du nicht mal weisst, worauf elpresidente angespielt hat.

Ich habe ihm gestern vorgeworfen, er würde häufig in seinen Post über die Facette "Lächerlichkeit" argumentieren, sprich Sachen ins Lächerliche ziehen. Nun hat er natürlich auf meinen Post betreffend dem Johnny reagiert und gemeint, ich würde dies ja auch tun. Nur blöd,, dass mein Post absolut berechnend war.

und zum Haderjoni: Wie man einen solch mittelmässigen Spieler beim FCB fordern kann ist mir ein Rätsel. Mit Lang haben wir einen Spieler, welcher um Welten besser ist. auch als Reserve nicht brauchbar, da nimmt man besser einen eigenen Junior.

Dieélephant hat geschrieben:ein Mann der sich mit Desperate Housewives auskennt? Disqualifikation par excellence und du willst mir was über meine Signatur sagen Post des Jahres.

Du labersch den ganzen Tag!
[ATTACH]22287[/ATTACH]

Verfasst: **29.04.2016, 14:40**

PadrePio hat geschrieben:Auch Benaglio scheint ein Thema zu sein, falls uns Vaclik verlässt.

Der FCB soll lieber auf junge Torhüter setzen, welche grosses Potential inkl. erste Erfahrungen in der höchsten Liga mitbringen. Salvi soll Vaclik beerben. Benaglio kann von mir aus gerne zu GC gehen. Gute Konkurrenz ist gut, auch für uns.

Verfasst: **29.04.2016, 14:48**

black/white hat geschrieben:Der FCB soll lieber auf junge Torhüter setzen, welche grosses Potential inkl. erste Erfahrungen in der höchsten Liga mitbringen. Salvi soll Vaclik beerben. Benaglio kann von mir aus gerne zu GC gehen. Gute Konkurrenz ist gut, auch für uns.

Ich sehe das eher so: Benaglio kommt für Vaclik, dahinter wird Salvi aufgebaut und kann von der Erfahrung Benaglios profitieren. Einsatzmöglichkeiten für Salvi beispielsweise im Cup und in der EL (sofern diese nach der CL erreicht wird).

Verfasst: **29.04.2016, 14:55**

numerous hat geschrieben:Ich sehe das eher so: Benaglio kommt für Vaclik, dahinter wird Salvi aufgebaut und kann von der Erfahrung Benaglios profitieren. Einsatzmöglichkeiten für Salvi beispielsweise im Cup und in der EL (sofern diese nach der CL erreicht wird).

Worum sötte mir als Stammgoali e 32 jährige vrpflichte? Usserdäm gang ich nid drvo uss, dass dr Vaclik im Summer goht. Dr Salvi würd ich aber als Nr. 2 sofort neh.

Verfasst: **29.04.2016, 15:24**

Petric_10 hat geschrieben:Nein zu Hadergjonaj
Nein zu Benaglio
Das man überhaupt über solche Namen in einem FCB Forum diskutiert...

Nein zu Petric

Verfasst: **29.04.2016, 16:08**

Kurtinator hat geschrieben:Worum sötte mir als Stammgoali e 32 jährige vrpflichte? Usserdäm gang ich nid drvo uss, dass dr Vaclik im Summer goht. Dr Salvi würd ich aber als Nr. 2 sofort neh.

Wir verpflichten den 32jährigen eben genau weil er 32 ist. Somit muss Salvi nicht all zu lange hinter der Nummer 1 anstehen und kann diese langsam & ohne Druck ablösen. Ausserdem profitiert er enorm von der Erfahrung Benaglios, wie bereits geschrieben. Also ich fänds eine gelungen Aktion.

Verfasst: **29.04.2016, 17:12**

numerous hat geschrieben:Ich sehe das eher so: Benaglio kommt für Vaclik, dahinter wird Salvi aufgebaut und kann von der Erfahrung Benaglios profitieren. Einsatzmöglichkeiten für Salvi beispielsweise im Cup und in der EL (sofern diese nach der CL erreicht wird).

Benaglio kommt für Vaclik, weil? Geht Vaclik im Sommer? Oder soll er ersetzt werden?

Verfasst: **29.04.2016, 19:49**

black/white hat geschrieben:Benaglio kommt für Vaclik, weil? Geht Vaclik im Sommer? Oder soll er ersetzt werden?

Sorry, habe ich vergessen zu erwähnen: Das ganze basiert auf der spekulativen Annahme (Gerüchteküche), dass uns Vaclik verlässt. Natürlich hoffe ich auf seinen Verbleib in Basel, er macht einen super Job finde ich.

Falls er jedoch gehen möchte, wäre das beschriebene Szenario mit Benaglio aus meiner Sicht optimal.

Verfasst: **29.04.2016, 20:27**

Sehe weder auf der RV noch auf der TW Position Grund zur Diskussion.
Lang ist gesetzt und TX genügt auf jeden Fall als Back-up. Zudem wäre Hadergjonaj eindeutig zu teuer, um ihn auf die Bank zu setzen. So viel ich weiss hat der Junge auch noch nie als LV gespielt, also sehe ich einen Wechsel als nicht wahrscheinlich.

Vaclik leistet auch diese Saison wieder super Arbeit, sehe auch da keinen Grund für den Club zu handeln. Sollte er jedoch wirklich zu einem anderen Club wechseln, würde ich einen jüngeren und um einiges günstigeren Torhüter begrüssen. Mir kommt da spontan ein Fabian Giefer in den Sinn. Der hat mir zu seinen Düsseldorfer Zeiten recht gut gefallen.
http://www.transfermarkt.de/fabian-giefer/profil/spieler/53408

Hoffe aber sowieso auf einen Verbleib Vacliks!

Verfasst: **29.04.2016, 22:28**

PadrePio hat geschrieben:Auch Benaglio scheint ein Thema zu sein, falls uns Vaclik verlässt.

Den wollte ich eigentlich 2006 in Basel sehen. Aber da hatte noch keiner zugehört

Verfasst: **29.04.2016, 23:30**

black/white hat geschrieben:Benaglio kommt für Vaclik, weil? Geht Vaclik im Sommer? Oder soll er ersetzt werden?

Dr vaclik, spielt d em... Wird ihn begehrt mache... Genau wie e suchy...

Verfasst: **29.04.2016, 23:58**

winniepooh hat geschrieben:Dr vaclik, spielt d em... Wird ihn begehrt mache... Genau wie e suchy...

Wenn er denn spielt, oder habe ich was verpasst? Hat in der EM-Quali nur einmal im Tor. Sonst hatte er lediglich in Freundschaftsspielen einige Einsätze.

Verfasst: **30.04.2016, 13:15**

blauetomate hat geschrieben:Den wollte ich eigentlich 2006 in Basel sehen. Aber da hatte noch keiner zugehört

2006/2007 stand ein gewisser Franco Costanzo im Tor. Und du wunderst dich, dass dir damals niemand zugehört hat? Auch zehn Jahre später frage ich mich,.....und du wunderst dich ernsthaft, dass dir niemand zugehört hat?

Verfasst: **30.04.2016, 13:17**

blauetomate hat geschrieben:Den wollte ich eigentlich 2006 in Basel sehen. Aber da hatte noch keiner zugehört

Dä Fliegefänger söll blibe woner isch.
(guete Goalie ischer, aber e Unsicherheitsfaktor mit Flops. Das bruche mr nit wirklich)

Verfasst: **30.04.2016, 13:49**

Schon wieder ein Zürcher? Nein danke.

Verfasst: **30.04.2016, 18:05**

Nii hat geschrieben:Schon wieder ein Zürcher? Nein danke.

Hat auch den italienischen Pass ;-))

Verfasst: **30.04.2016, 18:16**

Nii hat geschrieben:Schon wieder ein Zürcher? Nein danke.

Quatsch, ist in Spreitenbach Kanton Aargau geboren!

Verfasst: **30.04.2016, 22:35**

Kommt der nächste Ägypter?

http://www.kingfut.com/2016/04/30/basel-open-negotiations-omar-gaber/

Hamoudi soll Teil des Deals sein...

Verfasst: **30.04.2016, 22:38**

Rechter Verteidiger... da besteht vielleicht bedarf.

Verfasst: **30.04.2016, 23:17**

Mit der Vertragsverlängerung Vacliks kann man die Benagliodiskussion glücklicherweise endgültig beenden.

Zu Gaber: Ich kenne den Spieler nicht, er hat sich aber in dieser Saison im Klub festgespielt und scheint auch bei der Nationalmannschaft seit Ende 2015 zum Stammpersonal zu gehören.
hhttp://www.transfermarkt.de/omar-gaber/profil/spieler/144340

Falls wirklich ein RV gesucht wird, wäre mir Hadergjonaj eindeutig lieber. Mal schauen.

Verfasst: **01.05.2016, 04:25**

Ja, gut, hat Vaclic verlängert. Natürlich kommt er nicht an Sommer ran. Aber Torhüter, die ein Sommer Niveau haben ... da braucht es nicht soviele Hände, um die abzuzählen. Guter Torhüter. Danke fürs Verlängern.

FCB-Forum

Transfergerüchte 16/17