Seite 6 von 9

hier kann der Artikel von christian Mensch gelesen werden. titel: Rassistischer Vorfa

Verfasst: 08.06.2007, 16:17
von romano

Verfasst: 08.06.2007, 16:20
von Mätzli
Sag emool. machsch es extra?

Zitat Angelo:



Aufgrund einer Verfügung der Basler Zeitung, ist es ab sofort nicht mehr erlaubt irgendwelche BaZ-Artikel ins Forum hineinzukopieren, das gilt auch fürs Offtopic.

Verfasst: 08.06.2007, 16:22
von romano
mich interessiert die ansichten die zu diesem artikel bestehen.

Verfasst: 08.06.2007, 16:22
von Stavia
Mätzli hat geschrieben:Sag emool. machsch es extra?
Ist ja nur eine Verlinkung auf die Seite von Stürm und das ist ja nicht verboten.

Verfasst: 08.06.2007, 16:23
von Stavia
romano hat geschrieben:mich interessiert die ansichten die zu diesem artikel bestehen.
Es hat ja schon genug Meinungen hier drinn dazu. Mehr gibt es nicht zu sagen.

Verfasst: 08.06.2007, 16:23
von Admin
romano hat geschrieben:mich interessiert die ansichten die zu diesem artikel bestehen.
Schön für dich. Dann lies mal was bisher alles geschrieben wurde, es beziehts sich ja alles auf den Artikel

Verfasst: 08.06.2007, 16:24
von Mätzli
romano hat geschrieben:mich interessiert die ansichten die zu diesem artikel bestehen.
Ja dann lies mal die letzten 5 Seiten. Darum habe ich den thread nämlich aufgemacht.

Verfasst: 08.06.2007, 16:26
von romano
da wird aber nichts zum artikel in der baz gesagt, nur dazu was kugelmann im tachles schrieb. die geschichte hat doch eine entwicklung genomen. mich interessieren die meinungen dazu.

Verfasst: 08.06.2007, 16:28
von one_love
romano hat geschrieben:da wird aber nichts zum artikel in der baz gesagt, nur dazu was kugelmann im tachles schrieb. die geschichte hat doch eine entwicklung genomen. mich interessieren die meinungen dazu.
Ich glaub d'Meinige hän sich durch dr BAZ Artikel nid gänderet... also, viel Spass bim Läse...

Verfasst: 08.06.2007, 16:30
von Stavia
Wieso darf eigentlich der Professor Stürm BaZ Artikel auf seiner H-P veröffentlichen und im FCB Forum ist das verboten?

Das wäre viel intressanter, als das andere Gewäsch zum fünftenmal durchzukauen.

Verfasst: 08.06.2007, 16:43
von Rinoceronte
romano hat geschrieben:gibt es hier personen, die sich auf grund des artikels im tachles protestierend direkt an kugelmann gewannt haben?
sicher nid. das mache numme usgwählti und priefti quelle. Offeni Kritik isch nämmlig antisemitismus.

Verfasst: 08.06.2007, 16:57
von romano
Rinoceronte hat geschrieben:Offeni Kritik isch nämmlig antisemitismus.
ich finde das sehr schade, wenn das hier so verstanden würde.

ich meine die diffusen angaben im artikel belasten das allgemeine klima sehr und das veröffentlichte bild aus der MK finde ich eine zu mindest üble frechheit.

wer den artikel in der baz las weiss, dass kugelmann aber nun mit diffusen angaben schluss machen muss, denn die stawa bs hat ein verfahren gegen unbekannt eingeleitet.

Verfasst: 08.06.2007, 17:10
von coolio
interessant ist doch, dass dieser kugelmann partout nicht den namen des lokals rausrücken will..

zuerst an die grosse glocke hängen und andere öffentlich zum handeln auffordern (fp) aber dann selber unter irgendwelchen dubiosen vorwänden den schwanz einziehen. ganz schwach.
ich habe ausserdem immer mehr zweifel, ob sich das ganze wirklich so zugetragen hat..

Verfasst: 08.06.2007, 17:14
von Admin
Er sagts ja in der BaZ was er erreichen will: "Viel wichtiger sei, dass diskutiert werde wie sich FCB-Fans in der Öffentlichkeit verhielten."

Ob sich das Ganze wirklich so zugetragen hat sei dahingestellt, möglich wäre es auf jeden Fall.

Ganz komisch ist aber, dass er die Szenerie ganze 90 Minuten lang beobachtet hat ohne was dagegen zu machen (z.B. Polizei anrufen?).

Verfasst: 08.06.2007, 17:24
von romano
was mich, nebst all dem was hier schoon gesagt wurde, am artikel von kugelmann sehr stört, ist die form und auch seine sprache.

in keiner zeitung würde ein vorgang dieser art je - fast in gedichtform - so dargestellt. mich widert so etwas zu tiefst an und ist in der art auch eine verharmlosung einer möglichen schrecklichen tat.

Verfasst: 08.06.2007, 17:32
von coolio
Angelo hat geschrieben: Ganz komisch ist aber, dass er die Szenerie ganze 90 Minuten lang beobachtet hat ohne was dagegen zu machen (z.B. Polizei anrufen?).
word. anscheinend liegt ihm ja sehr viel daran, dass es keine anzeigen gegen unbekannt gibt. wenn die nazis da wirklich 90 minuten lang am selben ort rumproletet haben, hätte sie die polizei ja ohne weiteres inflagranti erwischen können.. aber das ist wohl nicht das ziel des feinen herr kugelmann.. wieso auch, wenn man sich so prima profilieren, mal pauschal die ganze mk anschwärzen, und über antisemitismus rumheulen kann..

ort?

Verfasst: 08.06.2007, 17:35
von PinguAufGras
ort immer no unbekannt? öppe im rote kater gsi?

Verfasst: 08.06.2007, 17:39
von romano
ich glaube kaum, dass die trampelpfade des herrn k in diesem lokal zu finden sind

Verfasst: 08.06.2007, 17:49
von coolio
ps: es war ihm doch so wichtig, dass es keine anzeige gegen unbekannt gibt.. tja pech, jetzt ist die polizei von sich aus aktiv geworden. wenn er jetzt nicht mit dem namen des lokals rausrückt, soll die polizei den fall an trudi gerster weiterleiten..

Verfasst: 08.06.2007, 17:51
von robotnik
Steinebachgässli oder Birsig Parkplatz.

Verfasst: 08.06.2007, 17:55
von macau
romano hat geschrieben:ich glaube kaum, dass die trampelpfade des herrn k in diesem lokal zu finden sind
Komischerweise führten aber die Trampelpfade dieses Herrn am "Meisterschaftsfinal" an einen Ort, wo er offenbar derartige Äusserungen erwartete, um einen Artikel produzieren zu können.

Verfasst: 08.06.2007, 18:10
von ultio
romano hat geschrieben:was mich, nebst all dem was hier schoon gesagt wurde, am artikel von kugelmann sehr stört, ist die form und auch seine sprache.

in keiner zeitung würde ein vorgang dieser art je - fast in gedichtform - so dargestellt. mich widert so etwas zu tiefst an und ist in der art auch eine verharmlosung einer möglichen schrecklichen tat.
Ich gehe davon aus, dass du alle Zeitungsartikel und die Interpellation gelesen hast.

1. Was stört dich an der Form?
2. Was stört dich an der Sprache?
3. Welchen Vorgang meinst du nun?
4. Welche schreckliche Tat meinst du genau?

Verfasst: 08.06.2007, 18:12
von Eckfahne
Ich treffe ihn nächste oder übernächste Woche zu einem Kaffee. Ich habe wie Angelo Mailkontakt mit ihm.

Verfasst: 08.06.2007, 18:18
von Heavy
Eckfahne hat geschrieben:Ich treffe ihn nächste oder übernächste Woche zu einem Kaffee. Ich habe wie Angelo Mailkontakt mit ihm.
Interessiert mi was er derzue meint, erinnerisch mi drah am negste Match oder FP. :cool:

Machem Dampf!

Verfasst: 08.06.2007, 18:33
von robotnik
Wenn das was beschribe wird wirklich vorgfalle isch: sin das verdammti A*********! Solang derartigs passiert muess me sich nid wundere wenn sich d`Jude an Nazizyt erinnere.
Wie fände das unseri chrischdliche Mitbürger wenn e paar Jude wurde singe:
Knallen die Steine u2013 tok, tok, tok
Aufs christliche Sektenpack.
Auch Jesus, der von Nazareth,
Erreicht kein hohes Alter,
Schlagt ihn ans Kreuze, ihren Jesulein
Dies gottverdammte Christenschwein!

Au wenn das die römische Bsatzer gmacht hän, äs gäb ei Gschrei, e rise Skandal.

Wenn vo ne paar geischdig Verwirde und Wohlschdandsverwahrlosde uf e ganze Deil vo de FCB-Fans gschlosse wird, isch das voll dernäbe.

Wenn denn e Groosrot no politischs Kapital us dere Gschicht will schlo, chönne mir uns jo bi de neggschde Wahle bi ihm bedanke.

Verfasst: 08.06.2007, 20:28
von Kawa
coolio hat geschrieben:aber das ist wohl nicht das ziel des feinen herr kugelmann.. wieso auch, wenn man sich so prima profilieren, mal pauschal die ganze mk anschwärzen, und über antisemitismus rumheulen kann..
Rumheulend sich profilieren ist seit Jahren deren Taktik .....

Verfasst: 09.06.2007, 08:30
von romano
ultio hat geschrieben:Ich gehe davon aus, dass du alle Zeitungsartikel und die Interpellation gelesen hast.

1. Was stört dich an der Form?
2. Was stört dich an der Sprache?
3. Welchen Vorgang meinst du nun?
4. Welche schreckliche Tat meinst du genau?
form: ich meine, dass eine seriöse berichterstattung über so einen vorfall den ort etc angibt. er tut dies bewusst nicht. das ist unseriös. in keiner anderen zeitung wäre so etwas möglich. die sache ist zu ernst als dass hier rumgespielt werden kann!

die sprache: schau seine satzgebilde an. sie ziehlen manipulatorisch auf den leser ab und beinhalten zu wenig sachliche information.

vorgang: behinderung der justiz.

tat: möglicher verstoss gegen 261bis

Verfasst: 09.06.2007, 11:18
von Agent Orange
Kawa hat geschrieben:Rumheulend sich profilieren ist seit Jahren deren Taktik .....
Genau!

Verfasst: 09.06.2007, 11:46
von swony
PinguAufGras hat geschrieben:die appelation im grossen rat läuft unter folgenden stichworten:

ntisemitismus, antisemitisch, antijüdisch, jüdisch, Ausschwitz, Judensau, Drecksjude, Scheissjude, Sieg Heil, Fanprojekt, Glatzköpfe, EURO 08, minderheitsfeindlich
Hat meines Wissens mit Aus-schwitzen nichts zu tun :(

Verfasst: 09.06.2007, 11:49
von das Orakel
Agent Orange hat geschrieben:Genau!
N'Kufo im Kreise seiner Nati-Freunde? :eek: