FCB-Forum

Patzer hat geschrieben:damen:
sharapova-williams

herren:
federer-gonzalez

sharapova gegen clijsters wird sicher nicht schlecht, tippe eher auf clijsters....
aber das herren-tableau ist interessanter
federer wird wieder einmal sein bestes tennis auspacken müssen morgen gegen roddick, schadet ihm jedoch auch nicht ab und an im anderen halbfinale würde ich es eigentlich beiden gönnen.....

muahaha tommy haas

Dr. Haas und Mister Hyde
Doch die Geschichte von Dr. Haas und Mister Hyde ging da gerade erst los.
Der Böse sollte nicht die Oberhand gewinnen, und so ließ Haas im vierten Satz nach einem Rebreak von Dawydenko zum 2: 1 in der Wechselpause eine Selbstbeschimpfung los, wie sie wohl noch nie von Mikrofonen bei einem Turnier eingefangen wurde.
"Ich kann es nicht, so kann ich nicht gewinnen, ich habe keinen Bock mehr, wofür mache ich das eigentlich, nur damit ich mich aufrege. Ich bezahle Leute für nichts." Dawydenko meinte nur: "Ich dachte, er ist verrückt geworden."
"Habe keine Ahnung, was ich gesagt habe"
Aber dann stand Haas auf, sagte zu sich: "Fighten, kämpfen, du gewinnst es jetzt." Danach war er wieder der Alte aus dem ersten Satz.
"Ich habe keine Ahnung, was ich gesagt habe, ich kann meine Emotionen nicht immer so gut kontrollieren." Aber es hat geholfen. Keinesfalls wollte er aufgeben, hatte ja auch noch die alte Rechnung mit Dawydenko aus dem Viertelfinale bei den US Open offen, als er in fünf Sätzen verlor.
"Diese Niederlage habe ich einige Wochen mit mir getragen. Ich bin froh, dass ich diese Rechnung begleichen konnte."

hoffe eindeutig auf clijsters..


morgen 9:30...eurosport da laufts!!!

6:4, 3:6, 2:6, 7:5, 6:1

für roger...was für ein drama..spieldauer 4 stunden...

Patzer hat geschrieben:damen:
sharapova-williams

herren:
federer-gonzalez

so, das damenfinal wieder richtig getippt. jetzt roger, auf gehts! bereits break und rebreak anfangs ersten satzes....

was für e break.........booom tschöss

laaaaaaaaangweilig

Langweilig? Ist glaub nicht das Problem von Federer.

Fenta hat geschrieben:Langweilig? Ist glaub nicht das Problem von Federer.

nei, wegen dem rosché

Drei Matchbälle nach nur 1:22 Stunden für Federer!

federer gewinnt

voll auf die 12!

unglaublich, dr rodscher....

a-rod weichgeprügelt...

sensationell....

worum het dr a-rod eigentlich no witergspilt? hät sich jo chönne schone fürs neggschte turnier..

ohne worte

Hennes&Mauritz hat geschrieben:

ohne worte

ohne zweifel, in melbourne!

aber Federer wird das Spiel in 3 Sätzen gewinnen weil er die nr. 1 ist .


Hani wieder mol recht ka, mega geil gsi

yup, isch e unglaublichi leischtig gsi - gits doch gar nid!!
dammi - dr roddick isch super in form gsi & denn kunnt dr rodschi und stampft ihn mir nicht dir nichts in bode
är isch und bliibt dr absoluti king!

zuhart...

vernichtendi kritike uf sport1.de...

weltklasse gegen hobbysportler,
und dä gloon isch im '03 no s'#1 gsi....

jetzte die totali demonstration gege dr tommy haas wär geil

Sad Mo S. hat geschrieben: es könnte eine faustdicke überraschung geben im halbfinal !!

5. satz: 6:1

es gab tatsächlich ne faustdicke überraschung... federer gewann deutlicher, als er wohl selber vermutet hatte

s git 2 sache woni mi frog nach däm Spiel:

1. nach de erschte hundert tuusig mol wo er passiert worde isch - wieso goht dä typ no ans Netz?

2. Wo packt dr Roger die passierbäll us? unglaublich... meinsch er spielt longline und denn kunnt e harte cross ball genau in egge

und die Kommentatore uf SF sin unterschti - ich würd die gärn ab und zue gseh was si vom Heinz für Blick kassiere wenn si irgende Saich uselön...UNTERSCHTI....(ha nur könne SF luege - Eurosport kenne die do im buureland nit)

Nino Brown hat geschrieben:s git 2 sache woni mi frog nach däm Spiel:

1. nach de erschte hundert tuusig mol wo er passiert worde isch - wieso goht dä typ no ans Netz?

weil er von der grundlinie noch weniger chancen hat (langsamer, unbeweglicher, schlechtere schläge usw.)....

Nino Brown hat geschrieben: und die Kommentatore uf SF sin unterschti - ich würd die gärn ab und zue gseh was si vom Heinz für Blick kassiere wenn si irgende Saich uselön...UNTERSCHTI....(ha nur könne SF luege - Eurosport kenne die do im buureland nit)

naja heinz pütz ha ich friener amigs sensationell gfunde
und dr stefan bührer macht sini sach au nid schlächt - aber wieso sie dr peter minder ans mikro löhn verstand i bim beschte wille nid?
was dä typ für verbale dünnpfiff uselosst und falschi ussage macht in kürzischter zyt, isch wirklich unterschti!
wenn scho dr minder unbedingt muess kommentiere, denn bitte liechtathletik oder biathlon oder so, aber im tennis het dä wirklich gar nüt vrlore..hösch

Eurosport isch geil gsi. han nur dört gluet Sf lueg scho lang nüm Tennis..

Patzer hat geschrieben:weil er von der grundlinie noch weniger chancen hat (langsamer, unbeweglicher, schlechtere schläge usw.)....

und weil er von federer immer wieder durch relative kurze schläge (slice!) ans netz gelockt wurde....und wenn du einmal auf höhe t-linie stehst, ist es viel schwieriger nochmal nach hinten zu gehen etc. , also gehst du lieber nach vorne....

das spiel war ein traum...matthias stach und patrik kühnen waren der hammer!! unglaublich dieses spiel..

Hennes&Mauritz hat geschrieben:das spiel war ein traum...matthias stach und patrik kühnen waren der hammer!! unglaublich dieses spiel..

jaja, schon gut... unsereins am arbeiten...

Patzer hat geschrieben:jaja, schon gut... unsereins am arbeiten...

tja....jede ka wähle waser will wärde..muesch prioritäte setze..

[quote="Hennes&Mauritz"]tja....jede ka wähle waser will wärde..muesch prioritäte setze.. ]

arbeitslos?

[quote="Patzer"]arbeitslos? ]


neinei studänt wo lieber tennis luegt als and vorläsige goht..oder tv ind vorläsig mitnimmt...