FCB-Forum

Verfasst: **17.08.2021, 09:40**

fcbblog.ch hat geschrieben: 17.08.2021, 09:26 Hass auf die Tat und überpolitisch korrekte Formulierungsversuche der Basler Polizei:

Am 15. August in der Früh kam es auf dem Basler Lysbüchel-Areal zu einem Tötungsdelikt: Ein 28-Jähriger wurde mit einer Stichwaffe verletzt und verstarb trotz Reanimationsversuchen vor Ort. Ein 22-jähriger Kroate wurde nach der Tat festgenommen. Wegen dringendem Tatverdacht wurde Untersuchungshaft beantragt, so die Staatsanwaltschaft in einer Mitteilung am Montag.

Der 22-Jährige wird in der Mitteilung wie folgt beschrieben: Auffällig gross, muskulös, kurze Haare,
eine Person of Color und er trug dunkle Kleidung. «Laut Zeugenaussagen war der 22-Jährige mit einer anderen Person unterwegs», so Kriminalkommissar René Gsell. Besagter Mann wird nun gesucht.

Ein Unbekannter zwischen 25 und 35 Jahren, 165cm – 175cm gross, mit schlanker Statur. Es handelt sich um eine Person of Colour, sie hat dunkle, krause Haare, die auf der Seite kürzer geschnitten sind. Am Abend der Tat trug der Mann hellere Kleider.
«Beide Personen sollen sich kurz vor der Tat auf dem Areal Lido bei der Lysbüchelstrasse auffällig
benommen haben und in Streitigkeiten verwickelt gewesen sein», so Gsell

Person of Colo(u)r - WTF?

Was soll man sich nun als potentieller Zeuge darunter vorstellen? Wie hilft so eine Beschreibung den zweiten Täter zu fassen?

Schreibt doch einfach ob die Zeugen den potentiellen Täter als Roma, Schwarzafrikaner oder wie auch immer identifiziert haben - statt solche bescheuerten Modebegriffe zu verwenden über deren Definition noch nicht mal bei den Schöpfern aus den Reihen der "kritischen" Rassismustheorien Einigkeit besteht.

Haha you made my day. Schwarzafrikaner? Kasch mr bitte schnäll sage wieni vom Ussehe e Roma identifizier (nur so ungefähr, die genaue Schädelusmässige bruchi nid). WTF eifach mol zrugg!

Verfasst: **17.08.2021, 09:51**

andersartig pigmentiert wär doch auch noch gut im Beschrieb. Gibt ja inzwischen sehr viel Möglichkeiten....
(sorry, bin schon weg)

Verfasst: **17.08.2021, 09:59**

händsche hat geschrieben: 17.08.2021, 09:40 Kasch mr bitte schnäll sage wieni vom Ussehe e Roma identifizier (nur so ungefähr, die genaue Schädelusmässige bruchi nid). WTF eifach mol zrugg!

Jä das würd mi au no interessiere... Villicht mit em körpergruch? Bim bricht stört mi eigentlich nur, dass es wieder mol e unnötige Anglizismus isch. Dunkli bzw. helli huutfarb isch jo voll ok.

Verfasst: **17.08.2021, 10:34**

Yazid hat geschrieben: 17.08.2021, 09:59
händsche hat geschrieben: 17.08.2021, 09:40 Kasch mr bitte schnäll sage wieni vom Ussehe e Roma identifizier (nur so ungefähr, die genaue Schädelusmässige bruchi nid). WTF eifach mol zrugg!

Jä das würd mi au no interessiere... Villicht mit em körpergruch? Bim bricht stört mi eigentlich nur, dass es wieder mol e unnötige Anglizismus isch. Dunkli bzw. helli huutfarb isch jo voll ok.

Wie ein Engländer, einfach mit Ostblock Gesichtszügen.
*Duck und Weg

Verfasst: **17.08.2021, 11:25**

händsche hat geschrieben:
Aficionado hat geschrieben: 11.08.2021, 09:29 Man unterscheidet ja ebenfalls zwischen (organisiertem) Mord und Totschlag.

s einte het do aber nüt mitem andere zdue...

glich wie me zwische
- Mord
- Totschlag
- vorsätzlicher tötig
etc. unterscheidet, unterscheidet me au zwische
- sexueller Nötigung
- Vergewaltigung
- Schändig
etc.

Isch aber au wurscht, nid jurischte wie ich sötte nid es Grichtsurteil und s Strofrächt versueche ihzordne. Das glich sinnvoll, wie wenn sich dr Xavier Nadoo über es Virus üsseret.

Ja, klar lässt es sich nicht ganz vergleichen. Da gibt es noch weitere Unterteilungen, wie von dir ja aufgezählt. Ja, bei deinem letzten Absatz schliesse ich mich an. Aber ich habe mit dem Urteil auch keine Probleme und verteidige in diesem Fall unsere Justiz (weil es für mich nachvollziehbar ist).

Verfasst: **17.08.2021, 11:59**

händsche hat geschrieben: 17.08.2021, 09:40
fcbblog.ch hat geschrieben: 17.08.2021, 09:26 Hass auf die Tat und überpolitisch korrekte Formulierungsversuche der Basler Polizei:

Am 15. August in der Früh kam es auf dem Basler Lysbüchel-Areal zu einem Tötungsdelikt: Ein 28-Jähriger wurde mit einer Stichwaffe verletzt und verstarb trotz Reanimationsversuchen vor Ort. Ein 22-jähriger Kroate wurde nach der Tat festgenommen. Wegen dringendem Tatverdacht wurde Untersuchungshaft beantragt, so die Staatsanwaltschaft in einer Mitteilung am Montag.

Der 22-Jährige wird in der Mitteilung wie folgt beschrieben: Auffällig gross, muskulös, kurze Haare,
eine Person of Color und er trug dunkle Kleidung. «Laut Zeugenaussagen war der 22-Jährige mit einer anderen Person unterwegs», so Kriminalkommissar René Gsell. Besagter Mann wird nun gesucht.

Ein Unbekannter zwischen 25 und 35 Jahren, 165cm – 175cm gross, mit schlanker Statur. Es handelt sich um eine Person of Colour, sie hat dunkle, krause Haare, die auf der Seite kürzer geschnitten sind. Am Abend der Tat trug der Mann hellere Kleider.
«Beide Personen sollen sich kurz vor der Tat auf dem Areal Lido bei der Lysbüchelstrasse auffällig
benommen haben und in Streitigkeiten verwickelt gewesen sein», so Gsell

Person of Colo(u)r - WTF?

Was soll man sich nun als potentieller Zeuge darunter vorstellen? Wie hilft so eine Beschreibung den zweiten Täter zu fassen?

Schreibt doch einfach ob die Zeugen den potentiellen Täter als Roma, Schwarzafrikaner oder wie auch immer identifiziert haben - statt solche bescheuerten Modebegriffe zu verwenden über deren Definition noch nicht mal bei den Schöpfern aus den Reihen der "kritischen" Rassismustheorien Einigkeit besteht.

Haha you made my day. Schwarzafrikaner? Kasch mr bitte schnäll sage wieni vom Ussehe e Roma identifizier (nur so ungefähr, die genaue Schädelusmässige bruchi nid). WTF eifach mol zrugg!

Du kannst einen Schwarzafrikaner also nicht von einem Roma unterscheiden vom Aussehen her? Darum gings.. denn Person of Couleur sind nunmal beide.

Verfasst: **17.08.2021, 12:01**

Der Anglizismus ist einfach nur Scheisse.

Verfasst: **17.08.2021, 12:05**

Yazid hat geschrieben:
händsche hat geschrieben: 17.08.2021, 09:40 Kasch mr bitte schnäll sage wieni vom Ussehe e Roma identifizier (nur so ungefähr, die genaue Schädelusmässige bruchi nid). WTF eifach mol zrugg!

Jä das würd mi au no interessiere... Villicht mit em körpergruch? Bim bricht stört mi eigentlich nur, dass es wieder mol e unnötige Anglizismus isch. Dunkli bzw. helli huutfarb isch jo voll ok.

Zwischen einem Tamilen und einem Afrikaner könnte das funktionieren. Tamilen haben manchmal schon eine spezielle Curry Ausdünstung

Ich mag aber deren Küche und stelle gleiches bei mir auch fest nach einem Besuch beim Tamilen.

Verfasst: **17.08.2021, 12:20**

phu, do schmeckts aber eher bitz nach Rassismus.

Schwarzafrikaner ist ein Kolonialbegriff und bezeichnet schwerlich das Aussehen.

Roma ist eine Bevölkerungsgruppe und bezeichnet schwerlich das Aussehen.

People of Colour hat sich nun mal als Begriff eingebürgert. Neben all den gängigen Anglizismen, weiss ich echt nicht, warum gerade dieser stören soll.

Verfasst: **17.08.2021, 12:22**

Feanor hat geschrieben:phu, do schmeckts aber eher bitz nach Rassismus.

Schwarzafrikaner ist ein Kolonialbegriff und bezeichnet schwerlich das Aussehen.

Roma ist eine Bevölkerungsgruppe und bezeichnet schwerlich das Aussehen.

People of Colour hat sich nun mal als Begriff eingebürgert. Neben all den gängigen Anglizismen, weiss ich echt nicht, warum gerade dieser stören soll.

Mich stören Anglizismen generell.

Verfasst: **17.08.2021, 12:46**

Aficionado hat geschrieben: 17.08.2021, 12:22
Feanor hat geschrieben: phu, do schmeckts aber eher bitz nach Rassismus.

Schwarzafrikaner ist ein Kolonialbegriff und bezeichnet schwerlich das Aussehen.

Roma ist eine Bevölkerungsgruppe und bezeichnet schwerlich das Aussehen.

People of Colour hat sich nun mal als Begriff eingebürgert. Neben all den gängigen Anglizismen, weiss ich echt nicht, warum gerade dieser stören soll.

Mich stören Anglizismen generell.

und Wörter, die aus dem Französischen kommen nicht?

Verfasst: **17.08.2021, 12:50**

Feanor hat geschrieben:
Aficionado hat geschrieben: 17.08.2021, 12:22
Feanor hat geschrieben: phu, do schmeckts aber eher bitz nach Rassismus.

Schwarzafrikaner ist ein Kolonialbegriff und bezeichnet schwerlich das Aussehen.

Roma ist eine Bevölkerungsgruppe und bezeichnet schwerlich das Aussehen.

People of Colour hat sich nun mal als Begriff eingebürgert. Neben all den gängigen Anglizismen, weiss ich echt nicht, warum gerade dieser stören soll.

Mich stören Anglizismen generell.

und Wörter, die aus dem Französischen kommen nicht?

Nein, ist es doch eine unserer Landessprachen und hat in der D-CH Mundart Tradition.
Ich gehe aber nicht soweit wie die Franzosen, die für Computer noch ein eigenes Wort verwenden (ordinateur).

Verfasst: **17.08.2021, 13:04**

fcbblog.ch hat geschrieben: 17.08.2021, 11:59
händsche hat geschrieben: 17.08.2021, 09:40
fcbblog.ch hat geschrieben: 17.08.2021, 09:26 Hass auf die Tat und überpolitisch korrekte Formulierungsversuche der Basler Polizei:

Person of Colo(u)r - WTF?

Was soll man sich nun als potentieller Zeuge darunter vorstellen? Wie hilft so eine Beschreibung den zweiten Täter zu fassen?

Schreibt doch einfach ob die Zeugen den potentiellen Täter als Roma, Schwarzafrikaner oder wie auch immer identifiziert haben - statt solche bescheuerten Modebegriffe zu verwenden über deren Definition noch nicht mal bei den Schöpfern aus den Reihen der "kritischen" Rassismustheorien Einigkeit besteht.

Haha you made my day. Schwarzafrikaner? Kasch mr bitte schnäll sage wieni vom Ussehe e Roma identifizier (nur so ungefähr, die genaue Schädelusmässige bruchi nid). WTF eifach mol zrugg!

Du kannst einen Schwarzafrikaner also nicht von einem Roma unterscheiden vom Aussehen her? Darum gings.. denn Person of Couleur sind nunmal beide.

Ich sage entweder "Farbige Menschen" oder nenn es beim Namen, welche Art von Menschen ich meine: "Schwarzafrikaner" "Roma" "Südeuropäer" etc.
Ich kann mit diesen Anglizismen wie People of Colour auch nichts anfangen und verwende sie auch nicht.

Ähnlich das Wort "Geflüchtete". Darunter versteht man korrekterweise Menschen, welche die Flucht schon hinter sich haben.
Wenn man das Wort "Flüchtlinge" vermeiden will (Was ich nicht tue), dann gibt es korrektere Wörter (Im Sinne der Grammatik):
"Menschen auf der Flucht" / "Asylsuchende" / "Asylsuchende Menschen".

Manchmal habe ich das Gefühl, es wird korrekte Sprache geopfert, nur um möglichst politisch korrekt zu sein.

Verfasst: **17.08.2021, 13:06**

Aficionado hat geschrieben: 17.08.2021, 12:50
Feanor hat geschrieben:
Aficionado hat geschrieben: 17.08.2021, 12:22
Mich stören Anglizismen generell.

und Wörter, die aus dem Französischen kommen nicht?

Nein, ist es doch eine unserer Landessprachen und hat in der D-CH Mundart Tradition.
Ich gehe aber nicht soweit wie die Franzosen, die für Computer noch ein eigenes Wort verwenden (ordinateur).

Computer wäre eigentlich auch französisch, vom Verb "compter" ("zählen"). Nur wissen das die Franzosen nicht

Verfasst: **17.08.2021, 13:17**

Käppelijoch hat geschrieben:
Aficionado hat geschrieben: 17.08.2021, 12:50
Feanor hat geschrieben:

und Wörter, die aus dem Französischen kommen nicht?

Nein, ist es doch eine unserer Landessprachen und hat in der D-CH Mundart Tradition.
Ich gehe aber nicht soweit wie die Franzosen, die für Computer noch ein eigenes Wort verwenden (ordinateur).

Computer wäre eigentlich auch französisch, vom Verb "compter" ("zählen"). Nur wissen das die Franzosen nicht

Ist doch auch ein Unterschied, ob ein Wort in deutscher Sprache beteits existiert oder nicht. Für mich sind das auch farbige Menschen, sozusagen das Gegenteil von blassen Menschen.

Verfasst: **17.08.2021, 13:17**

Feanor hat geschrieben: 17.08.2021, 12:20 phu, do schmeckts aber eher bitz nach Rassismus.

Schwarzafrikaner ist ein Kolonialbegriff und bezeichnet schwerlich das Aussehen.

Roma ist eine Bevölkerungsgruppe und bezeichnet schwerlich das Aussehen.

People of Colour hat sich nun mal als Begriff eingebürgert. Neben all den gängigen Anglizismen, weiss ich echt nicht, warum gerade dieser stören soll.

Das mit Roma und Geruch war übrigens nicht ernst gemeint... Bei einem solchen Bericht geht es darum, eine Person physisch zu beschreiben. In diesem Fall handelt es sich aber in keiner Weise um ihr Aussehen.

In meinen Augen jedoch völlig verständlich, dass man die Person mit "dunkler" oder "heller" Hautfarbe versucht zu beschreiben. Da braucht es sicher keinen englischen Begriff. Schwarzafrikaner finde ich hingegen aus dem von dir erwähnten Grund auch eher problematisch.

Verfasst: **17.08.2021, 13:25**

Yazid hat geschrieben: 17.08.2021, 13:17
Feanor hat geschrieben: 17.08.2021, 12:20 phu, do schmeckts aber eher bitz nach Rassismus.

Schwarzafrikaner ist ein Kolonialbegriff und bezeichnet schwerlich das Aussehen.

Roma ist eine Bevölkerungsgruppe und bezeichnet schwerlich das Aussehen.

People of Colour hat sich nun mal als Begriff eingebürgert. Neben all den gängigen Anglizismen, weiss ich echt nicht, warum gerade dieser stören soll.

Das mit Roma und Geruch war übrigens nicht ernst gemeint... Bei einem solchen Bericht geht es darum, eine Person physisch zu beschreiben. In diesem Fall handelt es sich aber in keiner Weise um ihr Aussehen.

In meinen Augen jedoch völlig verständlich, dass man die Person mit "dunkler" oder "heller" Hautfarbe versucht zu beschreiben. Da braucht es sicher keinen englischen Begriff. Schwarzafrikaner finde ich hingegen aus dem von dir erwähnten Grund auch eher problematisch.

schon klar, bezüglich Geruch.

Wobei es im wissenschaftlichen Rassismus um 1900 herum eben auch hinsichtlich des Geruchs rassistisch unterschieden wurde. Das geht einher mit dem Thema Reinlichkeit und Reinheit...

Es ist nicht einfach ein englischer Begriff, den man beliebig mit einem deutschen auswechseln kann.

Verfasst: **17.08.2021, 13:28**

Aficionado hat geschrieben: 17.08.2021, 13:17
Käppelijoch hat geschrieben:
Aficionado hat geschrieben: 17.08.2021, 12:50
Nein, ist es doch eine unserer Landessprachen und hat in der D-CH Mundart Tradition.
Ich gehe aber nicht soweit wie die Franzosen, die für Computer noch ein eigenes Wort verwenden (ordinateur).

Computer wäre eigentlich auch französisch, vom Verb "compter" ("zählen"). Nur wissen das die Franzosen nicht

Ist doch auch ein Unterschied, ob ein Wort in deutscher Sprache beteits existiert oder nicht. Für mich sind das auch farbige Menschen, sozusagen das Gegenteil von blassen Menschen.

"Farbige" ist halt nunmal auch ein rassistisch konnotierter Begriff. Warum kann man nicht einfach die gängige Selbstbezeichnung akzeptieren?

Und wie viele Fahndungen nach "blassen Menschen" hast du bisher gesehen?

Verfasst: **17.08.2021, 13:29**

Feanor hat geschrieben:
Yazid hat geschrieben: 17.08.2021, 13:17
Feanor hat geschrieben: 17.08.2021, 12:20 phu, do schmeckts aber eher bitz nach Rassismus.

Schwarzafrikaner ist ein Kolonialbegriff und bezeichnet schwerlich das Aussehen.

Roma ist eine Bevölkerungsgruppe und bezeichnet schwerlich das Aussehen.

People of Colour hat sich nun mal als Begriff eingebürgert. Neben all den gängigen Anglizismen, weiss ich echt nicht, warum gerade dieser stören soll.

Das mit Roma und Geruch war übrigens nicht ernst gemeint... Bei einem solchen Bericht geht es darum, eine Person physisch zu beschreiben. In diesem Fall handelt es sich aber in keiner Weise um ihr Aussehen.

In meinen Augen jedoch völlig verständlich, dass man die Person mit "dunkler" oder "heller" Hautfarbe versucht zu beschreiben. Da braucht es sicher keinen englischen Begriff. Schwarzafrikaner finde ich hingegen aus dem von dir erwähnten Grund auch eher problematisch.

schon klar, bezüglich Geruch.

Wobei es im wissenschaftlichen Rassismus um 1900 herum eben auch hinsichtlich des Geruchs rassistisch unterschieden wurde. Das geht einher mit dem Thema Reinlichkeit und Reinheit...

Es ist nicht einfach ein englischer Begriff, den man beliebig mit einem deutschen auswechseln kann.

Bei den Asiaten riechen wir Westler nach Milchprodukten (also ähnlich wie in der Milchprodukteabteilung eines Supermarktes). Haben mir schon einige erzählt. Ich musste dabei lachen und war beruhigt, dass die nicht nur mich damit meinten.

Verfasst: **17.08.2021, 13:30**

Aficionado hat geschrieben: 17.08.2021, 13:17
Käppelijoch hat geschrieben:
Aficionado hat geschrieben: 17.08.2021, 12:50
Nein, ist es doch eine unserer Landessprachen und hat in der D-CH Mundart Tradition.
Ich gehe aber nicht soweit wie die Franzosen, die für Computer noch ein eigenes Wort verwenden (ordinateur).

Computer wäre eigentlich auch französisch, vom Verb "compter" ("zählen"). Nur wissen das die Franzosen nicht

Ist doch auch ein Unterschied, ob ein Wort in deutscher Sprache beteits existiert oder nicht. Für mich sind das auch farbige Menschen, sozusagen das Gegenteil von blassen Menschen.

Die deutsche Sprache besteht aus unzähligen Wörtern, die ursprünglich nicht bereits existiert haben.

Der Kampf gegen unnötige (wer auch immer sagen kann, welche unnötig sind) Anglizismen ist ja das eine, etwas anderes ist es aber, wenn man eine Selbstbezeichnung nicht akzeptiert, weil er aus dem Englischen stammt.

Verfasst: **17.08.2021, 13:31**

Aficionado hat geschrieben: 17.08.2021, 13:29
Feanor hat geschrieben:
Yazid hat geschrieben: 17.08.2021, 13:17

Das mit Roma und Geruch war übrigens nicht ernst gemeint... Bei einem solchen Bericht geht es darum, eine Person physisch zu beschreiben. In diesem Fall handelt es sich aber in keiner Weise um ihr Aussehen.

In meinen Augen jedoch völlig verständlich, dass man die Person mit "dunkler" oder "heller" Hautfarbe versucht zu beschreiben. Da braucht es sicher keinen englischen Begriff. Schwarzafrikaner finde ich hingegen aus dem von dir erwähnten Grund auch eher problematisch.

schon klar, bezüglich Geruch.

Wobei es im wissenschaftlichen Rassismus um 1900 herum eben auch hinsichtlich des Geruchs rassistisch unterschieden wurde. Das geht einher mit dem Thema Reinlichkeit und Reinheit...

Es ist nicht einfach ein englischer Begriff, den man beliebig mit einem deutschen auswechseln kann.

Bei den Asiaten riechen wir Westler nach Milchprodukten (also ähnlich wie in der Milchprodukteabteilung eines Supermarktes). Haben mir schon einige erzählt. Ich musste dabei lachen und war beruhigt, dass die nicht nur mich damit meinten.

Exakt! Und amerikanische Ureinwohner riechen uns schon mehrere km gegen den Wind.

Verfasst: **17.08.2021, 13:32**

Feanor hat geschrieben:
Aficionado hat geschrieben: 17.08.2021, 13:17
Käppelijoch hat geschrieben:
Computer wäre eigentlich auch französisch, vom Verb "compter" ("zählen"). Nur wissen das die Franzosen nicht

Ist doch auch ein Unterschied, ob ein Wort in deutscher Sprache beteits existiert oder nicht. Für mich sind das auch farbige Menschen, sozusagen das Gegenteil von blassen Menschen.

"Farbige" ist halt nunmal auch ein rassistisch konnotierter Begriff. Warum kann man nicht einfach die gängige Selbstbezeichnung akzeptieren?

Und wie viele Fahndungen nach "blassen Menschen" hast du bisher gesehen?

Den Ausdruck «hat ein blasses Gesicht oder Haut» meine ich schon mal gehört zu haben. Was ist denn korrekter als farbig in der deutschen Sprache?

Verfasst: **17.08.2021, 13:33**

Feanor hat geschrieben: 17.08.2021, 13:28
Aficionado hat geschrieben: 17.08.2021, 13:17
Käppelijoch hat geschrieben:
Computer wäre eigentlich auch französisch, vom Verb "compter" ("zählen"). Nur wissen das die Franzosen nicht

Ist doch auch ein Unterschied, ob ein Wort in deutscher Sprache beteits existiert oder nicht. Für mich sind das auch farbige Menschen, sozusagen das Gegenteil von blassen Menschen.

"Farbige" ist halt nunmal auch ein rassistisch konnotierter Begriff. Warum kann man nicht einfach die gängige Selbstbezeichnung akzeptieren?

Und wie viele Fahndungen nach "blassen Menschen" hast du bisher gesehen?

"People of Colour" = Farbige Menschen = politisch korrekt.
"Farbige (Menschen) = rassistisch.

Was genau versteh ich nicht ganz? Bin ich zu dumm, um zu verstehen, wieso es "rassistisch problematisch" ist, wenn ich von Farbigen / farbigen Personen spreche anstatt von "People of Colour"?

Verfasst: **17.08.2021, 13:36**

Feanor hat geschrieben: 17.08.2021, 13:25
Yazid hat geschrieben: 17.08.2021, 13:17
Feanor hat geschrieben: 17.08.2021, 12:20 phu, do schmeckts aber eher bitz nach Rassismus.

Schwarzafrikaner ist ein Kolonialbegriff und bezeichnet schwerlich das Aussehen.

Roma ist eine Bevölkerungsgruppe und bezeichnet schwerlich das Aussehen.

People of Colour hat sich nun mal als Begriff eingebürgert. Neben all den gängigen Anglizismen, weiss ich echt nicht, warum gerade dieser stören soll.

Das mit Roma und Geruch war übrigens nicht ernst gemeint... Bei einem solchen Bericht geht es darum, eine Person physisch zu beschreiben. In diesem Fall handelt es sich aber in keiner Weise um ihr Aussehen.

In meinen Augen jedoch völlig verständlich, dass man die Person mit "dunkler" oder "heller" Hautfarbe versucht zu beschreiben. Da braucht es sicher keinen englischen Begriff. Schwarzafrikaner finde ich hingegen aus dem von dir erwähnten Grund auch eher problematisch.

schon klar, bezüglich Geruch.

Wobei es im wissenschaftlichen Rassismus um 1900 herum eben auch hinsichtlich des Geruchs rassistisch unterschieden wurde. Das geht einher mit dem Thema Reinlichkeit und Reinheit...

Es ist nicht einfach ein englischer Begriff, den man beliebig mit einem deutschen auswechseln kann.

Habe mich etwas unklar ausgedrückt. Das mit dem Geruch war natürlich nicht ernst gemeint, aber das, was ich nicht unter einer physischen Beschreibung verstehe, ist der Begriff "Roma". Mein Sarkasmus galt eigentlich diesem Input.

Dass es aber bez. vermeintlicher Ausdünstung früher anders war, ist mir bekannt. Genau darum zieht das Argument "war doch immer schon so" (Mohrenkopf) eben nicht.

People of colour finde ich aber wirklich nicht optimal.

Verfasst: **17.08.2021, 13:38**

Käppelijoch hat geschrieben: 17.08.2021, 13:33
Feanor hat geschrieben: 17.08.2021, 13:28
Aficionado hat geschrieben: 17.08.2021, 13:17
Ist doch auch ein Unterschied, ob ein Wort in deutscher Sprache beteits existiert oder nicht. Für mich sind das auch farbige Menschen, sozusagen das Gegenteil von blassen Menschen.

"Farbige" ist halt nunmal auch ein rassistisch konnotierter Begriff. Warum kann man nicht einfach die gängige Selbstbezeichnung akzeptieren?

Und wie viele Fahndungen nach "blassen Menschen" hast du bisher gesehen?

"People of Colour" = Farbige Menschen = politisch korrekt.
"Farbige (Menschen) = rassistisch.

Was genau versteh ich nicht ganz? Bin ich zu dumm, um zu verstehen, wieso es "rassistisch problematisch" ist, wenn ich von Farbigen / farbigen Personen spreche anstatt von "People of Colour"?

nein, dumm bist du nicht. aber auch nicht gerade engagiert für eine kurze Internet-Recherche.

"farbig" entstammt aus der Zeit des Kolonialismus und trennte den vermeintlich weiter/höher entwickelten Weissen von allen anderen (Rote, Gelbe, Braune, Schwarze). War also somit wertend gebraucht und wird daher als Fremdbezeichung kritisch angesehen.

"PoC" ist eine Selbstbezeichnung, die unabhängig davon, dass man im deutschen Sprachgebrauch den wertenden Begriff "farbig" verwendete, entstanden ist.

Ja, es ist bisweilen etwas fragwürdig, warum gewisse Begriffe politisch korrekter sind als andere. Aber grundsätzlich kann man mit einer gewissen Empathie auch nachvollziehen, warum der eine oder andere Begriff zu vermeiden sind.

Und überhaupt: was spricht eigentlich dagegen, die akzeptierte Selbstbezeichnung zu präferieren?

Verfasst: **17.08.2021, 13:40**

Aficionado hat geschrieben: 17.08.2021, 13:32
Feanor hat geschrieben:
Aficionado hat geschrieben: 17.08.2021, 13:17
Ist doch auch ein Unterschied, ob ein Wort in deutscher Sprache beteits existiert oder nicht. Für mich sind das auch farbige Menschen, sozusagen das Gegenteil von blassen Menschen.

"Farbige" ist halt nunmal auch ein rassistisch konnotierter Begriff. Warum kann man nicht einfach die gängige Selbstbezeichnung akzeptieren?

Und wie viele Fahndungen nach "blassen Menschen" hast du bisher gesehen?

Den Ausdruck «hat ein blasses Gesicht oder Haut» meine ich schon mal gehört zu haben. Was ist denn korrekter als farbig in der deutschen Sprache?

mE "Schwarze" oder eben PoC.

wobei "Schwarz" mittlerweile nicht bloss als Ausdruck der Hautfarbe gilt, sondern grundsätzlich für ein soziales Konstrukt. Was auch wieder komplexer ist, schon klar.

Verfasst: **17.08.2021, 13:45**

Früher sagte man schlicht Neger und jeder wusste Bescheid (Achtung: Sarkasmus)

Verfasst: **17.08.2021, 13:46**

Feanor hat geschrieben: 17.08.2021, 13:40
Aficionado hat geschrieben: 17.08.2021, 13:32
Feanor hat geschrieben:

"Farbige" ist halt nunmal auch ein rassistisch konnotierter Begriff. Warum kann man nicht einfach die gängige Selbstbezeichnung akzeptieren?

Und wie viele Fahndungen nach "blassen Menschen" hast du bisher gesehen?

Den Ausdruck «hat ein blasses Gesicht oder Haut» meine ich schon mal gehört zu haben. Was ist denn korrekter als farbig in der deutschen Sprache?

mE "Schwarze" oder eben PoC.

wobei "Schwarz" mittlerweile nicht bloss als Ausdruck der Hautfarbe gilt, sondern grundsätzlich für ein soziales Konstrukt. Was auch wieder komplexer ist, schon klar.

Helle und dunkle Hautfarbe m.E. auch unproblematisch. Oder eben, weiss oder schwarz. Beides als Adjektiv ziemlich neutral.

Verfasst: **17.08.2021, 13:46**

Feanor hat geschrieben:
Aficionado hat geschrieben: 17.08.2021, 13:32
Feanor hat geschrieben:

"Farbige" ist halt nunmal auch ein rassistisch konnotierter Begriff. Warum kann man nicht einfach die gängige Selbstbezeichnung akzeptieren?

Und wie viele Fahndungen nach "blassen Menschen" hast du bisher gesehen?

Den Ausdruck «hat ein blasses Gesicht oder Haut» meine ich schon mal gehört zu haben. Was ist denn korrekter als farbig in der deutschen Sprache?

mE "Schwarze" oder eben PoC.

wobei "Schwarz" mittlerweile nicht bloss als Ausdruck der Hautfarbe gilt, sondern grundsätzlich für ein soziales Konstrukt. Was auch wieder komplexer ist, schon klar.

Kenne keine schwarze Menschen. Schwarz = #000000. Ebenso kenne ich keine weisse Menschen oder gelbe, rote Menschen.

Doch, rote soll es an den Stränden auf dieser Welt geben

Verfasst: **17.08.2021, 13:58**

Aficionado hat geschrieben: 17.08.2021, 13:46
Feanor hat geschrieben:
Aficionado hat geschrieben: 17.08.2021, 13:32
Den Ausdruck «hat ein blasses Gesicht oder Haut» meine ich schon mal gehört zu haben. Was ist denn korrekter als farbig in der deutschen Sprache?

mE "Schwarze" oder eben PoC.

wobei "Schwarz" mittlerweile nicht bloss als Ausdruck der Hautfarbe gilt, sondern grundsätzlich für ein soziales Konstrukt. Was auch wieder komplexer ist, schon klar.

Kenne keine schwarze Menschen. Schwarz = #000000. Ebenso kenne ich keine weisse Menschen oder gelbe, rote Menschen.

Doch, rote soll es an den Stränden auf dieser Welt geben

aah, du meinst Australier? Oder Briten in den Ferien.

FCB-Forum

Hass thread!

Re: Hass thread!

Re: Hass thread!

Re: Hass thread!

Re: Hass thread!

Re: Hass thread!

Re: Hass thread!

Re: Hass thread!

Re: Hass thread!

Re: Hass thread!

Re: Hass thread!

Re: Hass thread!

Re: Hass thread!

Re: Hass thread!

Re: Hass thread!

Re: Hass thread!

Re: Hass thread!

Re: Hass thread!

Re: Hass thread!

Re: Hass thread!

Re: Hass thread!

Re: Hass thread!

Re: Hass thread!

Re: Hass thread!

Re: Hass thread!

Re: Hass thread!

Re: Hass thread!

Re: Hass thread!

Re: Hass thread!

Re: Hass thread!

Re: Hass thread!