Seite 48 von 76

Verfasst: 07.12.2013, 21:52
von Domingo
und uffe drmit

Katastrophe heute! Nicht nur er, aber auch!!!

Verfasst: 07.12.2013, 22:23
von sunrider
Der Schiri war nicht schlechter als der FCB... darum eigentlich kein Grund sich über den Schiri aufzuregen. Gibt genug schon sich über den FCB aufzuregen. :rolleyes:

Verfasst: 07.12.2013, 22:29
von zeni
Fand ihn heute ok. Etwas inkonstant in seiner Linie (teilweise sehr streng und dann liess er plötzlich wieder laufen) aber sonst hat sich vor allem der FCB selbst das Leben schwer gemacht.

Verfasst: 07.12.2013, 22:32
von SubComandante
Der Schiri war heute das kleinste Problem. Er hat für Nati A Verhältnisse ansprechend gepfiffen - da gibts andere...

Verfasst: 07.12.2013, 22:53
von sergipe
Schlecht war der FCB. Und der verdient reichlich mehr.

Verfasst: 07.12.2013, 23:52
von Käsebrot
Naja, seine Entscheidung, dem Toko den sterbenden Schwan zu glauben und damit einen vielversprechenden Angriff abzubrechen, war schon ein wenig fragwürdig (normalerweise wartet der Schiri, bis die Szene zuende gespielt ist)...

Verfasst: 08.12.2013, 06:56
von D-Balkon
Doch dä isch schwach gseh (was aber unseri sehr schwachi leischtig nit kha entschuldige). Ich ha kei problem mit de gälle wo unseri bekho hän. Hätt dä aber mit gliche elle gmässe bi gc, wär dä starkpigmentierti vo gc und au dr abrashi e kandidat gseh, um nit emol dr pausepfiff live uff em fäld z erläbe oder denn kurz nach dr pause dörfe z goo

D linierichter ha ich guet gfunde. Sinn glaub bi jedem offsideentscheid richtig gläge.

Verfasst: 08.12.2013, 09:51
von THOR29
Dä Linierichter vor em A, het glaub gmaint är stoht in dr MK, so wie dä mit dr Fahne gschwunge het.

Verfasst: 09.12.2013, 11:19
von nooq
THOR29 hat geschrieben:Dä Linierichter vor em A, het glaub gmaint är stoht in dr MK, so wie dä mit dr Fahne gschwunge het.
So isch mir das au vor ko! :o

Verfasst: 09.12.2013, 11:31
von basler
bi ich dr einzig wo in dr 95. min e penalty gseh het?

ha s spiel im ziczac gseh ohni ton und nur kurz in dr wiederholig so bim halb ahneluege dass e hand im spiel isch. aber dass fehlentscheid zuungunste vom fcb in de medie nie thematisiert wärde isch jo nüt neus.

Verfasst: 09.12.2013, 11:37
von Bierathlet
basler hat geschrieben:bi ich dr einzig wo in dr 95. min e penalty gseh het?

ha s spiel im ziczac gseh ohni ton und nur kurz in dr wiederholig so bim halb ahneluege dass e hand im spiel isch. aber dass fehlentscheid zuungunste vom fcb in de medie nie thematisiert wärde isch jo nüt neus.
Hani au so gseh. Find leider no niene e Ufzeichnig vom Spiel. Git no anderi Szene womi komisch dunkt hän.

Verfasst: 09.12.2013, 11:50
von Blutengel
basler hat geschrieben:bi ich dr einzig wo in dr 95. min e penalty gseh het?

ha s spiel im ziczac gseh ohni ton und nur kurz in dr wiederholig so bim halb ahneluege dass e hand im spiel isch. aber dass fehlentscheid zuungunste vom fcb in de medie nie thematisiert wärde isch jo nüt neus.
Liegt wohl daran, dass unser Vorstand nicht gleich bei den Medien rumheult und dies dadurch erst gar keine Beachtung findet. Zudem haben wir es nicht Nötig, die ganze Zeit mit juristischen Abklärungen zu drohen. Mir ist es eigentlich ziemlich rechts so. Ich will keine Rumheuler wie es der Lausanne Präsi, der GC Medienchef oder der St.Galler Trainer zB sind ...

Verfasst: 09.12.2013, 12:00
von basler
Blutengel hat geschrieben:Liegt wohl daran, dass unser Vorstand nicht gleich bei den Medien rumheult und dies dadurch erst gar keine Beachtung findet. Zudem haben wir es nicht Nötig, die ganze Zeit mit juristischen Abklärungen zu drohen. Mir ist es eigentlich ziemlich rechts so. Ich will keine Rumheuler wie es der Lausanne Präsi, der GC Medienchef oder der St.Galler Trainer zB sind ...
aber es könnt au mol e zitig schriebe dass e gegner vom fcb durch fehlentscheid profitiert... dä ganzi scheiss mit em fcb-bonus isch nur dodurch entstande dass gwüssi entscheid pro fcb no tagelang usgschlachtet wärde in de medie.

Verfasst: 09.12.2013, 12:23
von Blutengel
basler hat geschrieben:aber es könnt au mol e zitig schriebe dass e gegner vom fcb durch fehlentscheid profitiert... dä ganzi scheiss mit em fcb-bonus isch nur dodurch entstande dass gwüssi entscheid pro fcb no tagelang usgschlachtet wärde in de medie.
Das loht sich halt nit so guet verkaufe ;)

Verfasst: 11.12.2013, 22:42
von zeni
Öh jo, muess glaub nid vil sage... hüt wärs diskusionslos wider mol so wit gsi :mad:

Verfasst: 11.12.2013, 23:16
von Blutengel
Ändlich mol dr Bewis - unseri Schiris sind gar nit sooo schlächt ...

Verfasst: 12.12.2013, 00:12
von Larry

Verfasst: 12.12.2013, 00:39
von Goofy
Blutengel hat geschrieben:Ändlich mol dr Bewis - unseri Schiris sind gar nit sooo schlächt ...
Unter Blinde isch dr Eiäugig König, aber me muess sich jo nid mit eme schlächtere mässe, sondern mit bessere!

Verfasst: 12.12.2013, 07:34
von Kuma
ZDF Magazin heute morgen, Heldt:"Es tut mir leid fuer den FCB Basel, glauben sie mir....., aber so ist halt Fussball".



Ich meine, die haben sich geraecht wegenm WM-goal wo dr godi dienscht selig, de aenglaender geh het......

Verfasst: 12.12.2013, 08:18
von Blutengel
Kuma hat geschrieben:ZDF Magazin heute morgen, Heldt:"Es tut mir leid fuer den FCB Basel, glauben sie mir....., aber so ist halt Fussball".



Ich meine, die haben sich geraecht wegenm WM-goal wo dr godi dienscht selig, de aenglaender geh het......
Nimmt mich wunder ob das dieser Held auch so sieht, wenn es sie in der nächsten Runde mit solchen extremen Fehlentscheiden trifft ...

Verfasst: 12.12.2013, 10:48
von heja
Weiss gar nicht, was alle haben, gemäss UEFA war der Entscheid korrekt, die Basler haben die Abseitsfalle schlecht getimed:
UEFA hat geschrieben:The Basel defence mistimed their offside trap as the forward's right-wing free-kick swung over, allowing Matip all the time and space he needed to chest down and plant past the stranded Sommer.
Deren Berichterstattung erinnert stark an George Orwell's Ministry of Truth in 1984.

Verfasst: 12.12.2013, 12:11
von Kuma
offenbar soll dieser Schiri im Jahre 2006 in den Bestechungsfall in Italien verwickelt sein.....

Verfasst: 12.12.2013, 12:38
von Latteknaller
heja hat geschrieben:Weiss gar nicht, was alle haben, gemäss UEFA war der Entscheid korrekt, die Basler haben die Abseitsfalle schlecht getimed:
das kann ja wohl nicht deren ernst sein....

Verfasst: 12.12.2013, 12:45
von hansy
abseitsentscheidung = linienrichter / schiri assi aber nicht schiri fehler!

jetzt werde ich wahrscheinlich gebashed, aber wie ich die szenen im tv sah, mit zeitlupe:

gelbe karte kann man so geben, immerhin war er nicht letzter mann, da war ein schalker noch in der mitte hätte mE streller noch stellen können.
rote karte, ivanov macht den arm zu und hält so als letzter mann den schalker. klar hat der zuvor "ein wenig" seinen arm draussen, das kann man noch als internationale härte als "ok" ansehen.

Verfasst: 12.12.2013, 12:47
von marc.d
blick springt auch auf den schiri-bash-zug auf :)

http://www.blick.ch/sport/fussball/cham ... 72661.html

Verfasst: 12.12.2013, 12:49
von Taratonga
marc.d hat geschrieben:blick springt auch auf den schiri-bash-zug auf :)

http://www.blick.ch/sport/fussball/cham ... 72661.html
und plötzlich ist der ach-so-verhasste Blick mega geil

Verfasst: 12.12.2013, 12:50
von unwichtig
marc.d hat geschrieben:blick springt auch auf den schiri-bash-zug auf :)

http://www.blick.ch/sport/fussball/cham ... 72661.html
ach und plötzlich ist dieses Drecksblatt mega geil

Verfasst: 12.12.2013, 12:56
von marc.d
nö, hab ich nie gesagt... dachte nur es könnte ev. jemand interessieren was sich dieser .... (will nicht ausfällig werden) in den letzten Jahren erlaubt hat...

Verfasst: 12.12.2013, 13:57
von Pro Sportchef bim FCB
Die Rote fand ich fast schlimmer als das Offside.

Verfasst: 12.12.2013, 14:06
von Kuma
unwichtig hat geschrieben:ach und plötzlich ist dieses Drecksblatt mega geil
ja klar! Oder sollen wir Blick bestrafen, weil sie fuereinmal die Wahrheit sagen.....