FCB-Forum

-----

Nii hat geschrieben: 14.04.2021, 14:16 Ich finde es heftig, wie sehr manche Fans und die MK blind auf David Degen vertrauen. Wir haben keine Ahnung, wer hinter DD steckt. Könnte Sarasin oder Oeri sein, könnte aber auch ein Saudi oder noch schlimmer ein Zürcher sein. Ein sehr gefährliches Vertrauen mMn.

Ich glaube nicht, dass diese Personen blind DD vertrauen. Wie ein anderer User in einem längeren Statement geschrieben hat, ist DD halt die einzige Möglichkeit ein kompliziertes Firmenkonstrukt mit undurchsichtigen Besitzverhältnissen aufzuhalten. Den Punkt kann ich persönlich verstehen.

Und einige werden auch pro DD sein, einfach weil sie contra BB sind. Dies halt ich aber nicht für eine gute Einstellung.

Das einzige was wir mittlerweile haben ist eine Spaltung der Fans.

BloodMagic hat geschrieben: 14.04.2021, 14:19 ... denn bi Sunneschyn und Rääge = Saisonkarte abgäh

Als ob dr Burgener das nume 1% intressiert. Em einzige wo ihr Schadet isch am Verein.

Aber Hauptsach dr Zürcher Däge als Messias darstelle. Ich hoff ihr wüsset was ihr mit däm arichtet.
Danke für no mehr Unruhe, als obs nid scho gnueg drvo gitt...

Wieso schadet me am Verein?

Wär stellt dr Däge als Messias dar? 
Dass dr Kontrahänt vom Böse immer dr Guet isch, das isch viellicht in Hollywood und bi Constantin Film e so, aber halt nid in dr Realität. 

Nur will me will, dass dr Burgener wäg isch und dorum dr Däge unterstützt het das nüt mitem Däge zdue.

händsche hat geschrieben: 14.04.2021, 14:32

BloodMagic hat geschrieben: 14.04.2021, 14:19 ... denn bi Sunneschyn und Rääge = Saisonkarte abgäh

Als ob dr Burgener das nume 1% intressiert. Em einzige wo ihr Schadet isch am Verein.

Aber Hauptsach dr Zürcher Däge als Messias darstelle. Ich hoff ihr wüsset was ihr mit däm arichtet.
Danke für no mehr Unruhe, als obs nid scho gnueg drvo gitt...

Wieso schadet me am Verein?

Wär stellt dr Däge als Messias dar? 
Dass dr Kontrahänt vom Böse immer dr Guet isch, das isch viellicht in Hollywood und bi Constantin Film e so, aber halt nid in dr Realität. 

Nur will me will, dass dr Burgener wäg isch und dorum dr Däge unterstützt het das nüt mitem Däge zdue.

Er hat schon recht dieses ganze Theater schadet nur dem Verein und die ganze Schweiz lacht sich mittlerweile zu Tode in der daily soap FC Basel.
 

zBasel Fondue hat geschrieben: 14.04.2021, 14:32 Das einzige was wir mittlerweile haben ist eine Spaltung der Fans.

Spaltig? Scho grad kli sehr dramatisch.

d FCB Fans sind no nie e Homogeni Gruppe gsi mitere Einheitsmeinig. Nur will unterschiedlichi Mensche unterschiedlichi Meinige het me wäge däm nid grad e Spaltig. 

Okay und was wenn Degen die Aktien direkt an Saudis, Russen oder Red Bull weiterreicht und unser nächste Prasi Ali Ben Hassan heisst und vom F See Baisl redet? Bist du dann immerno der Meinung Burgener musste weg und soll sofort an Degen verkaufen?

BloodMagic hat geschrieben: 14.04.2021, 14:35 Okay und was wenn Degen die Aktien direkt an Saudis, Russen oder Red Bull weiterreicht und unser nächste Prasi Ali Ben Hassan heisst und vom F See Baisl redet? Bist du dann immerno der Meinung Burgener musste weg und soll sofort an Degen verkaufen?

Das ist doch egal, Hauptsache es ist nicht Burgener. 

BloodMagic hat geschrieben: 14.04.2021, 14:35 Okay und was wenn Degen die Aktien direkt an Saudis, Russen oder Red Bull weiterreicht und unser nächste Prasi Ali Ben Hassan heisst und vom F See Baisl redet? Bist du dann immerno der Meinung Burgener musste weg und soll sofort an Degen verkaufen?

legitime frage

dann sitzen wir in der selben scheisse, wie mit Centricus. will heissen, das Aktienpaket ist in der weiten Welt verschwunden und es wird jahre, bis Jahrzehnte dauern, das ganze wieder zurückzuholen

zBasel Fondue hat geschrieben:

BloodMagic hat geschrieben: 14.04.2021, 14:35 Okay und was wenn Degen die Aktien direkt an Saudis, Russen oder Red Bull weiterreicht und unser nächste Prasi Ali Ben Hassan heisst und vom F See Baisl redet? Bist du dann immerno der Meinung Burgener musste weg und soll sofort an Degen verkaufen?

Das ist doch egal, Hauptsache es ist nicht Burgener. 

Richtig, und ja kein Geld von Saudis. Leider sind wohl 3/4 unserer Einnahmen von Spielerverkäufen schon genau von dort. Lieber indirekt als direkt, dann sieht mans nicht wenn man keine wirkliche Bildung genossen hat

Aber nein das Geld von Transfers in die PL ist natürlich nur ultrasauberes Geld vom Bruune Mutz und der Manor

Willkommen in der Welt des Profifussballs

in the bleak midwinter..

zBasel Fondue hat geschrieben: 14.04.2021, 14:33

händsche hat geschrieben: 14.04.2021, 14:32

BloodMagic hat geschrieben: 14.04.2021, 14:19 ... denn bi Sunneschyn und Rääge = Saisonkarte abgäh

Als ob dr Burgener das nume 1% intressiert. Em einzige wo ihr Schadet isch am Verein.

Aber Hauptsach dr Zürcher Däge als Messias darstelle. Ich hoff ihr wüsset was ihr mit däm arichtet.
Danke für no mehr Unruhe, als obs nid scho gnueg drvo gitt...

Wieso schadet me am Verein?

Wär stellt dr Däge als Messias dar? 
Dass dr Kontrahänt vom Böse immer dr Guet isch, das isch viellicht in Hollywood und bi Constantin Film e so, aber halt nid in dr Realität. 

Nur will me will, dass dr Burgener wäg isch und dorum dr Däge unterstützt het das nüt mitem Däge zdue.

Er hat schon recht dieses ganze Theater schadet nur dem Verein und die ganze Schweiz lacht sich mittlerweile zu Tode in der daily soap FC Basel.

Ich ka derä Argumentation nid folge... Dr Verein isch glaub sits das Holding/AG Konstruggt git, so stark wie no nie.
 

händsche hat geschrieben: 14.04.2021, 14:39

zBasel Fondue hat geschrieben: 14.04.2021, 14:33

händsche hat geschrieben: 14.04.2021, 14:32



Wieso schadet me am Verein?

Wär stellt dr Däge als Messias dar? 
Dass dr Kontrahänt vom Böse immer dr Guet isch, das isch viellicht in Hollywood und bi Constantin Film e so, aber halt nid in dr Realität. 

Nur will me will, dass dr Burgener wäg isch und dorum dr Däge unterstützt het das nüt mitem Däge zdue.

Er hat schon recht dieses ganze Theater schadet nur dem Verein und die ganze Schweiz lacht sich mittlerweile zu Tode in der daily soap FC Basel.

Ich ka derä Argumentation nid folge... Dr Verein isch glaub sits das Holding/AG Konstruggt git, so stark wie no nie.

korrigiere schadet nur dem FC Basel!

BloodMagic hat geschrieben: 14.04.2021, 14:35 Okay und was wenn Degen die Aktien direkt an Saudis, Russen oder Red Bull weiterreicht und unser nächste Prasi Ali Ben Hassan heisst und vom F See Baisl redet? Bist du dann immerno der Meinung Burgener musste weg und soll sofort an Degen verkaufen?

Nei denn wärs völlig wurscht, ob dr Däge oder dr Burgener die Aktie bekunnt. Aber Stand hüt wüsse mr halt was dr Burgener macht und bim Däge gits e paar Versprächige in dr Baz aber nüt konkrets. 

Dorum findi stand hüt s gringere Übel dr David Däge. Das ka sich als falsch usestelle. Passend zum Fuessball: Bim einte weisch halt scho wie dr Matsch usgoh wird und bim andere kas vo Sieg bis Klatsche alles geh.

zBasel Fondue hat geschrieben: 14.04.2021, 14:43 korrigiere schadet nur dem FC Basel!

 Ahh... Ha gmeind es isch explizit uf dr Verein bezoge gsi. So klari Trennige machi au erscht sit e paar Wuche, truurig eigentlich.

händsche hat geschrieben: 14.04.2021, 14:46

BloodMagic hat geschrieben: 14.04.2021, 14:35 Okay und was wenn Degen die Aktien direkt an Saudis, Russen oder Red Bull weiterreicht und unser nächste Prasi Ali Ben Hassan heisst und vom F See Baisl redet? Bist du dann immerno der Meinung Burgener musste weg und soll sofort an Degen verkaufen?

Nei denn wärs völlig wurscht, ob dr Däge oder dr Burgener die Aktie bekunnt. Aber Stand hüt wüsse mr halt was dr Burgener macht und bim Däge gits e paar Versprächige in dr Baz aber nüt konkrets. 

Dorum findi stand hüt s gringere Übel dr David Däge. Das ka sich als falsch usestelle. Passend zum Fuessball: Bim einte weisch halt scho wie dr Matsch usgoh wird und bim andere kas vo Sieg bis Klatsche alles geh.
 

zBasel Fondue hat geschrieben: 14.04.2021, 14:43 korrigiere schadet nur dem FC Basel!

 Ahh... Ha gmeind es isch explizit uf dr Verein bezoge gsi. So klari Trennige machi au erscht sit e paar Wuche, truurig eigentlich.

Aber die BAZ macht doch schon seit geraumer Zeit mobil gegen Burgener und verteufelt alles.
Mir kommt langsam vor, als ob die BAZ auch noch bei Degen im Boot sitzt und Mitbesitzer wird. 

Ich habe am Ende lieber den Burgener als Präsident mit ausländischem Geld als Degen der seine Spieler hier parkiert und der Präsident heisst Thi Chong und ist angestellter einer chinesischen Investmentbude.
Wer Degen kennt weiss, dass es ihm sicher nicht um den FCB geht sonder einzig und allein darum sich wichtig zu machen und Geld zu scheffeln.
Bei Burgener glaube ich wenigstens daran, dass er das Beste für den FCB will, der Weg aber auch nicht meiner ist...

zBasel Fondue hat geschrieben: 14.04.2021, 14:50

händsche hat geschrieben: 14.04.2021, 14:46

BloodMagic hat geschrieben: 14.04.2021, 14:35 Okay und was wenn Degen die Aktien direkt an Saudis, Russen oder Red Bull weiterreicht und unser nächste Prasi Ali Ben Hassan heisst und vom F See Baisl redet? Bist du dann immerno der Meinung Burgener musste weg und soll sofort an Degen verkaufen?

Nei denn wärs völlig wurscht, ob dr Däge oder dr Burgener die Aktie bekunnt. Aber Stand hüt wüsse mr halt was dr Burgener macht und bim Däge gits e paar Versprächige in dr Baz aber nüt konkrets. 

Dorum findi stand hüt s gringere Übel dr David Däge. Das ka sich als falsch usestelle. Passend zum Fuessball: Bim einte weisch halt scho wie dr Matsch usgoh wird und bim andere kas vo Sieg bis Klatsche alles geh.
 

zBasel Fondue hat geschrieben: 14.04.2021, 14:43 korrigiere schadet nur dem FC Basel!

 Ahh... Ha gmeind es isch explizit uf dr Verein bezoge gsi. So klari Trennige machi au erscht sit e paar Wuche, truurig eigentlich.

Aber die BAZ macht doch schon seit geraumer Zeit mobil gegen Burgener und verteufelt alles.
Mir kommt langsam vor, als ob die BAZ auch noch bei Degen im Boot sitzt und Mitbesitzer wird. 

Aber du kannst trotzdem den beiden Prämissen zustimmen:

1) Was BB will, wissen wir: Verkauf ins Ausland. Das finden viele Fans nicht akzeptabel.
2) Was DD will, wissen wir nicht. Von Lösung Basel bis Ausland ist alles möglich.

Wenn du diese beien Prämissen bejahst, dann ist doch die Haltung gegen BB nachvollziehbar. Oder nicht?


 

zBasel Fondue hat geschrieben: 14.04.2021, 14:50 Aber die BAZ macht doch schon seit geraumer Zeit mobil gegen Burgener und verteufelt alles.
Mir kommt langsam vor, als ob die BAZ auch noch bei Degen im Boot sitzt und Mitbesitzer wird. 

Kann ich mir gut vorstellen. Genauso wie auch Streller in diesem Boot hocken könnte. Wann genau wurde Degens Aktienkauf bekannt? Wenn ich mich nicht irre ein paar Wochen, nachdem Streller gegangen wurde bzw. selbst ging (wer weiss das schon genau). Ein Schelm wer da böses denkt.

Da Streller bei den Medien gut ankommt, könnte ich mir schon vorstellen, dass er eng mit der BaZ verbandelt ist.

Aber alles nur Spekulation ohne Beweise.

BloodMagic hat geschrieben: 14.04.2021, 14:52 Ich habe am Ende lieber den Burgener als Präsident mit ausländischem Geld als Degen der seine Spieler hier parkiert und der Präsident heisst Thi Chong und ist angestellter einer chinesischen Investmentbude.
Wer Degen kennt weiss, dass es ihm sicher nicht um den FCB geht sonder einzig und allein darum sich wichtig zu machen und Geld zu scheffeln.
Bei Burgener glaube ich wenigstens daran, dass er das Beste für den FCB will, der Weg aber auch nicht meiner ist...

kann diese Ansicht verstehen. es negiert aber eine Tatsache: es ist nicht ausländisches Geld, sondern die Aktien verschwinden in einem global agierenden Investor-pool. und nein: es geht hier nicht darum ob das Geld dreckig, un-schweizerisch, un-baslerisch, weiss der gugger was ist. nein - die Aktien und der eigentliche besitz ist weg. und nur um das geht es mir. und mit diesem Konstrukt ist das meiner Ansicht nach sicher - bei Degen KANN es ein chinesischer Präsident geben, aber es muss nicht, weil man es noch nicht weiss...

mir ist es im kern momentan scheissegal wer Präsident, was das Konzept, wer die Spieler sind, wann wir wieder meister werden - das einzige was für mich zählt ist, dass wir zumindest mittelfristig eine Aussicht auf Handlungsfähigkeit haben. und die Chance haben wir mit Burgener und seinem Konstrukt nicht mehr

JackR hat geschrieben: 14.04.2021, 14:57

zBasel Fondue hat geschrieben: 14.04.2021, 14:50 Aber die BAZ macht doch schon seit geraumer Zeit mobil gegen Burgener und verteufelt alles.
Mir kommt langsam vor, als ob die BAZ auch noch bei Degen im Boot sitzt und Mitbesitzer wird. 

Kann ich mir gut vorstellen. Genauso wie auch Streller in diesem Boot hocken könnte. Wann genau wurde Degens Aktienkauf bekannt? Wenn ich mich nicht irre ein paar Wochen, nachdem Streller gegangen wurde bzw. selbst ging (wer weiss das schon genau). Ein Schelm wer da böses denkt.

Da Streller bei den Medien gut ankommt, könnte ich mir schon vorstellen, dass er eng mit der BaZ verbandelt ist.

Aber alles nur Spekulation ohne Beweise.

Es fällt halt auf, es vergeht kein Tag wo man nicht versucht Unruhe zu stiften oder Burgener eins auszuwischen.


 

Asselerade hat geschrieben: 14.04.2021, 14:57 kann diese Ansicht verstehen. es negiert aber eine Tatsache: es ist nicht ausländisches Geld, sondern die Aktien verschwinden in einem global agierenden Investor-pool. und nein: es geht hier nicht darum ob das Geld dreckig, un-schweizerisch, un-baslerisch, weiss der gugger was ist. nein - die Aktien und der eigentliche besitz ist weg. und nur um das geht es mir. und mit diesem Konstrukt ist das meiner Ansicht nach sicher - bei Degen KANN es ein chinesischer Präsident geben, aber es muss nicht, weil man es noch nicht weiss...

mir ist es im kern momentan scheissegal wer Präsident, was das Konzept, wer die Spieler sind, wann wir wieder meister werden - das einzige was für mich zählt ist, dass wir zumindest mittelfristig eine Aussicht auf Handlungsfähigkeit haben. und die Chance haben wir mit Burgener und seinem Konstrukt nicht mehr

Wen genau meinst du mit "wir"? Die Fans? Die Mitglieder des Vereins? Schlussendlich sind wir alle Fans von einem Verein (dem FCB mitsamt AG und Holding), den wir nicht mitbestimmen können (bzw. nur sehr minimal) und das wird wohl auch für immer so bleiben.

händsche hat geschrieben: 14.04.2021, 14:35 d FCB Fans sind no nie e Homogeni Gruppe gsi mitere Einheitsmeinig. Nur will unterschiedlichi Mensche unterschiedlichi Meinige het me wäge däm nid grad e Spaltig. 

Merci, das sehni gliich.
Finds bi settige Sache au immer interessant, wie schnäll d Lüt sich extrem uf die eint oder anderi Sitte positioniere, sigs bi dr DD/BB Sach oder au jetzt bi dr MK Aktion. Nur entweder oder, komplett facettelos. Aber au das isch e normals, gsellschaftligs Ding. S' dümmschte wo me jetzt ka mache isch sich gegenenander ufzwiegle und sich um die verschiedene Meinige z'stritte. Denn vo däm profitiert, wie öpper anders witer obe erwähnt het, hauptsächlig eine...

S' einzige wo mi an dr Aktion vo dr MK erstuunt, isch dass si nid scho viel friehner ko isch. I find se plausibel und legitim. Glaub au nid, dass es drum goht Drugg ufzbaue, sondern i sehs schlicht als e Usdrugg vonere Ohnmacht für das d Kurve genau nüt drfür ka. Das aber bedütet doch nid, dass i anderi Meinige nid ka nochevollzieh und akzeptiere. I glaub durchus, dass jede sini Gründ für si Meinig het und (fast jedi Meinig het au ihri Berächtigung. Mir rede do jo vo Meinige wo vo dr eigene Grundhaltig entspringt und nid vo feschte Wärt wie richtig oder falsch.

JackR hat geschrieben: 14.04.2021, 15:01

Asselerade hat geschrieben: 14.04.2021, 14:57 kann diese Ansicht verstehen. es negiert aber eine Tatsache: es ist nicht ausländisches Geld, sondern die Aktien verschwinden in einem global agierenden Investor-pool. und nein: es geht hier nicht darum ob das Geld dreckig, un-schweizerisch, un-baslerisch, weiss der gugger was ist. nein - die Aktien und der eigentliche besitz ist weg. und nur um das geht es mir. und mit diesem Konstrukt ist das meiner Ansicht nach sicher - bei Degen KANN es ein chinesischer Präsident geben, aber es muss nicht, weil man es noch nicht weiss...

mir ist es im kern momentan scheissegal wer Präsident, was das Konzept, wer die Spieler sind, wann wir wieder meister werden - das einzige was für mich zählt ist, dass wir zumindest mittelfristig eine Aussicht auf Handlungsfähigkeit haben. und die Chance haben wir mit Burgener und seinem Konstrukt nicht mehr

Wen genau meinst du mit "wir"? Die Fans? Die Mitglieder des Vereins? Schlussendlich sind wir alle Fans von einem Verein (dem FCB mitsamt AG und Holding), den wir nicht mitbestimmen können (bzw. nur sehr minimal) und das wird wohl auch für immer so bleiben.

mit wir meine ich uns alle. verein, fans, Mitglieder, Stadt, allen Personen, denen der fcb was bedeutet.

ich sehe deinen letzten Satz überhaupt nicht so. wieso sollte das nicht ändern? im kern geht es momentan um eine lächerliche summe von 16mio. und es geht um ein Konzept, dass dem fcb eine nachhaltige Zukunft bescheren soll. soll mich nun jeder lächerlich finden, aber ich halte das keineswegs für unmöglich. das geht nicht von heute auf morgen, aber es geht mittelfristig sehr wohl. ich sags mal provokativ: wenn der FCB der FCB ist, als das wir ihn hinstellen, dann kann diese Situation sehr wohl verändert werden. 

mich kackt diese ganze scheiss Situation dermassen an. gegenseitige beschuldigen, wer wem mehr schadet...echt jetzt! aber, dass wir uns freiwillig in eine Ohnmacht-situation begeben, wo man abhängig ist von anderen, dass man selber nicht mehr Handlungen bestimmen kann - dass diese Situation verändert werden sollte - auf diesen Punkt kommt fast niemand.

nein - wir alle werden diese Situation verändern müssen - und dafür braucht es Degen. ansonsten bleiben wir für immer in dieser Ohnmacht-situation....

hehehe, nit immer wie versager dängge - eifach mol mache und sich ziel setze - sind verfluecht nomol dr FCB!!!!

Feanor hat geschrieben: 14.04.2021, 14:54

zBasel Fondue hat geschrieben: 14.04.2021, 14:50

händsche hat geschrieben: 14.04.2021, 14:46



Nei denn wärs völlig wurscht, ob dr Däge oder dr Burgener die Aktie bekunnt. Aber Stand hüt wüsse mr halt was dr Burgener macht und bim Däge gits e paar Versprächige in dr Baz aber nüt konkrets. 

Dorum findi stand hüt s gringere Übel dr David Däge. Das ka sich als falsch usestelle. Passend zum Fuessball: Bim einte weisch halt scho wie dr Matsch usgoh wird und bim andere kas vo Sieg bis Klatsche alles geh.
 


 Ahh... Ha gmeind es isch explizit uf dr Verein bezoge gsi. So klari Trennige machi au erscht sit e paar Wuche, truurig eigentlich.

Aber die BAZ macht doch schon seit geraumer Zeit mobil gegen Burgener und verteufelt alles.
Mir kommt langsam vor, als ob die BAZ auch noch bei Degen im Boot sitzt und Mitbesitzer wird. 

Aber du kannst trotzdem den beiden Prämissen zustimmen:

1) Was BB will, wissen wir: Verkauf ins Ausland. Das finden viele Fans nicht akzeptabel.
2) Was DD will, wissen wir nicht. Von Lösung Basel bis Ausland ist alles möglich.

Wenn du diese beien Prämissen bejahst, dann ist doch die Haltung gegen BB nachvollziehbar. Oder nicht?

Aber BB würde immer noch die Mehrheit haben, bei Degen weiss man halt gar nichts. Lieber BB als die Katze im Sack.

Asselerade hat geschrieben: 14.04.2021, 14:57 kann diese Ansicht verstehen. es negiert aber eine Tatsache: es ist nicht ausländisches Geld, sondern die Aktien verschwinden in einem global agierenden Investor-pool. und nein: es geht hier nicht darum ob das Geld dreckig, un-schweizerisch, un-baslerisch, weiss der gugger was ist. nein - die Aktien und der eigentliche besitz ist weg. und nur um das geht es mir. und mit diesem Konstrukt ist das meiner Ansicht nach sicher - bei Degen KANN es ein chinesischer Präsident geben, aber es muss nicht, weil man es noch nicht weiss...

mir ist es im kern momentan scheissegal wer Präsident, was das Konzept, wer die Spieler sind, wann wir wieder meister werden - das einzige was für mich zählt ist, dass wir zumindest mittelfristig eine Aussicht auf Handlungsfähigkeit haben. und die Chance haben wir mit Burgener und seinem Konstrukt nicht mehr

Grundsätzlich einverstanden.

Könnte es aber nicht sein, dass Burgener der BD&V resp. Centricus einen Vertrag vorlegt, welcher den Weiterverkauf der Aktien ohne seine Zustimmung verbietet? Wenn er sagt, dass er die Kontrolle behalten will, dann meint er sicher auch das damit. Somit könnten die Aktien nicht einfach «verschwinden».

Was mich erstaunt ist die unglaubliche Resilienz welche BB an den Tag legt.
Nach aussen unbeirrt schreitet er trotz allem Gegenwind weiter.
Entweder er ist wirklich so Egoistisch und stur wie viele sagen oder er ist einfach 100% von seiner Strategie überzeugt und will nur das Beste für den FCB. Vielleicht trifft auch beides zu.

Ich kann mir jedoch kaum vorstellen, dass sich die Situation unter seiner Führung je noch beruhigen kann.

andreas hat geschrieben: 14.04.2021, 15:07

Asselerade hat geschrieben: 14.04.2021, 14:57 kann diese Ansicht verstehen. es negiert aber eine Tatsache: es ist nicht ausländisches Geld, sondern die Aktien verschwinden in einem global agierenden Investor-pool. und nein: es geht hier nicht darum ob das Geld dreckig, un-schweizerisch, un-baslerisch, weiss der gugger was ist. nein - die Aktien und der eigentliche besitz ist weg. und nur um das geht es mir. und mit diesem Konstrukt ist das meiner Ansicht nach sicher - bei Degen KANN es ein chinesischer Präsident geben, aber es muss nicht, weil man es noch nicht weiss...

mir ist es im kern momentan scheissegal wer Präsident, was das Konzept, wer die Spieler sind, wann wir wieder meister werden - das einzige was für mich zählt ist, dass wir zumindest mittelfristig eine Aussicht auf Handlungsfähigkeit haben. und die Chance haben wir mit Burgener und seinem Konstrukt nicht mehr

Grundsätzlich einverstanden.

Könnte es aber nicht sein, dass Burgener der BD&V resp. Centricus einen Vertrag vorlegt, welcher den Weiterverkauf der Aktien ohne seine Zustimmung verbietet? Wenn er sagt, dass er die Kontrolle behalten will, dann meint er sicher auch das damit. Somit könnten die Aktien nicht einfach «verschwinden».

Wäre vielliecht eine Variante. Gewisse User haben da aber mehr Erfahrung im Aktienrecht um sauber Auskunft zu geben. 

Ich frage mich aber gleichzeitig, ist es nicht einfach möglich, dass Centricus am Tag X eine Kapitalerhöhung durchführt und somit die Stimmrechtsmehrheit von Burgener einfach übernehmen kann?

 

andreas hat geschrieben: 14.04.2021, 15:07

Asselerade hat geschrieben: 14.04.2021, 14:57 kann diese Ansicht verstehen. es negiert aber eine Tatsache: es ist nicht ausländisches Geld, sondern die Aktien verschwinden in einem global agierenden Investor-pool. und nein: es geht hier nicht darum ob das Geld dreckig, un-schweizerisch, un-baslerisch, weiss der gugger was ist. nein - die Aktien und der eigentliche besitz ist weg. und nur um das geht es mir. und mit diesem Konstrukt ist das meiner Ansicht nach sicher - bei Degen KANN es ein chinesischer Präsident geben, aber es muss nicht, weil man es noch nicht weiss...

mir ist es im kern momentan scheissegal wer Präsident, was das Konzept, wer die Spieler sind, wann wir wieder meister werden - das einzige was für mich zählt ist, dass wir zumindest mittelfristig eine Aussicht auf Handlungsfähigkeit haben. und die Chance haben wir mit Burgener und seinem Konstrukt nicht mehr

Grundsätzlich einverstanden.

Könnte es aber nicht sein, dass Burgener der BD&V resp. Centricus einen Vertrag vorlegt, welcher den Weiterverkauf der Aktien ohne seine Zustimmung verbietet? Wenn er sagt, dass er die Kontrolle behalten will, dann meint er sicher auch das damit. Somit könnten die Aktien nicht einfach «verschwinden».

die Gedanken sind mir natürlich auch schon durch den kopf. Los, kann es dir nicht sagen!
ich persönlich muss mich hier bei der Meinungsbildung auf mein Menschengefühl verlassen. und hier gilt es einen Punkt hervorzustreichen:

wenn Personen versuchen "hintenrum" Tatsachen zu schaffen, weil sie sehr wohl wissen/vermuten, dass andere Personen dagegen sein könnten und man so dem Diskurs aus dem weg zu gehen versucht, dann ist das für mich ein Menschenmuster, dass man auch in Zukunft nicht verändern werden kann.

für mich ist BB genau deshalb nicht mehr glaubwürdig. und nein, ich ziehe diesen Eindruck nicht nur aus dem versuchten verkauf, sondern verfolge diese "Machenschaft" schon länger. das Muster ist stets das selbe: man schafft Tatsachen, konstruiert sich dann Argumente und "verkauft" diese dann der "Gegenseite". man hält die Gegenseite wie ein bisschen für blöde..
 

Asselerade hat geschrieben: 14.04.2021, 15:06 mit wir meine ich uns alle. verein, fans, Mitglieder, Stadt, allen Personen, denen der fcb was bedeutet.

ich sehe deinen letzten Satz überhaupt nicht so. wieso sollte das nicht ändern? im kern geht es momentan um eine lächerliche summe von 16mio. und es geht um ein Konzept, dass dem fcb eine nachhaltige Zukunft bescheren soll. soll mich nun jeder lächerlich finden, aber ich halte das keineswegs für unmöglich. das geht nicht von heute auf morgen, aber es geht mittelfristig sehr wohl. ich sags mal provokativ: wenn der FCB der FCB ist, als das wir ihn hinstellen, dann kann diese Situation sehr wohl verändert werden. 
 

Du siehst also die Handlungsfähigkeit in Gefahr wenn der DV-Deal durchgeht, oder?
Das entnehme ich zumindest dem folgenden Satz:
"das einzige was für mich zählt ist, dass wir zumindest mittelfristig eine Aussicht auf Handlungsfähigkeit haben"

Bis jetzt hattest du gefühlt 0.00001% (falls Mitglied ansonsten 0%) Mitspracherecht beim FCB. Sprich eigentlich keines. Alles wurde von anderen entschieden. Manchmal wurde die Meinung der Fans miteinbezogen, manchmal nicht, aber NIE konntest du selber etwas entscheiden.

Nehmen wir an, der DV-Deal kommt durch. Was ändert dann das an deiner Handlungsfähigkeit im Bezug auf den FCB? Ich seh da nichts was verloren geht, da du auch nichts hattest. Ich meine tolle Choroes, Banner usw. kann man auch unter DV immer noch machen (auch wenn das wohl viele nicht wollen).

Und nein, ich glaub ehrlich gesagt nicht, dass ein edler Ritter kommt, den FCB aufkauft und dem Verein plötzlich 51% der Aktien überträgt.

Dr Babbe hat geschrieben: 14.04.2021, 15:08 Was mich erstaunt ist die unglaubliche Resilienz welche BB an den Tag legt.
Nach aussen unbeirrt schreitet er trotz allem Gegenwind weiter.
Entweder er ist wirklich so Egoistisch und stur wie viele sagen oder er ist einfach 100% von seiner Strategie überzeugt und will nur das Beste für den FCB. Vielleicht trifft auch beides zu.

Ich kann mir jedoch kaum vorstellen, dass sich die Situation unter seiner Führung je noch beruhigen kann.

Das finde ich auch erstaunlich. Ich hätte an seiner Stelle wohl schon den lange den Bettel hingeschmissen und an den nächstbesten Basler verkauft - sei er noch so unfähig.