FCB-Forum

Verfasst: **12.04.2021, 21:27**

https://www.bzbasel.ch/basel/machtkampf-um-rotblau-viel-krach-und-leise-hoffnung-beim-fcb-ld.2124423

Verfasst: **12.04.2021, 21:28**

Felipe hat geschrieben: 12.04.2021, 21:05
händsche hat geschrieben:
fixi hat geschrieben: 12.04.2021, 18:57 Habe heute einer meiner Professoren nach seiner Meinung gefragt. Hier seine Antwort:

Was einer Aufhebung des Vorkaufrechts gleichkommen würde. Ich hoffe doch schwer, dass Degen nicht tatsächlich ein ABV mit einem wertlosen Vorkaufrecht unterzeichnet hat...
Ich sehe die Chancen zurzeit zu 75% bei DD und 25% bei BB. Ich kann mir ebenfalls nicht vorstellen, dass ein solcher ABV gültig wäre. Das wäre ja ein Verstoss gegen Treu und Glauben oder bzw. absichtliche Täuschung vonseiten BB an DD? (Sorry bin kein Jus-Absolvent)

BB wird gewinnen. Er hat zwar keine Ahnung von Fussball aber er hat den möchtegern Manager DD übertölpelt.
Am Schluss hat er dann doch Kohle gemacht mit dem FCB und hat trotzdem noch das Sagen ohne private finanzielle Verpflichtungen.

Verfasst: **12.04.2021, 21:35**

Felipe hat geschrieben: 12.04.2021, 21:05
händsche hat geschrieben:
fixi hat geschrieben: 12.04.2021, 18:57 Habe heute einer meiner Professoren nach seiner Meinung gefragt. Hier seine Antwort:

Was einer Aufhebung des Vorkaufrechts gleichkommen würde. Ich hoffe doch schwer, dass Degen nicht tatsächlich ein ABV mit einem wertlosen Vorkaufrecht unterzeichnet hat...

Ich sehe die Chancen zurzeit zu 75% bei DD und 25% bei BB. Ich kann mir ebenfalls nicht vorstellen, dass ein solcher ABV gültig wäre. Das wäre ja ein Verstoss gegen Treu und Glauben oder bzw. absichtliche Täuschung vonseiten BB an DD? (Sorry bin kein Jus-Absolvent)

Solang ein Vertrag nicht sittenwidrig, unmöglich oder nichtig ist, besteht Vertragsfreiheit und Privatautonomie der Parteien. Wenn die Mitverkaufspflicht «durch die Hintertür» in den Vertrag eingebaut wurde, wäre hier eher von einer absichtlichen Täuschung auszugehen.

Es kommt nun wirklich darauf an, was in ihrem ABV steht. Da wissen wir leider nichts.

Verfasst: **12.04.2021, 21:43**

fixi hat geschrieben: 12.04.2021, 21:35
Felipe hat geschrieben: 12.04.2021, 21:05
händsche hat geschrieben:

Was einer Aufhebung des Vorkaufrechts gleichkommen würde. Ich hoffe doch schwer, dass Degen nicht tatsächlich ein ABV mit einem wertlosen Vorkaufrecht unterzeichnet hat...

Ich sehe die Chancen zurzeit zu 75% bei DD und 25% bei BB. Ich kann mir ebenfalls nicht vorstellen, dass ein solcher ABV gültig wäre. Das wäre ja ein Verstoss gegen Treu und Glauben oder bzw. absichtliche Täuschung vonseiten BB an DD? (Sorry bin kein Jus-Absolvent)

Solang ein Vertrag nicht sittenwidrig, unmöglich oder nichtig ist, besteht Vertragsfreiheit und Privatautonomie der Parteien. Wenn die Mitverkaufspflicht «durch die Hintertür» in den Vertrag eingebaut wurde, wäre hier eher von einer absichtlichen Täuschung auszugehen.

Es kommt nun wirklich darauf an, was in ihrem ABV steht. Da wissen wir leider nichts.

Hätte ein Gericht eine super provisoriche Verfügung erlassen, wenn im ABV explizit stehen würde, dass die Mitverkaufspflicht dem Vorkaufsrecht vorgeht?

Verfasst: **12.04.2021, 21:49**

Meine Popcornmaschine kann langsam nicht mehr.

Verfasst: **12.04.2021, 21:49**

händsche hat geschrieben: 12.04.2021, 21:43Hätte ein Gericht eine super provisoriche Verfügung erlassen, wenn im ABV explizit stehen würde, dass die Mitverkaufspflicht dem Vorkaufsrecht vorgeht?

Die mussten relativ schnell entscheiden. Ich weiss nicht, was die Mindestanforderungen sind.

Verfasst: **12.04.2021, 22:04**

händsche hat geschrieben: 12.04.2021, 21:43 Hätte ein Gericht eine super provisoriche Verfügung erlassen, wenn im ABV explizit stehen würde, dass die Mitverkaufspflicht dem Vorkaufsrecht vorgeht?

Gute Frage. Ich gehe mal davon aus, dass das Zivilgericht den Inhalt vom ABV zwischen BB und DD kennt. Ob dieser Vorrang eine superprovisorische Verfügung a priori ausschliesst, wage ich jedoch zu bezweifeln. Vielleicht kann thinktwice nachhelfen.
Auf der anderen Seite wäre es fast schon ein Hohn, wenn BB den Vorrang dieser Klausel explizit im Communique erwähnt und sich das als Lüge ausstellen würde. Wobei mich überrascht nichts mehr – wäre ja nicht die erste Unwahrheit.

Verfasst: **12.04.2021, 22:20**

fixi hat geschrieben: 12.04.2021, 22:04Gute Frage. Ich gehe mal davon aus, dass das Zivilgericht den Inhalt vom ABV zwischen BB und DD kennt. Ob dieser Vorrang eine superprovisorische Verfügung a priori ausschliesst, wage ich jedoch zu bezweifeln. Vielleicht kann thinktwice nachhelfen.
Auf der anderen Seite wäre es fast schon ein Hohn, wenn BB den Vorrang dieser Klausel explizit im Communique erwähnt und sich das als Lüge ausstellen würde. Wobei mich überrascht nichts mehr – wäre ja nicht die erste Unwahrheit.

"...keine geschäftlichen Beziehungen zu di Gregorio, rein freundschaftlicher Natur."

Verfasst: **12.04.2021, 22:22**

Yazid hat geschrieben: 12.04.2021, 21:27 https://www.bzbasel.ch/basel/machtkampf ... ld.2124423

"......Bis zum Gerichtstermin wollen sich die Parteien noch mehrfach treffen, um eine einvernehmliche Lösung zu sondieren. Angesagt sind direkte Gespräche zwischen dem Präsidenten und seinem Herausforderer. Wie eine Einigung aussehen könnte, ist völlig offen. Immerhin sei der Ton an der Sitzung entspannt und offen, heisst es übereinstimmend von beiden Seiten."

Verfasst: **12.04.2021, 23:24**

Felipe hat geschrieben: 12.04.2021, 21:05
händsche hat geschrieben:
fixi hat geschrieben: 12.04.2021, 18:57 Habe heute einer meiner Professoren nach seiner Meinung gefragt. Hier seine Antwort:

Was einer Aufhebung des Vorkaufrechts gleichkommen würde. Ich hoffe doch schwer, dass Degen nicht tatsächlich ein ABV mit einem wertlosen Vorkaufrecht unterzeichnet hat...

Ich sehe die Chancen zurzeit zu 75% bei DD und 25% bei BB. Ich kann mir ebenfalls nicht vorstellen, dass ein solcher ABV gültig wäre. Das wäre ja ein Verstoss gegen Treu und Glauben oder bzw. absichtliche Täuschung vonseiten BB an DD? (Sorry bin kein Jus-Absolvent)

Da kann so ziemlich alles drinstehen solange es nicht gegen bestehende Gesetze verstösst.

Käufer muss Veganer sein
Kauf kann nur bei Vollmond erfolgen
Oder eben...mitverkaufen wenn ...

Aber es wird wohl genug interpretationsspielraum geben wie die Bedingungen ausgelegt werden können/sollen/müssen und in welcher Reihenfolge.
Somit Gerichtstermin. Dann Entscheidet ein Richter. Dann zieht der Verlierer zum nächsten Gericht weiter und so weiter und so fort. Bis 2025 dann irgendwann Entschieden ist was passieren soll.
Ausser sie einigen sich.

Aber es ist eigentlich egal wer da als Sieger hervorgeht. Beide sollten nichts zu sagen haben beim FCB.
Ich bin froh, dass ich die JK schon länger nicht mehr habe.
Kein Rappen von mir geht Richtung FCB solange nicht aufgeräumt wurde.

Verfasst: **12.04.2021, 23:26**

SubComandante hat geschrieben: 12.04.2021, 22:20
fixi hat geschrieben: 12.04.2021, 22:04 Gute Frage. Ich gehe mal davon aus, dass das Zivilgericht den Inhalt vom ABV zwischen BB und DD kennt. Ob dieser Vorrang eine superprovisorische Verfügung a priori ausschliesst, wage ich jedoch zu bezweifeln. Vielleicht kann thinktwice nachhelfen.
Auf der anderen Seite wäre es fast schon ein Hohn, wenn BB den Vorrang dieser Klausel explizit im Communique erwähnt und sich das als Lüge ausstellen würde. Wobei mich überrascht nichts mehr – wäre ja nicht die erste Unwahrheit.

"...keine geschäftlichen Beziehungen zu di Gregorio, rein freundschaftlicher Natur."

Meine Freunde stellen auch die ganze Zeit ungefragt Connections zu Investmondsfonds her. Was soll man da machen?

Verfasst: **13.04.2021, 04:06**

SubComandante hat geschrieben: 12.04.2021, 22:20
fixi hat geschrieben: 12.04.2021, 22:04Gute Frage. Ich gehe mal davon aus, dass das Zivilgericht den Inhalt vom ABV zwischen BB und DD kennt. Ob dieser Vorrang eine superprovisorische Verfügung a priori ausschliesst, wage ich jedoch zu bezweifeln. Vielleicht kann thinktwice nachhelfen.
Auf der anderen Seite wäre es fast schon ein Hohn, wenn BB den Vorrang dieser Klausel explizit im Communique erwähnt und sich das als Lüge ausstellen würde. Wobei mich überrascht nichts mehr – wäre ja nicht die erste Unwahrheit.

"...keine geschäftlichen Beziehungen zu di Gregorio, rein freundschaftlicher Natur."

Ich habe kürzlich ein neues Auto gekauft. Mein Kollege hat mich an eine Garage vernittelt und eine Provision abkassiert. Mit wem führe ich nun die Geschäftsbeziehung?

Man kann Burgener vieles vorwerfen und er ist sicherlich nicht eloquent, aber man sollte schon fair bleiben. Ich bin mit sicher, dass er bei solchen Aussagen in seinem Verständnis einer „geschäftlichen Beziehung“ ehrlich ist. Oder glaubst du ihm das nicht und an welche Definition von „Geschäft“ lehnst du dich fabei an?

Verfasst: **13.04.2021, 07:32**

Tyrion hat geschrieben: 13.04.2021, 04:06
SubComandante hat geschrieben: 12.04.2021, 22:20
fixi hat geschrieben: 12.04.2021, 22:04 Gute Frage. Ich gehe mal davon aus, dass das Zivilgericht den Inhalt vom ABV zwischen BB und DD kennt. Ob dieser Vorrang eine superprovisorische Verfügung a priori ausschliesst, wage ich jedoch zu bezweifeln. Vielleicht kann thinktwice nachhelfen.
Auf der anderen Seite wäre es fast schon ein Hohn, wenn BB den Vorrang dieser Klausel explizit im Communique erwähnt und sich das als Lüge ausstellen würde. Wobei mich überrascht nichts mehr – wäre ja nicht die erste Unwahrheit.

"...keine geschäftlichen Beziehungen zu di Gregorio, rein freundschaftlicher Natur."

Ich habe kürzlich ein neues Auto gekauft. Mein Kollege hat mich an eine Garage vernittelt und eine Provision abkassiert. Mit wem führe ich nun die Geschäftsbeziehung?

Man kann Burgener vieles vorwerfen und er ist sicherlich nicht eloquent, aber man sollte schon fair bleiben. Ich bin mit sicher, dass er bei solchen Aussagen in seinem Verständnis einer „geschäftlichen Beziehung“ ehrlich ist. Oder glaubst du ihm das nicht und an welche Definition von „Geschäft“ lehnst du dich fabei an?

Di Gregorio.: "Ich habe ihn daran erinnert, dass ich einen Vertrag habe mit dir und wir schon seit mehreren Jahren eine gute Geschäftsbeziehung haben. Und dass ich Centricus bei dir eingeführt habe".

Burgener: "keine geschäftliche Beziehung uzu di Gregorio"

Aber ja, lass uns fair bleiben, das war doch nur eine kleine Lüge.
Man fragt sich dann warum und wo sonst noch gelogen wird.

Verfasst: **13.04.2021, 07:38**

scharteflue hat geschrieben: 13.04.2021, 07:32
Tyrion hat geschrieben: 13.04.2021, 04:06
SubComandante hat geschrieben: 12.04.2021, 22:20
"...keine geschäftlichen Beziehungen zu di Gregorio, rein freundschaftlicher Natur."

Ich habe kürzlich ein neues Auto gekauft. Mein Kollege hat mich an eine Garage vernittelt und eine Provision abkassiert. Mit wem führe ich nun die Geschäftsbeziehung?

Man kann Burgener vieles vorwerfen und er ist sicherlich nicht eloquent, aber man sollte schon fair bleiben. Ich bin mit sicher, dass er bei solchen Aussagen in seinem Verständnis einer „geschäftlichen Beziehung“ ehrlich ist. Oder glaubst du ihm das nicht und an welche Definition von „Geschäft“ lehnst du dich fabei an?

Di Gregorio.: "Ich habe ihn daran erinnert, dass ich einen Vertrag habe mit dir und wir schon seit mehreren Jahren eine gute Geschäftsbeziehung haben. Und dass ich Centricus bei dir eingeführt habe".

Burgener: "keine geschäftliche Beziehung uzu di Gregorio"

Aber ja, lass uns fair bleiben, das war doch nur eine kleine Lüge.
Man fragt sich dann warum und wo sonst noch gelogen wird.

Dann hat halt De Gregorio gelogen.

Verfasst: **13.04.2021, 08:49**

Dr Babbe hat geschrieben: 12.04.2021, 17:38
Islington hat geschrieben: 12.04.2021, 17:11

Einen Cheatcode wenn du so willst hatte der FCB bereits schon mal (gigi oeri) und dank diesem hatten wir jahrelang Erfolg. Wenn du keine Unterschiede haben willst müssten ja alle mit dem gleichen Budget wirtschaften. Erfolg isch nit alles im Lääbe...aber wenn’s drauf ankommt für viele halt schon.

Bei Centricus kann man sicherlich deren Interessen hinterfragen und die liegen wohl eher auf anderen Firmenbereichen von BB. Der FCB ist nur Mittel zum Zweck. Wenn BB aber Anteile von anderen seiner Firmen zu Gunsten des FCB offeriert, ist dies per se ja nicht nur schlecht.

Ich glaube nicht das BB den FCB zerstören will. Der ist ja seit ewig mit dabei und auch immermal wieder in Funktionen beim FCB tätig gewesen. Er ist einfach ein extrem schlechter Kommunikator und schlecht beraten beziehungsweise hört zu sehr au seine guten Freunde.

Ich wünsche mir auch einen Wechsel, weil einfach bereits zu viel schief gelaufen ist und es auf Dauer nicht so weiter gehen kann.

Danke, viele vergessen die Anfänge unserer Erfolgsserie!

repplyfire hat geschrieben: 12.04.2021, 14:50 Das war es dann wohl mit dem FCB wie wir ihn kennen und lieben lernten.

Mich wird man im Stadion unter diesen Umständen nicht mehr sehen.

ByeBye

Verfasst: **13.04.2021, 09:48**

Abwehrchef hat geschrieben: 13.04.2021, 07:38 .......Dann hat halt De Gregorio gelogen.

Täglich lügt der Mensch.
Gute Lügner sind kreativer als andere.

Verfasst: **13.04.2021, 09:57**

https://www.bzbasel.ch/sport/basel/fcb- ... ld.1280003

Sponsore in d Pflicht neh - sehr guet!
Sölle mol saage, was sie vom ganze halte!
Kämpfe Basel!

Verfasst: **13.04.2021, 10:35**

Saan Chao hat geschrieben: 13.04.2021, 09:57 https://www.bzbasel.ch/sport/basel/fcb- ... ld.1280003

Sponsore in d Pflicht neh - sehr guet!
Sölle mol saage, was sie vom ganze halte!
Kämpfe Basel!

Das Engagement in allen Ehren - wenn David Degen die Aktien nicht übernehmen kann: was bringt es, Herrn Burgener wegzumobben, solange sich niemand findet, der sich in das Haifischbecken FCB stürzen will ?
Was bezweckt die Aktion ? Sollen auch noch Sponsoren abspringen ? So wie die Anhänger, die das mit dem "bi Sunneschy und Räge" nicht so ehrlich meinen ? Ist es moralisch rechtens von Seiten der Sponsoren, Druck auf Herrn Burgener auszuüben - haben alle eine lupenreine Weste ?
Hilft die Aktion dem FCB oder schadet sie mehr ? Wer soll den FCB bezahlen ???

Verfasst: **13.04.2021, 10:41**

nobilissa hat geschrieben: 13.04.2021, 10:35
Saan Chao hat geschrieben: 13.04.2021, 09:57 https://www.bzbasel.ch/sport/basel/fcb- ... ld.1280003

Sponsore in d Pflicht neh - sehr guet!
Sölle mol saage, was sie vom ganze halte!
Kämpfe Basel!

Das Engagement in allen Ehren - wenn David Degen die Aktien nicht übernehmen kann: was bringt es, Herrn Burgener wegzumobben, solange sich niemand findet, der sich in das Haifischbecken FCB stürzen will ?
Was bezweckt die Aktion ? Sollen auch noch Sponsoren abspringen ? So wie die Anhänger, die das mit dem "bi Sunneschy und Räge" nicht so ehrlich meinen ? Ist es moralisch rechtens von Seiten der Sponsoren, Druck auf Herrn Burgener auszuüben - haben alle eine lupenreine Weste ?
Hilft die Aktion dem FCB oder schadet sie mehr ? Wer soll den FCB bezahlen ???

Die Frage ist doch eher, was haben die Fans sonst noch für Alternativen als über solche Aktionen Druck aufzubauen? Ich finde die Aktion gut, ob es was bringt sei dahingestellt...

Verfasst: **13.04.2021, 10:56**

nobilissa hat geschrieben: 13.04.2021, 10:35
Saan Chao hat geschrieben: 13.04.2021, 09:57 https://www.bzbasel.ch/sport/basel/fcb- ... ld.1280003

Sponsore in d Pflicht neh - sehr guet!
Sölle mol saage, was sie vom ganze halte!
Kämpfe Basel!

was bringt es, Herrn Burgener wegzumobben, solange sich niemand findet, der sich in das Haifischbecken FCB stürzen will ?

dr däge will das jo, het au s rächt drzue, nur porbiert dr burgener mit allne sine tricks unbedingt an dr macht z blibe. wieso eigentlig? wohl kum, willer uns vorem däge will bewahre.

die centricus-gschicht isch nit koscher, sunst hätter die ganzi ahglägeheit au nit gleugnet.

Verfasst: **13.04.2021, 10:58**

Wozu soll der Druck gut sein ? Damit sich Herr Burgener davonschleicht - und ja: was dann ? uAwg.
Es ist doch offensichtlich, dass sich Herr Burgener eine gesicherte finanzielle Zukunft des FCB wünscht.
(Er hätte ansonsten David Degen seine Aktien übergeben. Aber schon klar, dass sich hier viele sicher sind, dass da gemauschelt wird, damit er oder irgendeine seiner Firmen kein Geld verliert oder noch schnell gewinnbringend verkauft werden kann.)

Verfasst: **13.04.2021, 11:01**

nobilissa hat geschrieben: 13.04.2021, 10:35
Saan Chao hat geschrieben: 13.04.2021, 09:57 https://www.bzbasel.ch/sport/basel/fcb- ... ld.1280003

Sponsore in d Pflicht neh - sehr guet!
Sölle mol saage, was sie vom ganze halte!
Kämpfe Basel!

Das Engagement in allen Ehren - wenn David Degen die Aktien nicht übernehmen kann: was bringt es, Herrn Burgener wegzumobben, solange sich niemand findet, der sich in das Haifischbecken FCB stürzen will ?
Was bezweckt die Aktion ? Sollen auch noch Sponsoren abspringen ? So wie die Anhänger, die das mit dem "bi Sunneschy und Räge" nicht so ehrlich meinen ? Ist es moralisch rechtens von Seiten der Sponsoren, Druck auf Herrn Burgener auszuüben - haben alle eine lupenreine Weste ?
Hilft die Aktion dem FCB oder schadet sie mehr ? Wer soll den FCB bezahlen ???

Diese aktionen werden nicht aufhören solange Bernard am Ruder sitzt! Stellt euch vor würde Degen aufgeben ! Was passiert dann?

Verfasst: **13.04.2021, 11:01**

nobilissa hat geschrieben: 13.04.2021, 10:35
Saan Chao hat geschrieben: 13.04.2021, 09:57 https://www.bzbasel.ch/sport/basel/fcb- ... ld.1280003

Sponsore in d Pflicht neh - sehr guet!
Sölle mol saage, was sie vom ganze halte!
Kämpfe Basel!

Das Engagement in allen Ehren - wenn David Degen die Aktien nicht übernehmen kann: was bringt es, Herrn Burgener wegzumobben, solange sich niemand findet, der sich in das Haifischbecken FCB stürzen will ?
Was bezweckt die Aktion ? Sollen auch noch Sponsoren abspringen ? So wie die Anhänger, die das mit dem "bi Sunneschy und Räge" nicht so ehrlich meinen ? Ist es moralisch rechtens von Seiten der Sponsoren, Druck auf Herrn Burgener auszuüben - haben alle eine lupenreine Weste ?
Hilft die Aktion dem FCB oder schadet sie mehr ? Wer soll den FCB bezahlen ???

Diese aktionen werden nicht aufhören solange Bernard am Ruder sitzt! Stellt euch vor würde Degen aufgeben ! Was passiert dann?

Verfasst: **13.04.2021, 11:02**

harry99 hat geschrieben: 13.04.2021, 11:01 Diese aktionen werden nicht aufhören solange Bernard am Ruder sitzt! Stellt euch vor würde Degen aufgeben ! Was passiert dann?

Sag Du mir, was passiert, wenn Herr Burgener aufgibt.
David Degen hat ja schon klein beigegeben.

Verfasst: **13.04.2021, 11:12**

nobilissa hat geschrieben: 13.04.2021, 11:02
harry99 hat geschrieben: 13.04.2021, 11:01 Diese aktionen werden nicht aufhören solange Bernard am Ruder sitzt! Stellt euch vor würde Degen aufgeben ! Was passiert dann?

Sag Du mir, was passiert, wenn Herr Burgener aufgibt.
David Degen hat ja schon klein beigegeben.

Wo hat David Degen klein beigegeben? Du kannst einfach nicht aufhören Falschmeldungen zu verbreiten...

Wurde dein Account gehackt oder bist du wirklich noch die selbe Person dahinter? Schäm dich..

Verfasst: **13.04.2021, 11:15**

Luca Brasi hat geschrieben: 13.04.2021, 11:12
nobilissa hat geschrieben: 13.04.2021, 11:02
harry99 hat geschrieben: 13.04.2021, 11:01 Diese aktionen werden nicht aufhören solange Bernard am Ruder sitzt! Stellt euch vor würde Degen aufgeben ! Was passiert dann?

Sag Du mir, was passiert, wenn Herr Burgener aufgibt.
David Degen hat ja schon klein beigegeben.

Wo hat David Degen klein beigegeben? Du kannst einfach nicht aufhören Falschmeldungen zu verbreiten...

Wurde dein Account gehackt oder bist du wirklich noch die selbe Person dahinter? Schäm dich..

Wäre Dein Tonfall ein anderer, würde ich mit Dir diskutieren.

Verfasst: **13.04.2021, 11:17**

nobilissa hat geschrieben: 13.04.2021, 11:02
harry99 hat geschrieben: 13.04.2021, 11:01 Diese aktionen werden nicht aufhören solange Bernard am Ruder sitzt! Stellt euch vor würde Degen aufgeben ! Was passiert dann?

Sag Du mir, was passiert, wenn Herr Burgener aufgibt.
David Degen hat ja schon klein beigegeben.

Hat er das???
Wie soll man denn noch anders Druck auf Burgener ausüben, wenn nicht via Sponsoren?
Die Fans sind ihm ja total egal….Plakat Aktionen, Mahnmal auf dem Barfi, 7000 Leute skandieren «scheiss Burgener» und die einzige Botschaft anlässlich dem Geschäftsbericht dazu war,
«sie sind halt neuem abgeneigt»!
Wie willst Du denn mit diesem Menschen vernünftig kommunizieren oder als Fan den Dialog suchen?
Schau Dir doch die Medienmitteilung an, der Seitenhieb an Degen in einer offiziellen Medienmitteilung des FC Basel ist nicht nur niveaulos sondern eine absolute Frechheit!
Was Burgener aus dem FCB macht tut mir ganz tief im Herzen weh und ich spiele zum ersten Mal mit dem Gedanken, meine Saisonkarte (welche ich seit fast 30 Jahren ununterbrochen habe) abzugeben!

Verfasst: **13.04.2021, 11:19**

Saan Chao hat geschrieben: 13.04.2021, 09:57 https://www.bzbasel.ch/sport/basel/fcb- ... ld.1280003

Sponsore in d Pflicht neh - sehr guet!
Sölle mol saage, was sie vom ganze halte!
Kämpfe Basel!

Genau und morgen seid ihr an der Antifa-Demo nehme ich an...

Nur weil einer nen Verein präsidiert, würde ich aufpassen wie weit ihr geht. Zuhause auftauchen zählt auch dazu. Wegen DD und dem GCZ habt ihr offenbar immer noch keine Probleme.... ich fass es nicht....

David Degen präsentiert: Mein GC-Konzept äh..... sorry jetzt FCB-Konzept in Zusammenarbeit mit SBE.

Und nochmals ich finde alles nur noch intransparent. Aber da DD auch mit Centricus anbandeln wollte ist mir das lieber als DD selber.

Verfasst: **13.04.2021, 11:20**

Warum sollte sich David Degen für Gespräche zur Verfügung stellen, wenn er sich seiner Sache sicher wäre ?

Verfasst: **13.04.2021, 11:22**

nobilissa hat geschrieben: 13.04.2021, 11:20 Warum sollte sich David Degen für Gespräche zur Verfügung stellen, wenn er sich seiner Sache sicher wäre ?

Weil er hofft so schneller eine gute Lösung zu finden?

Und @DonCorleone, mir persönlich ist das mot GC zu wieder. Aber trotz dem ist DD das kleinere übel als BB

FCB-Forum

Informationen und Spekulationen um unsere neue Vereinsführung

Re: Informationen und Spekulationen um unsere neue Vereinsführung

Re: Informationen und Spekulationen um unsere neue Vereinsführung

Re: Informationen und Spekulationen um unsere neue Vereinsführung

Re: Informationen und Spekulationen um unsere neue Vereinsführung

Re: Informationen und Spekulationen um unsere neue Vereinsführung

Re: Informationen und Spekulationen um unsere neue Vereinsführung

Re: Informationen und Spekulationen um unsere neue Vereinsführung

Re: Informationen und Spekulationen um unsere neue Vereinsführung

Re: Informationen und Spekulationen um unsere neue Vereinsführung

Re: Informationen und Spekulationen um unsere neue Vereinsführung

Re: Informationen und Spekulationen um unsere neue Vereinsführung

Re: Informationen und Spekulationen um unsere neue Vereinsführung

Re: Informationen und Spekulationen um unsere neue Vereinsführung

Re: Informationen und Spekulationen um unsere neue Vereinsführung

Re: Informationen und Spekulationen um unsere neue Vereinsführung

Re: Informationen und Spekulationen um unsere neue Vereinsführung

Re: Informationen und Spekulationen um unsere neue Vereinsführung

Re: Informationen und Spekulationen um unsere neue Vereinsführung

Re: Informationen und Spekulationen um unsere neue Vereinsführung

Re: Informationen und Spekulationen um unsere neue Vereinsführung

Re: Informationen und Spekulationen um unsere neue Vereinsführung

Re: Informationen und Spekulationen um unsere neue Vereinsführung

Re: Informationen und Spekulationen um unsere neue Vereinsführung

Re: Informationen und Spekulationen um unsere neue Vereinsführung

Re: Informationen und Spekulationen um unsere neue Vereinsführung

Re: Informationen und Spekulationen um unsere neue Vereinsführung

Re: Informationen und Spekulationen um unsere neue Vereinsführung

Re: Informationen und Spekulationen um unsere neue Vereinsführung

Re: Informationen und Spekulationen um unsere neue Vereinsführung

Re: Informationen und Spekulationen um unsere neue Vereinsführung