Wenn du den von mir zitierten Beitrag liest, merkst du evtl., dass meine Aussage in das Satzgerüst des Vorschreibers gesetzt wurde, die 'Fan-Klassifizierung' ist also nicht von mir ins Rollen gebracht worden.Käsebrot hat geschrieben:Und wieder so ein Bachel, der meint anderen vorschreiben zu müssen, was ein Fan ist und was nicht...
41 Seiten gelaber von ex FCZ hat nichts zu Suchen weil es euch nicht in den Kragen passt und ihr ein andere Bild von identifaktion habt lesen sich aber suuuuuuuper!!Cocolores hat geschrieben:ja, mittlerweile 41 Seiten mit belanglosem gequassel. Auf eine Antwort der Befürworter kannst du lange warten, da wird nichts kommen...
wer lesen kann ist klar im vorteilCocolores hat geschrieben:ja, mittlerweile 41 Seiten mit belanglosem gequassel. Auf eine Antwort der Befürworter kannst du lange warten, da wird nichts kommen...
Ich würde mich nicht als Fischer-Befürworter bezeichnen, aber habe versucht oben einen der Vorteile Fischers darzulegen. Er kann gut mit jungen Spielern, wir haben einen talentierten 97er Jahrgang und mit Huser einen sehr guten 98er Spieler. Irgendjemand sollte diese Spieler in die erste Mannschaft einbauen, denn für irgendetwas leistet man sich ja den teuren Campus. Fischer scheint für H&H hierfür wohl der richtige zu sein.Cocolores hat geschrieben:ja, mittlerweile 41 Seiten mit belanglosem gequassel. Auf eine Antwort der Befürworter kannst du lange warten, da wird nichts kommen...
Gut, immerhin etwas. Vielleicht gewinnen wir dann wenigstens den Juniorenpreis wenns für die Meisterschaft nicht reichtjoggggeli hat geschrieben:Ich würde mich nicht als Fischer-Befürworter bezeichnen, aber habe versucht oben einen der Vorteile Fischers darzulegen. Er kann gut mit jungen Spielern, wir haben einen talentierten 97er Jahrgang und mit Huser einen sehr guten 98er Spieler. Irgendjemand sollte diese Spieler in die erste Mannschaft einbauen, denn für irgendetwas leistet man sich ja den teuren Campus. Fischer scheint für H&H hierfür wohl der richtige zu sein.
Der Juniorenpreis ist nur den jungen Buben wichtig. Aber es gibt noch etwas viel wesentlicherers, weshalb es gut ist junge Spieler einzubauenCocolores hat geschrieben:Gut, immerhin etwas. Vielleicht gewinnen wir dann wenigstens den Juniorenpreis wenns für die Meisterschaft nicht reicht
LordTamtam hat geschrieben:Ich freu mich auf morgen früh. Dann geht das gejammer um Trump nochmals 4 Jahre weiter.
U. Fischer wird wie alle zuerst an den Resultaten gemessen. Daneben wird man genau darauf schauen, ob die Rückkehr zum authentischen und einfachen direkten Umgang miteinander zwischenmenschlich Früchte trägt.joggggeli hat geschrieben:Ich denke Heusler und Heitz haben ihn vor allem auch geholt weil er beim FCZ mit einer relativ jungen Mannschaft einen sehr guten Job gemacht hat. Ihnen wird auch nicht entgangen sein, dass wir einen überdurchschnittlich talentierten 97er Jahrgang haben und diese Spieler gilt es so gut es geht einzubauen. Das erhoffe ich mir zumindest von Fischer und dort seh ich auch seine Qualitäten. Ob das dann reicht wird sich zeigen... So oder so rechne ich nächste Saison mehr denn je mit der viel zitierten Übergangssaison. Und vielleicht wäre es gar nicht so schlecht. Manchmal muss man einen Schritt zurückgehen um zwei nach vorne zu machen. Wenn aus der Gruppe Manzambi, Cani, Hunziker, Albian Ajeti, Adonis Ajeti, Itten 2-3 zu richtigen Verstärkungen im Fanionteam gemacht werden können (Btw. Embolos sind sie alle nicht, aber dennoch sehr taltalentiert), dann könnte ich auch mal damit leben den Meister zu verpassen. Natürlich wäre es schöner wenn beides klappt. Aber nur mit fertigen Spielern Meister werden und den starken Nachwuchs gewissermassen zu verschwenden wäre irgendwie auch Schade. Soll jetzt aber nicht heissen, dass man sich nicht noch verstärken muss. Im ZM und im Sturm brauchts mindestens noch je einen Leistungsträger. 10 Mio für 2 Spieler würd ich da schon ausgeben. Denke es ist wichtig diese Saison auch nochmal in Qualität und nicht nur Quantität zu investieren.
Geographie? Tschoppenhof = Liedertswil, Degen = Lämpeberg. Aber auch Wurscht, Oberbaselbiet halt.
Schön wär's, ist aber Wunschdenken qed.Falcão hat geschrieben:U. Fischer wird wie alle zuerst an den Resultaten gemessen.
Richtig ! Das Forum IST belanglos. Fussball is was passiere auf Platz !Cocolores hat geschrieben:ja, mittlerweile 41 Seiten mit belanglosem gequassel. Auf eine Antwort der Befürworter kannst du lange warten, da wird nichts kommen...
Geographie? Tschoppenhof = Liedertswil, Degen = Lämpeberg. Aber auch Wurscht, Oberbaselbiet halt.
Identifikation und Einbau der Jungen erachte ich auch als sehr wichtig und das man auf diese Erlöse angewiesen ist sehe ich auch als einen Fakt an. Nur um diese Spieler gewinnbringend verkaufen zu können müssen sie sich dann auch auf höchster Bühne präsentieren können, denn erst wenn sie sich dort bewährt haben bringen sie die grossen Erlöse. Die richtige Mischung zwischen Jugendförderung und Erfolgen muss garantiert werden, denn wenn die CL Einnahmen einmal wegfallen dann verringert sich unser Vorsprung gegenüber der Konkurrenz und man wird kleinere Brötchen backen müssen...Konter hat geschrieben:Der Juniorenpreis ist nur den jungen Buben wichtig. Aber es gibt noch etwas viel wesentlicherers, weshalb es gut ist junge Spieler einzubauen
1. Für die Identifikation der Mannschaft kann es auch nicht schaden, wenn man möglichst viele aus dem eigenen Nachwuchs in die 1. Mannschaft einbauen kann. Und darum geht es doch den kritischen Stimmen schlussendlich. Um die Identifikation mit der Mannschaft auf dem Platz. Ich rede hier nur für mich: Lieber ein Zürcher an der Seitenlinie, der versucht eigene Spieler einzubauen, als ein portugiesischer Trainer, der eher auf Söldner setzt und auf jeder Position am liebsten 2 gestandene Nationalspieler hat.
2. Der FCB ist darauf angewiesen junge Talent gewinnbringend in grössere Ligen weiterzuverkaufen. Bedingung dafür ist aber, dass sie möglichst erfolgreich beim FC Basel spielen.
Richtig.Cocolores hat geschrieben:Identifikation und Einbau der Jungen erachte ich auch als sehr wichtig und das man auf diese Erlöse angewiesen ist sehe ich auch als einen Fakt an. Nur um diese Spieler gewinnbringend verkaufen zu können müssen sie sich dann auch auf höchster Bühne präsentieren können, denn erst wenn sie sich dort bewährt haben bringen sie die grossen Erlöse. Die richtige Mischung zwischen Jugendförderung und Erfolgen muss garantiert werden, denn wenn die CL Einnahmen einmal wegfallen dann verringert sich unser Vorsprung gegenüber der Konkurrenz und man wird kleinere Brötchen backen müssen...
Siehe Post #1228nobilissa hat geschrieben:Richtig.
Was macht einige von Euch so sicher, dass Herr Fischer vermehrt - also mehr, als es die Vorgabe des Clubs ist - auf den Nachwuchs setzt ?
auch bei MP war irgendwann vorbei mit schreien, fluchen, in die Hölle wünschen, Puppen aufhängen.Trekbebbi hat geschrieben:Schön wär's, ist aber Wunschdenken qed.
Geographie? Tschoppenhof = Liedertswil, Degen = Lämpeberg. Aber auch Wurscht, Oberbaselbiet halt.
+1Falcão hat geschrieben:auch bei MP war irgendwann vorbei mit schreien, fluchen, in die Hölle wünschen, Puppen aufhängen.
Am Schluss hat die Kurve applaudiert als er den Penalty gegen Nancy gehalten hat.
Es ist alles eine Frage der Zeit. Auch ich fand damals, das Schalverbrennen bei der Pseudo-Meisterfeier von GayCe geht gar nicht, aber MP hat sich glaubhaft entschuldigt und danach kein einziges böses Wort über uns verloren, sondern auch noch gute Leistungen gebracht. Am Schluss wurde er in einer rotblauen Maske in Bern auch noch Cupsieger.
Unterschied zu UF: UF hat nicht mal einen Schal verbrannt.Er ist zwar sehr eng mit dem Erzrivalen verbunden,hat aber jetzt die neue Aufgabe angenommen. Lassen wir ihn arbeiten und bilden uns später eine weitere Meinung.
An alle, die sich mit UF nicht abfinden wollen: Ich akzeptiere eure Meinung, teile sie aber nicht, werde aber trotzdem selbstverständlich weiter in der Kurve stehen. Vorwärts FCB !
Gut gebrüllt, Löwe. Kann ich so übernehmen. Mach Dich aber darauf gefasst, dass jetzt wieder einige einwenden werden, der Z sei der grössere Rivale als GC und darum sei die Causa UF nicht mit MP zu vergleichen, auch wenn sich dieser was "zu Schulden kommen" liess und Fischer eben nicht ausser dass er von Südkurve & Co. glorifiziert wird (nach der Anstellung beim FCB vielleicht "wurde")? Und dafür kann er selbst ja nicht allzu viel. Um nochmals kurz den Vergleich mit Pipi zu wagen: Ich glaube, Streller ist die ganze Glorifizierung seiner Person auch nicht unbedingt so "recht".Falcão hat geschrieben:auch bei MP war irgendwann vorbei mit schreien, fluchen, in die Hölle wünschen, Puppen aufhängen.
Am Schluss hat die Kurve applaudiert als er den Penalty gegen Nancy gehalten hat.
Es ist alles eine Frage der Zeit. Auch ich fand damals, das Schalverbrennen bei der Pseudo-Meisterfeier von GayCe geht gar nicht, aber MP hat sich glaubhaft entschuldigt und danach kein einziges böses Wort über uns verloren, sondern auch noch gute Leistungen gebracht. Am Schluss wurde er in einer rotblauen Maske in Bern auch noch Cupsieger.
Unterschied zu UF: UF hat nicht mal einen Schal verbrannt.Er ist zwar sehr eng mit dem Erzrivalen verbunden,hat aber jetzt die neue Aufgabe angenommen. Lassen wir ihn arbeiten und bilden uns später eine weitere Meinung.
An alle, die sich mit UF nicht abfinden wollen: Ich akzeptiere eure Meinung, teile sie aber nicht, werde aber trotzdem selbstverständlich weiter in der Kurve stehen. Vorwärts FCB !
richtig, diesen spagat gilt es zu meistern. denke nit öise ürsel mag in sachen einbau und förderung der jungen auch durchaus seine qualitäten haben. das ist sicher ein pluspunkt.Cocolores hat geschrieben:Identifikation und Einbau der Jungen erachte ich auch als sehr wichtig und das man auf diese Erlöse angewiesen ist sehe ich auch als einen Fakt an. Nur um diese Spieler gewinnbringend verkaufen zu können müssen sie sich dann auch auf höchster Bühne präsentieren können, denn erst wenn sie sich dort bewährt haben bringen sie die grossen Erlöse. Die richtige Mischung zwischen Jugendförderung und Erfolgen muss garantiert werden, denn wenn die CL Einnahmen einmal wegfallen dann verringert sich unser Vorsprung gegenüber der Konkurrenz und man wird kleinere Brötchen backen müssen...
das sind mal echte qualitätsmerkmale 
Von all den hitzig diskutierten Verpflichtungen der letzen Jahre kann ich jene über Petric noch am ehesten nachvollziehen. Er äusserte sich verbal und nonverbal (wenn auch nicht ganz konsequentbaumring hat geschrieben:Ich kann dieses 'Argument' nicht mehr hören, da es aufgrund ignoranter Denkweise entsteht und absolut polemisch ist. Wie in den meisten Bereichen im Leben gibt es auch hier nicht nur schwarz (1. Liga Promotion mit 22 Baslern, Cecca als Trainer) und weiss (Kader mit den besten verfüg- und bezahlbaren Spielern), sondern ein meiner Meinung nach nicht unrealistischen Mittelweg, den man begehen sollte. Dieser wurde in den vergangenen Jahren nicht schlecht gemeistert, es gab zwar gewisse 'Aussetzer' (ZBsp. Gashi), ich kann jedoch noch darüber hinwegsehen und ihn als Kompromiss in der heutigen Fussballwelt unter Berücksichtigung der begrenzten Möglichkeiten eines Schweizer Vereins akzeptieren. Der Trainer steht für mich jedoch über einem einzelnen Spieler, er drückt der Mannschaft und dem Verein seinen Stempel auf und wenn dieser Job von einer Person wie Urs Fischer ausgeführt wird, wird für mich eine Grenze überschritten. Mit dieser Verpflichtung wurde all jenen ins Gesicht geschlagen, welche diese Wertvorstellungen noch ein Stück weit in sich tragen - nicht mit der Faust, sondern mit der Eisenstange.
) gegen Basel, hatte aber unbestrittene Qualitäten und stellte sich auch bei uns als wertvoller Spieler heraus (ok, vielleicht nicht bei allen). Gashi ist doch abgesehen vom Dialekt doch harmlos.Ha:-)Orakel hat geschrieben:Ich seh das so:
Nachdem wir die letzten 3 Titel trotz des Trainers geholt haben, gewinnen wir die nächsten drei Titel wegen des Trainers.
Vorstellung von Marco Walker als Wiedereinsteiger Abteilung "Kurze Hosen bei jedem Wetter und überall"tschanky hat geschrieben:Heute Abend erster Auftritt von Fischer im Stadion.
Alle werden atemlos sein
Geographie? Tschoppenhof = Liedertswil, Degen = Lämpeberg. Aber auch Wurscht, Oberbaselbiet halt.
ENDLICH!!! Jetzt müssen wir uns Fischers Asthmaanfall hoffentlich nicht mehr in den Pausen anhören.tschanky hat geschrieben:Heute Abend erster Auftritt von Fischer im Stadion.
Alle werden atemlos sein
so, fir alli zum mitschriebe, damit keini Irrtümer meh passiere:Trekbebbi hat geschrieben:Gut gebrüllt, Löwe. Kann ich so übernehmen. Mach Dich aber darauf gefasst, dass jetzt wieder einige einwenden werden, der Z sei der grössere Rivale als GC...
Geographie? Tschoppenhof = Liedertswil, Degen = Lämpeberg. Aber auch Wurscht, Oberbaselbiet halt.
Hesch jo rächt, aber will mir do im e Fuessball-Forum sind, hani dänggt, ych kürz es eifach mol ab und es sött keini Missverständnis gäh.Falcão hat geschrieben:so, fir alli zum mitschriebe, damit keini Irrtümer meh passiere:
Z = ZSC (Zürcher Schlittschuh-Club)
Stricher = FCZ
Scheisse vom See = GC
Und da dachte ich immer Zürcher wären es nicht wert zu differenZHieren.Falcão hat geschrieben:so, fir alli zum mitschriebe, damit keini Irrtümer meh passiere:
Z = ZSC (Zürcher Schlittschuh-Club)
Stricher = FCZ
Scheisse vom See = GC
Q.E.DAsmodeus hat geschrieben:Ich bin ehrlich. Ich hatte ein schlechtes Gefühl mit der neuen Führung. Ich habe befürchtet, dass der Ruf von Streller, Frei und Wicky noch schlimmer ruiniert würde als es damals bei Yakin geschehen ist.
Beliebte Spieler ohne Ahnung in den Vorstand hiefen und gleichzeitig das komplette Prinzip des Vereins umkrempeln? Da kann ja nur der goldene Lack abblättern und Rost zum Vorschein kommen.
Haha, Post des Tages!Asmodeus hat geschrieben:Und da dachte ich immer Zürcher wären es nicht wert zu differenZHieren.
Aber umgekehrt haben diese Mannschaften dann mehr Probleme auf Naturrasen und damit gleich sich die Sache doch irgendwie wieder aus.sobotka hat geschrieben:Immer dieser Vergleich mit Gross. Fischer hat nie und nimmer das Renommee von Gross damals. Urs Fischer ist sicher kein schlechter Trainer, doch erreicht hat er noch eher wenig. Dass er damals junge Spieler weitergebracht hat bei Zürich, finde ich auch kein allzu starkes Argument. Aus dem Bauch heraus würde ich sogar sagen, dass diesbezüglich Urs Meier einen besseren Job macht. Der Kunstrasenvorteil wird oft ins lächerliche gezogen, doch er existiert! YB, Thun oder Costa Rica sind keine Zufälle...
