Seite 41 von 76
Verfasst: 18.04.2011, 13:55
von Blutengel
Dome hat geschrieben:ist schon scheisse...aber einige Sachen müssen relativiert werden.
Handspiel kann der Schiri nicht sehen. Der Linesman, evt. aber nicht zwingend. Das war echt ein scheiss Winkel.
Hier ist der Sinn der Strafraumschiris hoch.
Penalty in Bern grosser Witz. Schiri stand dahinter.
Bin mir sicher, dass hat mit Abrahams Vorgeschichte zu tun. So oft wie er schon Gegner im 16er gefällt hat, ist er nun vorbelastet. Aber klarer Bock.
FCB Goal von gestern... klarer Fehrentscheid. Aber nicht von Zimmermann sondern vom Fähnlibueb.
Das Offside von GC...naja knappe Kiste. Aber zu wenig knapp ums durchgehen zu lassen.
Zimmermann pfiff aber allesinallem wesentlich besser als Busacca.
Seine Linesmann waren kacke...
Hmm Fink konnte das Handspiel aber von der Seitenlinie aus sehen (ich habe es jedoch im Fernsehen zu Hause auch nicht gesehen). Hat sich auch demenstprechend beim 4. Offiziellen beschwert und wurde dann von Busacca ermahnt. Somit hätte man es wohl sehen können, wenn man so nahe bei der Sache ist.
Verfasst: 18.04.2011, 17:19
von Mugli
Blutengel hat geschrieben:Hmm Fink konnte das Handspiel aber von der Seitenlinie aus sehen (ich habe es jedoch im Fernsehen zu Hause auch nicht gesehen). Hat sich auch demenstprechend beim 4. Offiziellen beschwert und wurde dann von Busacca ermahnt. Somit hätte man es wohl sehen können, wenn man so nahe bei der Sache ist.
Manchmal beschweren sich die Trainer über alles :-) Im TV hat man es aber wirklich erst nach ein paar Wiederholungen sehen können.
Verfasst: 18.04.2011, 17:46
von badcop
Dome hat geschrieben:ist schon scheisse...aber einige Sachen müssen relativiert werden.
Handspiel kann der Schiri nicht sehen. Der Linesman, evt. aber nicht zwingend. Das war echt ein scheiss Winkel.
Hier ist der Sinn der Strafraumschiris hoch.
Penalty in Bern grosser Witz. Schiri stand dahinter.
Bin mir sicher, dass hat mit Abrahams Vorgeschichte zu tun. So oft wie er schon Gegner im 16er gefällt hat, ist er nun vorbelastet. Aber klarer Bock.
FCB Goal von gestern... klarer Fehrentscheid. Aber nicht von Zimmermann sondern vom Fähnlibueb.
Das Offside von GC...naja knappe Kiste. Aber zu wenig knapp ums durchgehen zu lassen.
Zimmermann pfiff aber allesinallem wesentlich besser als Busacca.
Seine Linesmann waren kacke...
ist richtig....bei schiris meine ich immer das gesamte gespann...logischerweise ist es am tv oder im stadion einiges einfacher, aber trotzdem jedes wochendende fehlentscheide en masse...
Verfasst: 18.04.2011, 17:54
von Blutengel
Mugli hat geschrieben:Manchmal beschweren sich die Trainer über alles :-) Im TV hat man es aber wirklich erst nach ein paar Wiederholungen sehen können.
Bei Fink ist dies jedoch selten der Fall
Verfasst: 18.04.2011, 20:29
von D-Balkon
stacheldraht hat geschrieben:Der Fairness-halber, unser Penalty zum 2:3 hätte man auch nicht geben müssen,
das sinn immer so glatti usssage.
dä penalty hät me nit miese gää.
äntwäder isch es e foul und denn ischs penalty ( dr dudar het unter anderem klammeret und in dr dümmi inne in stocker sie standbei ghaue bim seckle), oder es isch kei foul und denn isch es kei penalty
im reglemänt stoht niene: mmhhhh dä penalty könnt me gää, muess aber nit.
wie: in dr 1. minute git me kei roti und so sache. wenn sie berächtigt isch, denn gits aber au gar nüt z diskudiere.
Verfasst: 18.04.2011, 20:37
von hanfueli
D-Balkon hat geschrieben:das sinn immer so glatti usssage.
dä penalty hät me nit miese gää.
äntwäder isch es e foul und denn ischs penalty ( dr dudar het unter anderem klammeret und in dr dümmi inne in stocker sie standbei ghaue bim seckle), oder es isch kei foul und denn isch es kei penalty
im reglemänt stoht niene: mmhhhh dä penalty könnt me gää, muess aber nit.
wie: in dr 1. minute git me kei roti und so sache. wenn sie berächtigt isch, denn gits aber au gar nüt z diskudiere.
me muess aber nid umbedingt e foul pfiffe! wenn's unklar isch, kame au stürmerfoul oder schwalbe gäh. isch vo ihm villicht nid 100% korrekt formuliert aber hauptsach du bisch fehlerfrei...
usserdem verstoht jede was drmit gmeint isch.
Verfasst: 19.04.2011, 06:08
von sergipe
Wenn der FCB ab der ersten Minute konzentriert gespielte htte, müsste es gar keine Schiridiskussion geben.
Verfasst: 19.04.2011, 08:03
von Blutengel
sergipe hat geschrieben:Wenn der FCB ab der ersten Minute konzentriert gespielte htte, müsste es gar keine Schiridiskussion geben.
Wenn die Schiris korrekt gepfiffen hätten, hätte der FCB noch länger nicht konzentriert spielen müssen
Verfasst: 19.04.2011, 11:00
von Längi
sergipe hat geschrieben:Wenn der FCB ab der ersten Minute konzentriert gespielte htte, müsste es gar keine Schiridiskussion geben.
Warum auch?
Beide GC Tore ggf. offside, und das erste (eigen-)Tor auf offside entschieden, hätte sicher was geändert wenn man von der ersten Minute konzetriert gespielt hätte
*ironieoff*side*
ps: Die Unparteiischen (FSV) möchten doch die Saison spannend halten
Verfasst: 19.04.2011, 13:09
von Kimfalee
Eigegoal wäge Offside aberkannt...
Was meh sich nid alles vo so blinde Nüss muess gfalle loh.
Verfasst: 19.04.2011, 17:20
von Blutengel
Kimfalee hat geschrieben:Eigegoal wäge Offside aberkannt...
Was meh sich nid alles vo so blinde Nüss muess gfalle loh.
Ich bin noch immer der Meinung, dass das Eine das Andere nicht ausschliesst. Wenn ein Spieler beim Pass im Offside steht und den Verteidiger so bedrängt, dass dieser ein Eigentor macht ist es trotzdem Offside, egal wer das Tor geschossen hat. Durch das Stören des Verteidgers nimmt der Stürmer bei dieser Situation eine aktive Rolle ein (Wäre hier wohl der Fall gewesen, hätte sicher der FCB Spieler im Offside befunden).
Allerdings muss man in diesem Fall nicht darüber diskutieren, da Frei sowieso nicht im Offside stand.
Verfasst: 20.04.2011, 13:39
von stirbelwurm
tja...die stricher haben nun das glück, dass ihnen ein klares offside-tor anerkannt wird...
cheers
Verfasst: 20.04.2011, 20:48
von footbâle
Und auch nochmal hier: Die Schweiz hat die schlechtesten Unparteiischen aller Profiligen. Man kann so keinen Fussball mehr spielen. In jedem Spiel krasse Fehlentscheidungen mit Resultat Relevanz.
Verfasst: 20.04.2011, 21:05
von Graf vo Leuebärg
footbâle hat geschrieben:Und auch nochmal hier: Die Schweiz hat die schlechtesten Unparteiischen aller Profiligen. Man kann so keinen Fussball mehr spielen. In jedem Spiel krasse Fehlentscheidungen mit Resultat Relevanz.
Es MUSS was gehen, so geht unser Fussball noch ganz zu Grunde!
Es kann nicht sein, dass es nach JEDEM Spieltag auf allen Plätzen krasse Fehlentscheide gibt!!!
Wer das nicht sieht ist blind, oder Schiri, oder beides.
Verfasst: 20.04.2011, 22:03
von Edberg
Ich gratuliere Monsieur Gremaud, dass er es geschafft hat seine Inkompetenz vor der SFL geheim zu halten. Für mich ist er SFL-Schiedsrichter der Saison 2010/11.
Verfasst: 20.04.2011, 22:09
von Joggeligool
isch doch lustiger wens spanend isch . ^^
Verfasst: 20.04.2011, 22:27
von uwb#1
Höhepunkt ist nun erreicht!
Verfasst: 20.04.2011, 22:41
von Onkel Tom
schiri-trio war zwar grottenschlecht, aber wenigstens gleichmässig verteilt... streller hätte auch gelb-rot kassieren können.
aber dennoch ist nur die mannschaft inkl. trainer an der "niederlage" schuld..
Verfasst: 20.04.2011, 23:58
von Blutengel
Wiedermal eine grottenschlechte Leistung. Wie kann man beim 1:0 das Offside nicht sehen? Da standen sicher 4 Basler im Offside und 2 sogar ziemlich deutlich.
Allerdings ist aus meiner Sicht das 1:1 korrekt. Die Spieler haben gefälligst zu rennen bis der Schiri das Spiel unterbricht!
Verfasst: 21.04.2011, 00:19
von Rotblau
Graf vo Leuebärg hat geschrieben:Es MUSS was gehen, so geht unser Fussball noch ganz zu Grunde!
Es kann nicht sein, dass es nach JEDEM Spieltag auf allen Plätzen krasse Fehlentscheide gibt!!!
Doch!! Es kann nicht nur so sein, es ist so!!! Die krassen Schiri-Fehlentscheide gab es schon immer, gibt es auch jetzt und wird es auch in Zukunft geben!!
Noch immer ist es so, dass diejenigen Menschen, die fehlerlos Fussballspiele pfeifen könne, nicht gewillt sind, Schiri zu werden.
Verfasst: 21.04.2011, 00:24
von stacheldraht
Das ist eben Profi-Fussball in der CH!
Sowas schaue ich mir nicht mehr länger an, ab in die Bundesliga..
Verfasst: 21.04.2011, 00:36
von andreas
Blutengel hat geschrieben:Wiedermal eine grottenschlechte Leistung. Wie kann man beim 1:0 das Offside nicht sehen? Da standen sicher 4 Basler im Offside und 2 sogar ziemlich deutlich.
Allerdings ist aus meiner Sicht das 1:1 korrekt. Die Spieler haben gefälligst zu rennen bis der Schiri das Spiel unterbricht!
Hää? Gemäss SF (und auch meiner Meinung, jetzt mit den TV Bildern!)
war das 0:1 nicht mal Offside! Man schaue auf Streller!
Verfasst: 21.04.2011, 00:48
von Blutengel
andreas hat geschrieben:Hää? Gemäss SF (und auch meiner Meinung, jetzt mit den TV Bildern!)
war das 0:1 nicht mal Offside! Man schaue auf Streller!
Auch wenn Streller nicht im Offside stand, Stocker stand bei der Ausführung des Freistosses sicher im Offside. Durch den Pass von Streller Griff er ins Spiel ein obwohl keine neue Situation entstand.
Verfasst: 21.04.2011, 00:49
von stacheldraht
andreas hat geschrieben:Hää? Gemäss SF (und auch meiner Meinung, jetzt mit den TV Bildern!)
war das 0:1 nicht mal Offside! Man schaue auf Streller!
Luegs emol mit dr Kameraistellig vo dr Site ah..
lachhaft für e "profisport" sowas nit zgseh.
Verfasst: 21.04.2011, 00:55
von andreas
Come on - bei sowas von krassem Fehlentscheid zu reden ist doch lächerlich.
Es wäre gleiche Höhe oder knappes Offside...
Wo man eher noch diskutieren könnte, wäre beim Pass von Streller auf Stocker!
Da sehe ich ein Offside. Aber deswegen haben die Xamaxiens gar nicht gemotzt!
Verfasst: 21.04.2011, 01:03
von stacheldraht
andreas hat geschrieben:Come on - bei sowas von krassem Fehlentscheid zu reden ist doch lächerlich.
Es wäre gleiche Höhe oder knappes Offside...
I has uf TC uffgno und die Szene in dr Widerholig agluegt, bim Sf hesch kei Siteasicht, bim TC scho.. dört gsehsch bi dr Ballabgob 4 Basler (u.a. Stocker / Streller) bi Freistossabgab im Offside..
Verfasst: 21.04.2011, 01:09
von Maverick
Blutengel hat geschrieben:Wiedermal eine grottenschlechte Leistung. Wie kann man beim 1:0 das Offside nicht sehen? Da standen sicher 4 Basler im Offside und 2 sogar ziemlich deutlich.
Allerdings ist aus meiner Sicht das 1:1 korrekt. Die Spieler haben gefälligst zu rennen bis der Schiri das Spiel unterbricht!
Natürlich haben die Spieler zu rennen, bis der Schiri pfeift. Allerdings stand der Torschütze im Offside, der Assi hatte zu Recht die Fahne gehoben. Dass der Ball von einem Basler leicht abgelenkt wurde, ist irrelevant, da der Adressat der Gewollte war! -> Also: Fehlentscheid!
Verfasst: 21.04.2011, 04:29
von Spirit of St. Jakob
Wieso haben Assistenten und 4. Offizielle nicht den Mut, den Schiri auf so krasse Fehler hinzuweisen? "Sorry Alte, aber das war Bullshit, nimm den Entscheid zurück...". Um den Assistenten zu Überstimmen muss man sich so seeeehr sicher sein, dass man eigentlich dann keinen Fehler machen dürfte.
Seit 20 Jahren steigt das Niveau der Nati A stetig, nur das der Schiri ist auf dem eines Breitensports liegen geblieben. Fehler passieren, aber krasse Fehler sollten in der obersten Spielklasse die Ausnahme bleiben. Nur geschehen sie beinahe in jedem Spiel... Pfui!
Verfasst: 21.04.2011, 07:33
von Edberg
andreas hat geschrieben:Hää? Gemäss SF (und auch meiner Meinung, jetzt mit den TV Bildern!)
war das 0:1 nicht mal Offside! Man schaue auf Streller!
Gutes Bild!!!
Mit Ausnahme von Streller scheinen beim FCB alle zu pennen und den Freistoss einfach einmal abzuwarten. Ob die Spieler wohl den Begriff "Antizipation" buchstabieren können???
Verfasst: 21.04.2011, 07:41
von Sharky
Ist denen eigentlich bewusst, dass sie dieses Jahr 25 Mio verteilen? Ich meine mit jedem krassen Fehlentscheid haben die Schiris es in den Händen wer diese 25 Mio bekommt...
