FCB-Forum

Absolut dernaebe. Loest ueberhaupt keini Problem - jede weiss immer no wer Gaeld het und wer nid. Es git immer Grueppli in Schuele, au wenn alli die gliche Kleider aahaenn. Me kauft sich eifach immer s'neuschte Natel, dr neuschti I-Pod oder was au immer... Es gseht daemlich uss und koschtet sauviil Gaeld - wo schlussaendlig dr Schtuerzahler muess berappe??? 900 Frangge pro Schieler? Nid ganz bache sorry...

Schluggschpaecht hat geschrieben:900 Frangge pro Schieler? Nid ganz bache sorry...

Sollen die Röcke der Mädchen kürzer mache, dann wird's billiger !

ich bi eigentlich voll dr für... aber es git ebe au no e zit noch dr schuel. und denn würd das problem eifach uf noch dr schuel verschobe wärde... denn muess me eifach in dr freizit die töllste und türste klamotte ha...

Zeigt denen bloss nicht, was in den USA gemacht wird...

Einladungen zum Spielen oder an Geburtstagsfeste duerfen nur noch in der Schule verteilt werden, wenn jeder eine bekommt. Kinder sollen in dem jungen Alter nicht ausgegrenzt werden... jedoch nicht an allen Schulen der Fall, ist erst im kommen.

Hab mal ein Scheiss gelesen, dass die Kinder auch nicht mehr ueber Geburtstagsfeste reden duerfen, weil nicht alle Eltern ihrem Kind ein Fest machen. Glaube aber, das gab's nur in einer Schule.

an miner schuel zdütschland hän si au uniforme welle yyfiere (si hän sich extrem fortschrittlig gfühlt), au als erschti schuel in dr stadt.zum glügg isch das inere schielerabstimmig knapp abgschmätteret worde.wenns koh wär hät sich die ganzi sach numme uf andri wärtgegeständ verlageret, ich glaub nit das schueluniforme öbbis verbesseret hätte.

schneewittch hat geschrieben:ich bi eigentlich voll dr für... aber es git ebe au no e zit noch dr schuel. und denn würd das problem eifach uf noch dr schuel verschobe wärde... denn muess me eifach in dr freizit die töllste und türste klamotte ha...

Die teuren Kleider werden sowieso gekauft, nur muss jetzt zusaetzlich der Steuerzahler auch noch eine Schuluniform zahlen, die gar niemand tragen will. Absoluter Schwachsinn, werde mit Freuden dagegen stimmen.

Kinder muessen einfach lernen, dass nicht jeder gleich viel Geld hat. Nicht jeder hat die gleichen Beziehungen/Kontakte und nicht jeder die genau gleichen Chancen im Leben. Wenn man's nicht frueh lernt, wann dann?

Wenn man eine Lehrstelle nicht bekommt, der Schulkollege aber schon, weil seinem Vater ein Geschaeft gehoert? Wenn man mit dem Velo zur Schule kommt, der andere im neuen Auto? Wenn man eine Swatch Uhr hat, der andere mit Cartier rumlaeuft?

Oder soll man das auch alles verbieten?

Schuluniformen? Gute Sache, sofort einführen!

Endlich sieht man keine fetten 15-jährige Tussis mehr, die ihren Ranzen in ein zu kleines und zu kurzes Shirt quetschen. Uahhhh, igitt!!!

Soriak hat geschrieben:Einladungen zum Spielen oder an Geburtstagsfeste duerfen nur noch in der Schule verteilt werden, wenn jeder eine bekommt. Kinder sollen in dem jungen Alter nicht ausgegrenzt werden... jedoch nicht an allen Schulen der Fall, ist erst im kommen.

Dann werden eben die Einladungen in der Freizeit via Email und SMS verteilt und diejenigen, die man nicht dabei haben will bekommen noch weniger etwas mit, was jetzt genau läuft....

Bender hat geschrieben:Schuluniformen? Gute Sache, sofort einführen!

Endlich sieht man keine fetten 15-jährige Tussis mehr, die ihren Ranzen in ein zu kleines und zu kurzes Shirt quetschen. Uahhhh, igitt!!!

Endlich mal ein Argument das man so stehen lassen kann. Ausserdem wird mir dann der Anblick von irgendwelchen Pseudogängschtrz erspart, die das Gefühl haben sie müssen die Kleider in Grösse Big Pun kaufen !

Ausserdem weiss man spätestens seit Skateboard-P und Kanye, dass auch "elegantere" Kleidung hip aussehen kann !

schueluniforme sin ok.

ich würde mir niemals vorschreiben lassen, was ich tragen dürfte oder was nicht...das geht die Schule nix an...

und wer sich nicht armani, gutschi oder weiss nicht was leisten kann, ist sowiso out

Goofy hat geschrieben:Dann werden eben die Einladungen in der Freizeit via Email und SMS verteilt und diejenigen, die man nicht dabei haben will bekommen noch weniger etwas mit, was jetzt genau läuft....

Das ist wohl der Sinn dahinter

Wie viele Primarschueler aber in den USA ein Natel oder e-mail account haben, weiss ich nicht. Haette wohl erwaehnen sollen, dass das nicht weiter als Primar geht

Bender hat geschrieben:Schuluniformen? Gute Sache, sofort einführen!
Endlich sieht man keine fetten 15-jährige Tussis mehr, die ihren Ranzen in ein zu kleines und zu kurzes Shirt quetschen. Uahhhh, igitt!!!

Naja, kommt drauf an. Es gibt solche



aber auch solche Uniformen ....

...und solche...

Kawa hat geschrieben:Naja, kommt drauf an. Es gibt solche



aber auch solche Uniformen ....

also die unteri isch definitiv nid zuemuetbar!

[quote="Soriak"]Das ist wohl der Sinn dahinter ]

Ich weiss nicht, wenn ich sehe, wer alles schon bei uns mit wievielen Jahren vor dem PC sitzt, wird es in Amerika nicht anders sein... Dazu gibt es auch noch das normale Telefon, wenn man will, dass nicht alles etwas erfahren, kommt man so oder so dazu....

An Bender und Platini, ich hoffe dann einfach nicht, dass diese Personen einfach die Oberteile der Uniformen in zu kleinen Grössen bestellen

Y wär eher fyr Uniforme fyr Studänte und zwar mit 24h Tragepflicht, denn wurd me uf ei Bligg gseh, wär sich do uf unseri Keschte e scheen Läbe macht....

Auch wenn es auf den ersten Blick nicht so scheint, aber Schuluniformen fördern das Individuum. Man muss auch mal was Intelligentes rauslassen, um beliebt zu sein, und nicht nur im weissen Trainingsanzug rumrennen.

Zudem ist die Kopftuchdiskussion sofort gelöst und wenn man die Verwendung von Handys auf dem Schulgelände verbietet, dann reden vielleicht alle mal wieder miteinander.

Des Weiteren erhöhen die Schuluniformen die Zugehörigkeit zur Schule, mit einem angenehmen Nebeneffekt: jeder weiss, dass man einer Schule mit einem gewissen Niveau und Ruf angehört. Da dürfte jeder Einzelne motiviert sein, mit seinem eigenen Einsatz dafür zu sorgen, dass seine Schule top wird.

Wohlfühlpädagogik wie sie wirklich sein sollte

Lou C. Fire hat geschrieben:Y wär eher fyr Uniforme fyr Studänte und zwar mit 24h Tragepflicht, denn wurd me uf ei Bligg gseh, wär sich do uf unseri Keschte e scheen Läbe macht....

Hmmm, du warst/bist kein Student oder!?

AJZ hat geschrieben:also die unteri isch definitiv nid zuemuetbar!

Wär das besser ?

Kawa hat geschrieben:Wär das besser ?

pfff! wo simmer denn do?

Schuluniformen sind ok.

AJZ hat geschrieben:pfff! wo simmer denn do?

Ist's so besser für dich ????

Kawa hat geschrieben:Ist's so besser für dich ????

los giftsprützi me ka di bild nid aluege. ooohh!! schaaad!!

AJZ hat geschrieben:pfff! wo simmer denn do?

in dr Zuekunft?

Lou C. Fire hat geschrieben:in dr Zuekunft?

in der kranke gedangewält vo dir undm kawa.

Lou C. Fire hat geschrieben:in dr Zuekunft?

Nein, in Kawas Witzbude.

IP-Lotto hat geschrieben:Nein, in Kawas Witzbude.

Pleonasmus-Alarm!

@AJZ
wieso vo mir?

Lou C. Fire hat geschrieben:Pleonasmus-Alarm!

@AJZ
wieso vo mir?

jetz bini z doof. wo isch dr alarm? kawa und witzig oder was?

will du anschienend au am dumm zünde bisch wäg däne härdöpfelsegg als frauebekleidig! so sehnich unseri zuekunft gar nid. im gegedeil! bis in 5 joor lauft ganz europa nackt umme! (yes! )

Lou C. Fire hat geschrieben:Pleonasmus-Alarm!

Zum Glück! Die Oxymoron-Polizei ist nämlich grad besetzt.

Und no e luschtigs Bildli *winkiwink*: