FCB-Forum

Gut sind diese Blerims, Liechtis und Valons weg. An der WM wäre mehr drin gelegen, hätte Petkovic früher ausgemistet.

Und bitte, ich sage euch, hätte Lichti anstatt Mbabu gespielt, wäre das Resultat NIE zustande gekommen. Er muss jetzt einfach Stammspieler sein.

wohl das beste nati spiel aller zeiten

STING GCZ 1886 hat geschrieben:Ich würde dafür die Quali raushauen. Die wird dann wieder langweilig.

4er Gruppen reichen, denn ansonsten verwässerst du die Qualität wieder, wenn du ein Final Four-Turnier haben willst. 2 6er Gruppen würden auch noch gehen, aber eben. Wird sowieso nicht hier entschieden.

Einfach geil, dass die Schweiz am Endturnier dabei ist. So nah (zwei Spiele) war die Schweiz noch nie an einem Internationalen Titel!

Bravo, sensationell !!

Was man vor allem gemerkt hat, wie sehr ein Shaqiri von seinem Selbstvertrauen lebt. Seit er unter Klopp spielt ist Shaqiri 1-2 Stufen besser geworden.

Was Klopp aus Shaq gemacht hat. Das ist schon sehr speziell. Für mich der beste Spieler auf dem Platz. Mbabu, Seferovic und Sommer auch mit einer sehr guten Performance. Gute Teamleistung!

Es wäre gut, wenn man das EM/WM Quali Format so gestalten würde, dass sich nur die starken Teams gegenüberstehen.
Was bringt es einem Top 20 Team, wenn es in der Quail 10x gegen Andorra, San Marino und Lettland spielt und dann erst an einem Turnier gefordert wird ? Die Spiele der A-Gruppen waren quasi Begegnungen, die erst in den KO Phasen an den EM/WM Turnieren zustande kommen.

So ist Fussball, ich habe es befürchtet nach dem 0:2: Wenn eine Partie so wunderschön anfängt, dann ist die Gefahr gross, dass darauf die grosse Enttäuschung folgt.

Nach Murat nun Petkovic. Am besten wir überlassen den FCB und die Nati den Secondos

Sensationelle Leistung! Shaqiri wie gewandelt, seit er bei Liverpool ist.

Malinalco hat geschrieben:4er Gruppen reichen, denn ansonsten verwässerst du die Qualität wieder, wenn du ein Final Four-Turnier haben willst. 2 6er Gruppen würden auch noch gehen, aber eben. Wird sowieso nicht hier entschieden.

Einfach geil, dass die Schweiz am Endturnier dabei ist. So nah (zwei Spiele) war die Schweiz noch nie an einem Internationalen Titel!

Ich versteh dich/euch ja schon. Ich neige ja auch manchmal ein bisschen zum Grössenwahn. . (Untypisch schweizerisch halt.)
Aber von mir aus kann man die Quali einstampfen.
Und wenn jetzt jemand sagt: "Die Kleinen wollen auch mal gegen die Grossen spielen", die müssen halt aufsteigen.

Lägg mir, dasch mol e Match gsi!
Shaq überragend, der Mann aus Sursee und Mbabu grossartig!

Für mich persönlich das schönste Länderspiel seit dem WM Finale 2006..
Habe erst ab dem 5:2 so richtig daran geglaubt. Das war jetzt mal ein BIG POINT der CH. Nach 0:2 noch 5:2 gegen die Nr.1 der Welt gewinnen.. was für ein Wahnsinn!

Generell muss man sagen, dass die NL ein voller Erfolg ist. Bravo UEFA.

Die Belgier haben nach dem 0:2 ein paar Gänge runtergeschaltet und kamen dann nicht mehr auf Touren. Kann passieren.

Kurtinator hat geschrieben:Lägg mir, dasch mol e Match gsi!
Shaq überragend, der Mann aus Sursee und Mbabu grossartig!

Jetzt sind sich ein FCBler und ein YBler mal einig

Die Finalteams (wer hätte gedacht, dass sich die Gruppen Aussenseiter durchsetzen ?)

Sieger A1 Holland (zu 96%)
Sieger A2 Schweiz
Sieger A3 Portugal
Sieger A4 England

Back in town hat geschrieben:Die Belgier haben nach dem 0:2 ein paar Gänge runtergeschaltet und kamen dann nicht mehr auf Touren. Kann passieren.

Ich habe selten einen User im Forum gesehen, der so eine negative Einstellung hat wie du. Egal zu welchem Thema diskutiert wird, du bist immer mittendrin mit deinen fast krankhaften negativen Bemerkungen.

Back in town hat geschrieben:Die Belgier haben nach dem 0:2 ein paar Gänge runtergeschaltet und kamen dann nicht mehr auf Touren. Kann passieren.

Sie waren auch davor alles andere als auf Touren. Beide Tore kann man getrost als Geschenke taxieren und ansonsten lief halt nichts, bzw. weit weniger als von dieser Truppe (oder eben viel mehr: diesen Einzelspielern) gewohnt. Ganz ohne die Leistung der Schweizer schmälern zu wollen, welche natürlich ein grandioses Spiel ablieferten.

Back in town hat geschrieben:Die Finalteams (wer hätte gedacht, dass sich die Gruppen Aussenseiter durchsetzen ?)

Sieger A1 Holland (zu 96%)
Sieger A2 Schweiz
Sieger A3 Portugal
Sieger A4 England

glaube nicht das holland morgen etwas holt gegen schland.

Patzer hat geschrieben:glaube nicht das holland morgen etwas holt gegen schland.

Die Belgier haben im übrigen seit 9 Jahren keine 5 Gegentore mehr in einem Länderspiel kassiert.

footbâle hat geschrieben:Die Belgier haben im übrigen seit 9 Jahren keine 5 Gegentore mehr in einem Länderspiel kassiert.

Dann wurde es ja mal wieder Zeit.

Respekt!
Shaq einfach toll

Der grösste Sieg der Schweiz seit ich auf der Welt bin. Der letzte noch grössere Sieg gelang der Schweiz an der WM 1954 im eigenen Land, als ich noch hinter dem Mond war und Goldfiessli die Schweiz zum 4:1-K.O.-Sieg gegen Italien führte. Sonstige EM- oder WM-Qualisiege gegen England und Italien gab es zwar in den 80er- und 90er-Jahren, aber die Grossen kamen dennoch weiter. Gestern wurde die Nr.1 der Welt rausgeworfen. Grossartig! Aber die Nr.1. Belgien ist eben nur Belgien und nicht Italien, Frankreich, Deutschland, Spanien oder England. Belgien hat im Moment eine goldene Generation, die regelmässig die Grossen bezwingt, aber nicht Weltmeister werden kann, weil das für die Grossen reserviert ist, obwohl ich mich gerne irren würde.

Die Schweiz hat m.E. nicht gewonnen, weil man grundsätzlich dem Gegner überlegen war, sondern weil vieles psychologisch gepasst hat. Zum einen musste man sich für die Schmach der Niederlage gegen Katar rehabilitieren, zum anderen ist die Motivation gegen die Nr.1 der Weltrangliste gegeben. Dazu kommt aus belgischer Sicht das FC Basel-Syndrom, dass man nach einer 2:0-Führung den Sieg im Kopf gespeichert hat und man meint, es ginge auch ohne den letzten Zacken Konzentration. Die Deckungsarbeit der Belgier beim 3:2 für die Schweiz war auf dem Niveau einer F-Junioren-Mannschaft. Der Penalty-Entscheid war zwar nicht ganz falsch, aber dennoch ein Grauzonen-Entscheid. Trotzdem, optisch hat die Schweiz auch vor dem Penalty nicht schlecht ausgesehen. Aber "optisch nicht schlecht" heisst auch, dass es zwischen Versagen und historischem Erfolg ein schmaler Grat sein kann.

Interessent wäre es gewesen, wenn das Spiel gestern statt ein Nations-League-Gruppenfinal ein WM-Achtelfinal gewesen wäre. Hätte es auch so ausgehen können?

Für einmal hat die UEFA ein ganz feines Format geschaffen.

"Die Endrunde der Nations League steigt im Juni 2019 in einem Land, das sich dafür qualifiziert hat. Die vier Gruppensieger der Liga A spielen dann in zwei Halbfinals und anschließendem Finale aus, wer Nations-League-Sieger wird."

Fändi jetzt ehrliggsait no geil, das Turnier zBasel!

Zu spät. Das Turnier findet in Portugal (Porto und Guimarâes) statt.

Wenn es darum geht mit Fussball mehr Geld zu scheffeln, dann ist mir dieses Turnierformat allemal lieber, als die Anzahl Teilnehmer an Endrunden zu erhöhen oder was die Uefa gerade mit der CL macht.

Hier hat die Uefa mal etwas richtig gemacht. Ich denke für die Nationalmannschaften auch ein gutes Format, um jeweils nach den Endrunden in einem Halbjahr etwas auszuprobieren, wo es bislang sonst nur Testspiele gab. Und eben dennoch kann man etwas ausprobieren, da es noch nicht direkt um eine Quali geht. Und wie sehr es einen Unterschied macht ob es sich um ein gewöhnliches Testspiel handelt oder ein "Testspiel" mit Wettkampfcharakter konnte man in den letzten Tagen gut beobachten.

Frage: wenn von den übrigen 3 sich alle über die eigene qualigruppe qualifizieren und die schweiz theoretisch in der qualigruppe hängenbleibt: erbt dann die schweiz den platz über die nations league?