FCB-Forum

Gone to Mac hat geschrieben:kunnt er ächt nomol zrugg?

http://www.blick.ch/sport/fussball/supe ... 65738.html

millers hat geschrieben:Was genau isch verwärflich dra, sich grad bezüglich fleisch (aber auch anderi konsumgieter) ...

Basler_Monarch hat geschrieben:Loset emol: ich bi au eine wo gern gsundes kauft, darf sogar Bio-Demeter sii!!!
Aber was het das alles mit Tranfergrycht z'tueh?

Libero Grande hat geschrieben:Da kommt mir grad' eine Frage in den Sinn: wie hältst du das eigentlich so mit dem Fleischkonsum?

Ergic89 hat geschrieben:Lasst Kuz doch mal einfach die Vorbereitung beginnen und schauen, was er noch drauf hat und ob er mit Wicky und den Mitspielern den Draht findet. Bei Misserfolg kann man ihn immer noch verleihen oder verschenken.

SubComandante hat geschrieben:Nun, es ist ganz einfach. Es liegt eine Bringschuld vor. Er muss sich anbieten und dem Vorstand wie auch Trainer Gründe bieten, warum man auf ihn setzen sollte. Bei all dem Anti-Kuzo-Zeugs: er und Oissé hatten Probleme miteinander. Die beiden konnten nicht miteinander klarkommen, was an beiden lag.

Wenn ich an den einen Pass beim Testspiel denke ... Ja, wenn er 100% gibt und auch 100% loyal ist, dann wäre es ein Versuch wert.

tanner hat geschrieben: Ich fände es schon schön wenn die neuen nicht jedesmal erwähnen dass sie da sind weil der FCB CL spielt

RotBlauGääl hat geschrieben:Du meinst diesen abartigen Aussernristpass auf Bjarnason oder?

Quo hat geschrieben:Guter Vorschlag! Ich gehe davon aus, dass er aus seinen Fehlern beim ersten Comeback etwas gelernt hat und nicht mehr als der grosse Star auftreten wird. Ich wäre bereit, ihm eine zweite Chance zu geben (Ich weiss, meine Meinung ist in dieser Frage nicht relevant... )

patiscat hat geschrieben:Ich denke auch man sollte Kuz eine Chance geben.

Latrinenblau hat geschrieben:Wobei ganz ehrlich, bei einem Mittelfeld bestehend aus Xhaka, Zuffi, Fransson, Die (gut auf den könnte ich gerne verzichten) und Huser hat es irgendwie keinen Platz für einen Kuzmanovic der dann entweder einem Talent (Fransson, Huser) vor der Sonne steht oder ein zu teurer Bänkliwärmer wäre.

Gone to Mac hat geschrieben:kunnt er ächt nomol zrugg?

http://www.blick.ch/sport/fussball/supe ... 65738.html

Bolzblatzholzer hat geschrieben: We`ll see. Ich glaub är bringt`s fuessballerisch nüm ahne

Ergic89 hat geschrieben:Wieso tun hier einige so, als ob Kuz urplötzlich das Fussballspielen verlernt hat? Klar, er braucht nach einer Verletzungsaison wohl etwas Zeit. Aber wenn er wieder voll fit ist, seh ich keinen Grund, warum er nicht an Xhaka/Zuffi vorbeikommen soll. Würde gern mal ein ZM mit Kuz und Fransson sehen. Xhaka könnte nach einem Lang-Abgang eh wieder als RV gefragt sein.

Tsunami hat geschrieben:Spielte er dieses Jahr super? Oder diese Saison? Oder letzte Saison? Oder vorletzte Saison?
Mag sein, dass dies vor 5 Jahren der Fall war. Und das ist bei dir urplötzlich? Bist du ein Berner?

Zudem zielt die Hauptkritik nicht mal auf sein Fussballerisches Können.

*13* hat geschrieben:[ATTACH]23265[/ATTACH]


Wirklich gut sieht er nicht aus.

so sehe ich höchstens am Samstag- oder Sonntagmorgen aus

Ergic89 hat geschrieben:Nun ja, man hat auch in seiner "schlechten" Halbsaison 15/16 gesehen, dass er Anlagen hat, die andere ZM bei uns nicht haben. Habe ja nichts gegen Xhaka oder Zuffi und möchte sie beide im Team halten. Aber als Rythmusgeber im ZM taugen diese Spieler einfach nichts. Für mich mit ein Grund, warum die Fischer-Ära fussballerisch so mausgrau war.

Ergic89 hat geschrieben:Nun ja, man hat auch in seiner "schlechten" Halbsaison 15/16 gesehen, dass er Anlagen hat, die andere ZM bei uns nicht haben. Habe ja nichts gegen Xhaka oder Zuffi und möchte sie beide im Team halten. Aber als Rythmusgeber im ZM taugen diese Spieler einfach nichts. Für mich mit ein Grund, warum die Fischer-Ära fussballerisch so mausgrau war.

Tsunami hat geschrieben:Spielte er dieses Jahr super? Oder diese Saison? Oder letzte Saison? Oder vorletzte Saison?
Mag sein, dass dies vor 5 Jahren der Fall war. Und das ist bei dir urplötzlich? Bist du ein Berner?

Zudem zielt die Hauptkritik nicht mal auf sein Fussballerisches Können.

Ergic89 hat geschrieben:Xhaka könnte nach einem Lang-Abgang eh wieder als RV gefragt sein.

Ergic89 hat geschrieben:Wieso tun hier einige so, als ob Kuz urplötzlich das Fussballspielen verlernt hat? Klar, er braucht nach einer Verletzungsaison wohl etwas Zeit. Aber wenn er wieder voll fit ist, seh ich keinen Grund, warum er nicht an Xhaka/Zuffi vorbeikommen soll. Würde gern mal ein ZM mit Kuz und Fransson sehen. Xhaka könnte nach einem Lang-Abgang eh wieder als RV gefragt sein.

SponoLoccos hat geschrieben:Er ghört jo am Fcb und wen dr Uslehnvertrag fertig isch und keine d Kuz übernimmt,isch klar das er zrug chunt.
Ansunste wirds rächt tür

Stocker spielte fast 1000 Minuten weniger wie Kalou, 900 weniger wie Darida, und 800 weniger wie Haraguchi, und 1700 weniger wie Ibisevic.
Nur Esswein spielte 100 Minuten weniger wie Stocker.
Trotzdem ist Stocker unser drittbester Scorrer.
Wohldem der dafür lieber ein Allagui mitnimmt, der bisher im Pokal (Elfmeterschießen) immerhin 3 mal getroffen hat, und dafür in der Liga bisher blank geblieben ist.

Ich hoffe, dass Dardai dieser Vollidiot langsam abhaut! Es reicht! Der einzige Spieler, der im Mittelfeld was bewegen könnte fehlt aus taktischen Gründen? Da soll mir mal einer sagen, mein Avatar ist beleidigend! Es ist viel zu harmlos.

Die Taktik muss sein, Europa zu verspielen...
Dann ist es wirklich besser, Vale daheim zu lassen...

Stocker denkt halt zu offensiv und ist zu ehrgeizig.

Deshalb flog er aus dem Kader.

Aus taktischen Gründen heisst dann wohl der Masterplan lautet: Irgendwie das Null-zu Null ermauern und vielleicht mit einem
Standard-Tor (Platte?) den Glückstreffer landen.

SubComandante hat geschrieben:Im Hertha Inside Forum sind einige sehr "glücklich"...

RotBlauGääl hat geschrieben:Du meinst diesen abartigen Aussernristpass auf Bjarnason oder?

basler hat geschrieben:nit super aber viellicht mega mega guet!