FCB-Forum

nobilissa hat geschrieben:Was können wir für Dich tun, damit Deine Aversion gegen rodolfo nicht zur Manie ausartet ?

Ein Fass Ueli-Bier.

doumbia greifft eben schon ins spiel ein, er zwingt den verteidiger zu agieren, daher ist es für mich offside

nobilissa hat geschrieben:Was können wir für Dich tun, damit Deine Aversion gegen rodolfo nicht zur Manie ausartet ?

Rodolfo könnte seine Aversion gegen UF zügeln ...

So. Neuer Startrekord in der SL. Gratulation.

Käppelijoch hat geschrieben:Ein Fass Ueli-Bier.

Zum Schöntrinken ? Oder Ertränken ?

Patzer hat geschrieben:doumbia greifft eben schon ins spiel ein, er zwingt den verteidiger zu agieren, daher ist es für mich offside

Macht er eben nicht - wenn der St.Galler nicht handeln würde, steht Doumbia im Offside und sie Sache ist klar. Scheinbar gibt es gemäss einem User hier das Positionsoffide nicht mehr. Ich müsste das aber mal nachlesen - man hat die Regel vor der Euro angepasst.

Patzer hat geschrieben:doumbia greifft eben schon ins spiel ein, er zwingt den verteidiger zu agieren, daher ist es für mich offside

Welcher Verteidiger versucht diesen Ball nicht abzuwehren, egal ob unmittelbar ein Mann dahinter steht???????

Käppelijoch hat geschrieben:So. Neuer Startrekord in der SL. Gratulation.

Stimmt nicht, 2003/2004 waren's 13/13.

Klasse, 27 Punkte!

Ich freue mich auf den Tag an dem wir den Zanni von der Inzuchtinsel los werden.

Käppelijoch hat geschrieben:So. Neuer Startrekord in der SL. Gratulation.

Hatten wir nicht mit Gross mal 13 Siege?

Patzer hat geschrieben:doumbia greifft eben schon ins spiel ein, er zwingt den verteidiger zu agieren, daher ist es für mich offside

Du bist doch schon vor 20 minuten eingeschlafen! Also halte dich zurück!

*13* hat geschrieben:Klasse, 27 Punkte!

Ich freue mich auf den Tag wenn man den Zanni von der Insuchtinsel los wird.

Zanni von der Inzuchtinsel?

Chrisixx hat geschrieben:Stimmt nicht, 2003/2004 waren's 13/13.

Man merke sich: Höre nie auf den Teleclubtyp.

Käppelijoch hat geschrieben:So. Neuer Startrekord in der SL. Gratulation.

sit dr saison 2003 isch es d super league. dört sinn mir mit 13 sieg gstartet. in dr winterpause 17 sieg und 1 unentschiede ( ebe in däre 14. runde gege aarau usswärts 2:2).
nütt neue startrekord

Käppelijoch hat geschrieben:Man merke sich: Höre nie auf den Teleclubtyp.

Posaunen die Scheisse den ganzen Abend. Schockierend wie schlecht die recherchieren.

Chrisixx hat geschrieben:Posaunen die Scheisse den ganzen Abend. Schockierend wie schlecht die recherchieren.

Ich find es schockierend, wie Leute wie ich solche Informationen unkritisch übernehmen.

Hoffentlich ist ER nur etwas malträtiert und nicht ernsthaft verletzt.
Andere Sorgen mache ich mir erst kurz vor dem Spiel gegen Arsenal.

Jetzt sagt doch fischer noch saufrech, solche spielzüge wie beim 1:1 würden sie immer wieder trainieren!! Rodolpho wird kaum einverstanden sein!

Könnte es eigentlich sein, dass Rodolfo ein neuer Nick von Grambi ist?

Das mit der Siegesserie findet man übrigens auch ganz einfach hier: http://www.sfl.ch/statistik-archiv/rekorde/super-league/teams/

Aber das scheint für viele TV-Fritzen ja schon zu kompliziert zu sein
Erfreulich übrigens, wie oft man da unser Logo sehen kann.

Schwarzbueb hat geschrieben:Jetzt sagt doch fischer noch saufrech, solche spielzüge wie beim 1:1 würden sie immer wieder trainieren!! Rodolpho wird kaum einverstanden sein!

Fischer raus

nobilissa hat geschrieben:Was können wir für Dich tun, damit Deine Aversion gegen rodolfo nicht zur Manie ausartet ?

Hast du nach Herr G. deinen neuen Schützling gefunden .

zeni hat geschrieben:Das mit der Siegesserie findet man übrigens auch ganz einfach hier: http://www.sfl.ch/statistik-archiv/rekorde/super-league/teams/

Aber das scheint für viele TV-Fritzen ja schon zu kompliziert zu sein
Erfreulich übrigens, wie oft man da unser Logo sehen kann.

unfähigs pack die teleclubfuzzis. und s schlimme; alli andere medie plappere snoche

Das hat schon das srf am mittwoch rausposaunt. Denke teleclub hats da einfach nachgeplappert.

Noch eine kurze Replik bezüglich Abseits oder nicht.

Ein passives Abseits wird dann aufgehoben, wenn der Spieler den Ball berührt oder in das Spielgeschehen eingreift.

Wenn man sich die Situation anschaut, kann man sicherlich diskutieren, inwiefern Doumbia eingreift oder nicht. Für mich ist er zu unbedeutend, dass es zum Tor kommt. Der Verteidiger, der den Ball zum Eigentor ablenkt, wird im vollen Lauf angeschossen und der Ball von Calla wäre nicht für Doumbia, sondern direkt oder für Suchy, der völlig frei war beim 2. Posten stand, gedacht.

Schlussendlich hat der geschickt ausgeführte Freistoss, wo die Basler kollektiv einfach gedanklich schneller waren, zum Tor geführt.

Das natürlich alles mit den TV-Bildern, die man analysieren kann, die Schiris hatten das nicht und mit der ungeschriebnenen Regel, im Zweifel für den Angreifer entschieden, was ich auch komplett richtig finde.

Blutengel hat geschrieben:In der Wiederholung in Zeitlupe mit Vergrösserung sieht man nirgends eine Berührung von Doumbia. Und wenn wäre da der Ball von einem St.Galler (gelmi) gekommen und nicht von Calla.

Abgelenkte Bälle haben keinen Einfluss auf eine Offside-Position!
Es gibt hier einen kleinen Interpretationsspielraum: Wenn der Verteidiger einen Pass zu Doumbia unterbindet=Offside. Da er aber ziemlich eindeutig einen Schuss von Calla blocken muss= kein Offside. Der Ball wäre ja ohne St.Galler und Doumbia auch ins Tor. Richtig entschieden.

dr schiri hets absolut richtig erklärt.

ich kenn aber eine wos besser weiss

Doumbia berührt schlicht noch den Ball. Sieht man ja, wenn man die Flugkurve des Balls anschaut. Also ich finds richtig geil, sind für mich die schönsten Siege wenn der Gegner richtig schön über den Basel-Bonus rumweinen kann

rodolfo hat geschrieben:Klares Offside. Hahaha, was für ein kranker Fehlentscheid

Mit dieser Aussage disqualifizierst du dich wohl selber!

Nö, man sieht eben, dass Doumbia nicht mehr dran war.