Verfasst: 13.06.2014, 13:33
oh doch! 

Frag mal bei GC nach, die kennen sie ...Dever hat geschrieben:Was ist das? kann man das essen?
Ich weiss nicht, wie das Sousa sehen wird, aber da ist ja auch noch Ivanov da, der ein anderer IV Typ ist, technisch vielleicht weniger versiert als Schär und nach vorne bringt er auch weniger Zug, dafür ist er defensiv solider als Schär.ffa hat geschrieben:Sehe ich ziemlich ähnlich. Allerdings darf man nicht vergessen, wie steil sein Aufstieg in der Saison 12/13 war. Es ist nicht ungewöhnlich, dass solche Leistungen in der darauffolgenden Saison nicht bestätigt werden können. Bestenfalls bleibt er min. eine weitere Saison beim FCB. Wenn er seine Fehler in der Defensive abstellt, dann kann er ein super Verteidiger werden. Es ist ja nicht so, dass er nicht Fussball spielen kann, das sind eher Unkonzentriertheiten. Suchy / Schär kann ich mir jedenfalls als gutes Duo vorstellen...
und wer macht dann die defensive Drecksarbeit im MF ?? Ausser Serrey Die haben wir dann niemand mehr ! Vor allem El Neny würde ich nie und nimmer abgeben.charliesheenFCB hat geschrieben:oh doch!![]()
Nein ! Das ist Resourcenverschwendung. Die sollen den kreativen Teil übernehmen. Vor allem Diaz. Xhaka soll ihm den Rücken frei halten.Bündner hat geschrieben:Fabian Frei und zur Not tut es auch M.Diaz!
Aber 2 für diese "Drecksarbeit" reichen doch oder? ....wir haben jetzt einen Trainer, welcher nicht, wie der Gegangene, in jedem Spiel, egal ob Chelsea oder 1. Liga, mit 2 def MF spielen lassen wird.Nobby Stiles hat geschrieben:und wer macht dann die defensive Drecksarbeit im MF ?? Ausser Serrey Die haben wir dann niemand mehr ! Vor allem El Neny würde ich nie und nimmer abgeben.
Viele Mannschaften spielen heute mit einem Doppel 6er. Manchmal ist das ja auch notwendig, vor allem in der CL, wenn wir gegen stärkere Gegner uns behaupten wollen. Deshalb diese Position 3-fach besetzten.Joggeli hat geschrieben:Aber 2 für diese "Drecksarbeit" reichen doch oder? ....wir haben jetzt einen Trainer, welcher nicht, wie der Gegangene, in jedem Spiel, egal ob Chelsea oder 1. Liga, mit 2 def MF spielen lassen wird.
Also reichen doch 2 def. MF im Kader oder müssen wir jetzt Positionen schon 3fach besetzt haben? ....die Hierarchie sehe ich gleich: 1. Serey Die, 2. Elneny (der ist viel stärker als ihn die Meisten hier drinn sehen --> bisschen wie damals bei Cantaluppi). Nur ist der 3. dann für mich überflüssig, weil in einem Notfall könnten wirklich noch FF oder Diaz einspringen...
Aber das ist doch eine laufintensive Position!Tintin hat geschrieben:Schaer umfunktionieren in einen defensiven MF Spieler, dann geht das auf!
Schär ist kein grasfressender Terrier.Tintin hat geschrieben:Schaer umfunktionieren in einen defensiven MF Spieler, dann geht das auf!
Muss er auch nicht sein, seine gute Spielausloesung kompensiert das. Und dazu wird die Abwehr noch stabilisiert. Win win also ;-)Nobby Stiles hat geschrieben:Schär ist kein grasfressender Terrier.
Ja, versuchen könnte man das ja.Tintin hat geschrieben:Muss er auch nicht sein, seine gute Spielausloesung kompensiert das. Und dazu wird die Abwehr noch stabilisiert. Win win also ;-)
Wenn du das Spiel Chile - Australien gesehen hast, dann hast du hoffentlich festgestellt, dass wir mit Diaz eine hervorragende, laufstarke Alternative fürs defensive MF haben. Was sollen wir da mit einem Schär?Tintin hat geschrieben:Schaer umfunktionieren in einen defensiven MF Spieler, dann geht das auf!
Ja, das ist "das Problem". Schär im DM könnte wirklich was werden und wäre eine Überlgung wert. Wir haben jedoch schon so zu viele ZMs (u.a. Diaz) und deshalb wird das nicht gehen können...Quo hat geschrieben:Wenn du das Spiel Chile - Australien gesehen hast, dann hast du hoffentlich festgestellt, dass wir mit Diaz eine hervorragende, laufstarke Alternative fürs defensive MF haben. Was sollen wir da mit einem Schär?
Ich verstehe "das Problem" nicht ganz. Wir haben mit Diaz und FF zwei ZMF, die ein Spiel gut von hinten aufbauen können. Dazu haben wir mit Xhaka und Die zwei "Kampfsauen", die sehr stark sind in der Balleroberung und dann ist da auch noch ein Elneny, der zwar meist sehr unauffällig spielt, aber defensiv ebenfalls sehr zuverlässig ist. Wieso soll man jetzt noch einen Schär im ZMF ausprobieren?1893_fcb hat geschrieben:Ja, das ist "das Problem". Schär im DM könnte wirklich was werden und wäre eine Überlgung wert. Wir haben jedoch schon so zu viele ZMs (u.a. Diaz) und deshalb wird das nicht gehen können...
Ist nur gemeint, wenn wir durch Verletzungen und Spielsperren knapp an ZM Spieler sind.Quo hat geschrieben:Ich verstehe "das Problem" nicht ganz. Wir haben mit Diaz und FF zwei ZMF, die ein Spiel gut von hinten aufbauen können. Dazu haben wir mit Xhaka und Die zwei "Kampfsauen", die sehr stark sind in der Balleroberung und dann ist da auch noch ein Elneny, der zwar meist sehr unauffällig spielt, aber defensiv ebenfalls sehr zuverlässig ist. Wieso soll man jetzt noch einen Schär im ZMF ausprobieren?
Es wird hier also diskutiert, wen man im ZM spielen lassen könnte, wenn aus dem Sextett FF, Xhaka, Die, Elneny, Diaz und Delgado durch Verletzungen oder Sperren nur noch einer einsatzfähig sein sollte?Nobby Stiles hat geschrieben:Ist nur gemeint, wenn wir durch Verletzungen und Spielsperren knapp an ZM Spieler sind.
Da gebe ich dir völlig recht. Zudem, wie schon oben geschrieben, ist diese Position laufintensiv. Alles andere als zugeschnitten auf den eher schwerfälligen Schär.Quo hat geschrieben:Es wird hier also diskutiert, wen man im ZM spielen lassen könnte, wenn aus dem Sextett FF, Xhaka, Die, Elneny, Diaz und Delgado durch Verletzungen oder Sperren nur noch einer einsatzfähig sein sollte?![]()
Diaz hat eher unauffällig gespielt.Quo hat geschrieben:Wenn du das Spiel Chile - Australien gesehen hast, dann hast du hoffentlich festgestellt, dass wir mit Diaz eine hervorragende, laufstarke Alternative fürs defensive MF haben. Was sollen wir da mit einem Schär?
Sagt niemand, dass es ein echtes Problem ist. Es ist nur Brainstroming.Quo hat geschrieben:Es wird hier also diskutiert, wen man im ZM spielen lassen könnte, wenn aus dem Sextett FF, Xhaka, Die, Elneny, Diaz und Delgado durch Verletzungen oder Sperren nur noch einer einsatzfähig sein sollte?![]()
was ja nicht schlecht ist, seine hauptaufgabe ist ja nicht für traumpässe, coole dribblings und spektakuläre tore zu sorgen.Nobby Stiles hat geschrieben:Diaz hat eher unauffällig gespielt.
O.K. Ich finde es einfach erstaunlich, dass man dieses "Brainstorming" ausgerechnet für die Position durchführt, wo wir qualitativ und quantitativ am stärksten besetzt sind.Nobby Stiles hat geschrieben:Sagt niemand, dass es ein echtes Problem ist. Es ist nur Brainstroming.
Ist das in deinen Augen negativ?Nobby Stiles hat geschrieben:Diaz hat eher unauffällig gespielt.
Nein, im Gegenteil. Er ist einfach nicht aufgefallen, d.h. er hat auch keine Fehler begangen, aber überragend hat er sicher nicht gespielt, einfach solide.Quo hat geschrieben:Ist das in deinen Augen negativ?
Das hat sich doch einfach so ergeben. Ist das denn wirklich in diesem Forum verboten ? Und zudem wissen wir nicht, ob uns noch MF's verlassen werden. Kandidaten sind Diaz und Serrey Die. Aber je nach dem auch Schär selber. Dass er im Moment nicht im Aufgebot von Hitzfeld steht ist noch positiv für den FCB. Dann steht er auch nicht im Rampenlicht von den vielen Spielervermittlern und Scouts an dieser WM.Quo hat geschrieben:O.K. Ich finde es einfach erstaunlich, dass man dieses "Brainstorming" ausgerechnet für die Position durchführt, wo wir qualitativ und quantitativ am stärksten besetzt sind.
aber genau das kann er eben auch. Aber es stimmt schon, es war nicht seine Aufgabe.4059 hat geschrieben:was ja nicht schlecht ist, seine hauptaufgabe ist ja nicht für traumpässe, coole dribblings und spektakuläre tore zu sorgen.