um die struktur deines postes zu übernehmen:Mindl hat geschrieben:was ist eigentlich wählbar???
sp - no
svp - no
die grünen - schlimmer gehts immer aber nicht als die grünen
cvp - fast so schlimm
fdp - fast noch das beste übel...
da leg ich wiedermal einen blanko schein ein
naja, nylpen gibts in jeder partei, sind immerhin scheinheilige politiker, vor allem jeweils die mit zh flügel, zumindest hat die glp mittlerweile eine gesunde grösse, und ist im gegensatz zur piratenpartei in mehreren kantonen vertreten, da werden ein paar neue gesichter in den nationalrat einziehen. wie gesagt, das kleinste übel bedeutet nicht allzu grosse erwartungen.Ergic89 hat geschrieben: Wie gesagt, bisschen andere Schwerpunkte und weniger weltfremd als die Grünen, why not? Doch auf Leute wie den Herrn Bäumle kann man gut verzichten. Totaler Unsymphat, klingt wie Blocher und werde das Gefühl nicht los, das ist nur Rachefeldzug gegen seine alte Parteifreunde. Waren wohl nicht nett zu ihm wegen seinem Motorrad
Es lebe das Panaschieren. Jedoch ohne GLP!
- 42% übereinstimmung mit der SVP... kann doch gar nicht sein, ich will ja auch nicht in die EUHajdin hat geschrieben:http://www.vimentis.ch/wahlen/
hier kann man sich schneller entscheiden indem man diesen Fragebogen ausfüllt
ich sollte demnach die SP oder die Grünliberalen wählen
, mit der SVP internationa nur - 7% (was ist bei denen andersal bei der mutterpartei??)Paul Scholes hat geschrieben:Du scheinst dich nicht all zu sehr mit Politik zu beschäftigen.
Griechenland ist in der jetzigen Situation weil sie:
1. Sich einen Sozialstaat leisteten, der viel mehr Geld braucht, als sie mit ihrer Wirtschaft je aufbringen können
2. Sie ihre zukünftigen Steuereinnahmen an den Finanzmärkten verkauft haben, und so ihre Bilanz beschönigten, damit ein EU-Beitritt möglich wurde.
Bevor aufgeblasener Sozialstaat, EU-Beitritt unter allen Umständen und hohe Staatsverschuldung im Interesse der FDP sind, siehst du den Papst in der Steinen Kondome verteilen.
ihr scheint ein lese / verständnis problem zu haben.Fulehung hat geschrieben:Was ist denn das für ein Populistenargument? In der Schweiz ist die Steuer- und Sparmoral ja wohl weltweit top. Das heisst aber noch lange nicht, dass man bei den ersten dunkeln Wirtschaftswolken gleich die Ausgaben zusammenstreichen soll. Weder sollte man den sozialen Frieden gefährden, noch das soziale Auffangnetz durchlöchern.
ich widerspreche dir nicht in diesen aussagen, habe dies bislang auch nicht getan.Fulehung hat geschrieben:Stell dir vor: Jeder von uns kann invalid, schwer krank und/oder arbeitslos werden.
Als Unternehmer weiss man, dass man nicht schnellstmöglichst die grösste Rendite anstreben sollte, sondern sich ein Umfeld schaffen sollte, in dem man auch in 10, 20 Jahren noch wirtschaftliche Erfolge feiern kann.
Zukunftsorientiert kann auch heissen, die Zahl der IV-Bezüger zu senken, indem man Anreize für Unternehmen schafft, damit sie noch mehr Menschen mit Behinderung wieder in den Arbeitsmarkt integrieren, oder indem man den öV endlich durchwegs barrienfrei macht, damit Menschen mit Mobilitätsschwierigkeiten endlich ohne Betreuungsperson an ihren Arbeitsplatz kommen. Gesundheitskosten kann man auch über billigere Medikamentenpreise und Spitalschliessungen senken. Um solche Ideen umsetzen zu wollen, muss man mal vom Vorurteil wegkommen, dass IV-Bezüger nicht arbeiten wollen und Kranke unbedingt die teuerste Medizin wollen. Aber es ist natürlich einfacher, einfach einen Leistungsabbau zu fordern.hansy hat geschrieben: mein fazit zu dieser aussage von dem oben aufgeführten user:
die fdp will, somit mir bekannt, folgendes machen:
-> die kosten im sozialen nicht veringern -> mehr ausgaben sind also zu erwarten
-> die steuern, wenn dann reduzieren (dies haben sie mE in der vergangenheit vertreten, korrigiert mich, wenn ich falsch liege) -> gleiche einnahmen oder weniger (bei reduzierung der steuern)
-> ja zur grösseren armee und kampfjets -> deutlich mehr ausgaben
ausgaben >>>>>>>>>>> einnahmen
problem erkannt? muss ich es noch zeichnen?
ich widerspreche dir nicht in diesen aussagen, habe dies bislang auch nicht getan.
wo wir uns unterscheiden, realitäten und fakten anerkennen.
wenn sich die iv (als ein beispiel) zustark minus macht, muss man was optimieren. ob das kürzungen für iv sind oder die abgaben erhöhen oder missbrauch stärker bekämpfen oder ...
das ist wieder eine andere frage, nur zukunftorientiert!!!
Wie kann das Volk nun gegen die Kampfjets entscheiden?Fulehung hat geschrieben: Was die Kampfjets anbelangt, sind FDP und CVP leider ein Wahlmanöver geflogen, das ihnen die Stimmen in jenen Militärhochburgen sichern soll, in welchen die Armee der wichtigste Arbeitgeber ist. Für mich sind das zu teuer erkaufte Stimmen, weshalb ich auch die SP-Petition "Entscheid über neue Kampfflugzeuge vors Volk!“ unterschrieben habe.
http://www.sp-ps.ch/ger/Mitmachen/Petit ... -vors-Volk!
Waren es nun Kosovaren oder unsere Schweizer mit Migrationshintergrund?... Sie Herr Kuhn, wurden im Jahr 2006 zum Schweizer des Jahres gewählt und in unserem Land als „Köbi national“ gefeiert. Sie werden in der Bevölkerung auch heute noch geschätzt und für ihren Erfolg bewundert. Darum irritiert uns, wie wenig Sie heute an jene denken, welche ihren Erfolg möglich machten. Die Forderungen, welche die SVP und Christoph Blocher seit Jahren stellen, hätten unser Land sportlich, aber vor allem auch wirtschaftlich und kulturell nie auf den heutigen Stand gebracht. Herr Kuhn, als Fussballtrainer sollten sie wissen, dass dieser Sport Menschen und Kulturen auf der ganzen Welt verbindet und sie in diesem Spiel vereint. Vor jedem Fussballspiel wird gegen Gewalt, zu mehr Fairness und gegen Rassismus aufgerufen. Die Plakate und der Ton der SVP missachten jegliche dieser Forderungen...
Petition ist leider nur ein Zeichen. Betreffend anderen Möglichkeiten hat der Zuger Jo Lang in der WOZ folgendes gesagt:Paul Scholes hat geschrieben:Wie kann das Volk nun gegen die Kampfjets entscheiden?
Volksinitiative gegen die Neubeschaffung?
Referendum gegen das Budget, das der Armee die Beschaffung ermöglicht?
Und hat diese Online-Petition eine zwingende Wirkung oder gilt die nur als "Zeichen"?
Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Mehrheit des Bundesrats gegen Ueli Maurer dem Parlament einen referendumsfähigen Beschluss vorlegt, ist sehr hoch. Die Wahrscheinlichkeit, dass das Parlament selber einen referendumsfähigen Beschluss fasst, ist ebenfalls ziemlich hoch. Ich bin auf jeden Fall für ein Referendum, da es leichter zu gewinnen ist als eine Initiative.
Aber weil es keine Garantie für ein Referendum gibt, ist es richtig, dass die GSoA, die SP und die Grünen mit möglichst vielen anderen Parteien und Organisationen eine neue Moratoriumsinitiative lancieren.
ausser den öv barrierenfrei machen, das musst du genauer erklären, widerspreche ich dir nicht.Fulehung hat geschrieben:Zukunftsorientiert kann auch heissen, die Zahl der IV-Bezüger zu senken, indem man Anreize für Unternehmen schafft, damit sie noch mehr Menschen mit Behinderung wieder in den Arbeitsmarkt integrieren, oder indem man den öV endlich durchwegs barrienfrei macht, damit Menschen mit Mobilitätsschwierigkeiten endlich ohne Betreuungsperson an ihren Arbeitsplatz kommen.
billigere medikamentenpreise, fdp wird, afaik, ziemlich gut von der lobby kontrolliert. die werden, genau wie die svp, nicht gegen die pharma vorgehen. wenn doch, aufzeigen wann / wie!Fulehung hat geschrieben:Gesundheitskosten kann man auch über billigere Medikamentenpreise und Spitalschliessungen senken. Um solche Ideen umsetzen zu wollen, muss man mal vom Vorurteil wegkommen, dass IV-Bezüger nicht arbeiten wollen und Kranke unbedingt die teuerste Medizin wollen. Aber es ist natürlich einfacher, einfach einen Leistungsabbau zu fordern.
Da du dir nicht vorstellen kannst, vorübergehend in IV und Gesundheitsbereich Schulden zu machen, lassen wir die Gelddiskussion besser sein. Meine Ansicht ist, dass vorübergehendes Schuldenmachen eine Investition in Gegenwart und Zukunft ist.hansy hat geschrieben:ausser den öv barrierenfrei machen, das musst du genauer erklären, widerspreche ich dir nicht.
nur, was hat das mit dem thema zutun? wann hat die fdp, in der letzten zeit oder aktuell, was in der richtung unternommen? bitte nicht ablenken!
billigere medikamentenpreise, fdp wird, afaik, ziemlich gut von der lobby kontrolliert. die werden, genau wie die svp, nicht gegen die pharma vorgehen. wenn doch, aufzeigen wann / wie!
ansonsten, wieder ablenkung vom eigentlichen thema.
ich stellte deutlich auf, dass es nicht aufgeht, wie die fdp das geld reinbringen bzw reduzieren wird. das plus minus verhältniss! (gemäss deiner überzeugung wie sie sich sozial einsetzt)
was man kann und was machen machen will bzw machen wird, dass sind die probleme. das hauptproblem, die erfolgreiche umsetzung!
ich kann mir das vorstellen, nur wenn man überall mehr ausgaben tätigt und die einnahmen veringert, hab ich ein problem damit.Fulehung hat geschrieben:Da du dir nicht vorstellen kannst, vorübergehend in IV und Gesundheitsbereich Schulden zu machen, lassen wir die Gelddiskussion besser sein. Meine Ansicht ist, dass vorübergehendes Schuldenmachen eine Investition in Gegenwart und Zukunft ist.
also ich fasse zusammen:Fulehung hat geschrieben:Zu den beiden angesprochenen Themen, für die sich durchaus Teile der FDP einsetzen:
Zum barrierenfreien öV empfehle ich dir folgenden Link. Geht darum, dass die Fahrzeuge des ÖV an die Bedürfnisse von behinderten Personen angepasst werden. Kürzlich stimmte der Nationalrat über eine linke Motion ab, welche sich dagegen wehrt, dass der letztmögliche Umsetzungstermin um 15 Jahre auf 2038 verschoben werden soll. Bei der FDP stimmten 25 Räte gegen die Motion und (leider!) nur folgende fünf dafür: Caviezel (GR), Gysin (BL), Ineichen (LU), Philipp Müller (AG), Walter Müller (SG). Dagegen war natürlich Bäumle, während z.B. 4 von 53 SVP'ler für die Motion waren.
http://ivinfo.wordpress.com/2011/09/30/ ... n-der-cvp/
das ist einer der fdp, ohne es anzuschauen, der wohl etwas gutes vorschlägt.Fulehung hat geschrieben:Zur Gesundheitspolitik ein aktuelles Beispiel:
Herzklappen sind in der Schweiz bis 600 Prozent teurer als in Deutschland - das gilt auch für viele weitere Implantate. Wer will die Preise senken? Der Schweizer Spitzenchirurg Thierry Charrel, der für die Berner FDP einen Nationalratssitz erobern könnte:
http://www.thierry-carrel.ch/fileadmin/ ... onntag.pdf
Man kann die FDP nicht einfach pauschal als Wirtschaftslobbyisten-Partei verurteilen.
Bei der FDP weiss man, was man hat. GLP ist für mich eher ein Trendy Gummibaum, der's halt vielen recht machen will für den Stimmenfang. Listenverbindung mit CVP, EVP und BDP gibt einfach einen schalen Nachgeschmack.hansy hat geschrieben:glp > fdp, selbst ins bein geschossen.
Ein Zeichen....sie müssen es zur Kenntnis nehmen und je nach Grössenodrnung der Unterschriftensammlung halt reagieren...Paul Scholes hat geschrieben:Wie kann das Volk nun gegen die Kampfjets entscheiden?
Volksinitiative gegen die Neubeschaffung?
Referendum gegen das Budget, das der Armee die Beschaffung ermöglicht?
Und hat diese Online-Petition eine zwingende Wirkung oder gilt die nur als "Zeichen"?
gibt es keinen weg über das ordentliche budget (oder wie sich das nennt), so dass die kampfspielzeuge schlussendlich nicht in ebendieses fallen und folglich vors volk kommen?Milkman hat geschrieben:Ein Zeichen....sie müssen es zur Kenntnis nehmen und je nach Grössenodrnung der Unterschriftensammlung halt reagieren...
ich stimme dir zu, dass man bei der fdp weiss, was man hat. bei der cvp hingegen nicht.SubComandante hat geschrieben:Bei der FDP weiss man, was man hat. GLP ist für mich eher ein Trendy Gummibaum, der's halt vielen recht machen will für den Stimmenfang. Listenverbindung mit CVP, EVP und BDP gibt einfach einen schalen Nachgeschmack.
Auf jetzt... bald ist es soweit.Bald ist das ganze vorbei und man muss nicht mehr die ganzen Arschgesichter auf den Plakaten anschauen müssen. Wobei in Basel Stadt die Hackfressen-Quote nicht ganz so gross ist wie in anderen Kantonen.Soriak hat geschrieben:Wer hat noch nicht, wer will nochmal?
Die GLP hat eigentlich immer recht deutliche Stellungsnahmen getätigt und diese auch nicht oft geändert (klassisches Beispiel, Automaustieg in Etappen). In der Regierung bsp. in Zürich haben sie sie auch klar auf bürgerlicher Seite betreffend Ausgabenseite positioniert und betreffend Umweltfragen auf der Seite von Links-Grün. Wenn man sich etwas informiert ist die Position der GLP eigentlich recht eindeutig (P.s. Wähle selber nicht die GLP)SubComandante hat geschrieben:Bei der FDP weiss man, was man hat. GLP ist für mich eher ein Trendy Gummibaum, der's halt vielen recht machen will für den Stimmenfang. Listenverbindung mit CVP, EVP und BDP gibt einfach einen schalen Nachgeschmack.
*freu*SubComandante hat geschrieben:Bald ist das ganze vorbei und man muss nicht mehr die ganzen Arschgesichter auf den Plakaten anschauen müssen. Wobei in Basel Stadt die Hackfressen-Quote nicht ganz so gross ist wie in anderen Kantonen.
Ich auch.Toto hat geschrieben:Ich verdiene mein Geld in der Schweiz.
Und so lange ich es mir leisten kann, werde ich es auch in der Schweiz ausgeben.
Soll jeder selbst entscheiden, wie er das handhaben will. Ich habe auf jeden Fall kein schlechtes Gewissen, wenn ich im Ausland einkaufe. Ohne diesen Druck des Konsumenten, hätten Migros oder Coop in letzter Zeit die Preise nicht gesenkt, bzw. den Druck auf die Lieferanten weitergegeben.hanfueli hat geschrieben:Ich auch.
Wenn dann aber als direkte Folge Angestellte auf die Strasse gesetzt werden, ist die Empörung gross und Schuld ist dann der aktuelle Sündenbock. Seien es Banken, Ausländer oder die EU.
Mir ist's auch egal, wenn unqualifizierte Arbeitskräfte gefeuert werden. Ich bin ja nicht betroffen.expertus hat geschrieben:Soll jeder selbst entscheiden, wie er das handhaben will. Ich habe auf jeden Fall kein schlechtes Gewissen, wenn ich im Ausland einkaufe. Ohne diesen Druck des Konsumenten, hätten Migros oder Coop in letzter Zeit die Preise nicht gesenkt, bzw. den Druck auf die Lieferanten weitergegeben.
Müssen sich halt qualifizierenhanfueli hat geschrieben:Mir ist's auch egal, wenn unqualifizierte Arbeitskräfte gefeuert werden. Ich bin ja nicht betroffen.
Ist nicht so, dass die Arbeitslosigkeit ein grosses Problem in der Schweiz ist. Für 50k pro Jahr an zusätzlichen Netto Einwanderer scheints ja zu reichen..