Seite 5 von 6
Verfasst: 11.11.2008, 20:00
von ueberakademiker
zanni - ferati - klose - safari
timm klose scheint mir die beste alternative, falls gross auf der suche nach einem innenverteidiger ist.
Verfasst: 11.11.2008, 20:38
von Supersonic
Wie wärs mit 3 Verteidiger und dafür 2 Back-ups?
Schellenberg - Huggel
Safari - Ferati - Morganella
Wobei einer der beiden ein bisschen weiter hinten ist und der andere offensiver agiert.
Verfasst: 11.11.2008, 21:09
von goalgetter
Supersonic hat geschrieben:Wie wärs mit 3 Verteidiger und dafür 2 Back-ups?
Schellenberg - Huggel
Safari - Ferati - Morganella
Wobei einer der beiden ein bisschen weiter hinten ist und der andere offensiver agiert.
nicht viel.
1. mit viererkette spielen.
2. huggel auf der 6er position belassen.
Verfasst: 11.11.2008, 21:28
von Nino Brown
Agent Orange hat geschrieben:Zum 2 Millionsten mal , M O R G A N E L L A ist verletzt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
es nervt

Verfasst: 11.11.2008, 21:47
von Sacchi1
Ich frage mich wo die Hofzeitung ist und mal bei Gross nachfragt, warum er gegen Vaduz Marque und Abraham hat spielen lassen im Wissen, dass die beiden bei den nächsten gelben Karten gesperrt sind... Diese Frage möchte ich spätestens nach dem Spiel gegen Zürich von einem Journalisten bei der Pressekonferenz hören...

Verfasst: 11.11.2008, 23:37
von Zelig
Sacchi1 hat geschrieben:Ich frage mich wo die Hofzeitung ist und mal bei Gross nachfragt, warum er gegen Vaduz Marque und Abraham hat spielen lassen im Wissen, dass die beiden bei den nächsten gelben Karten gesperrt sind... Diese Frage möchte ich spätestens nach dem Spiel gegen Zürich von einem Journalisten bei der Pressekonferenz hören...
Die Hofzeitung hält sich vornehm zurück, obwohl Gross und Kieslich am Montag offensichtlich beide an der Football Arena in Zürich waren. Sie lässt es bei einem Leserbrief zu eben diesem Thema bewenden (baz vom 11.11.)
Verfasst: 12.11.2008, 05:00
von Tricolor
Sacchi1 hat geschrieben:Ich frage mich wo die Hofzeitung ist und mal bei Gross nachfragt, warum er gegen Vaduz Marque und Abraham hat spielen lassen im Wissen, dass die beiden bei den nächsten gelben Karten gesperrt sind... Diese Frage möchte ich spätestens nach dem Spiel gegen Zürich von einem Journalisten bei der Pressekonferenz hören...
Das isch ganz eifach: Wenn er dr Marque und dr Abraham gäge Vaduz schont und denn verliert, denn chömmet nähmlig so Type wie Du und sage: "Wieso het dr CG nit mit dr beschte Ufstellig gspielt, die Pünkt fehle uns am Aendi zum d´Meischterschaft z´gwinne."
Verfasst: 12.11.2008, 07:19
von Zelig
Tricolor hat geschrieben:Das isch ganz eifach: Wenn er dr Marque und dr Abraham gäge Vaduz schont und denn verliert, denn chömmet nähmlig so Type wie Du und sage: "Wieso het dr CG nit mit dr beschte Ufstellig gspielt, die Pünkt fehle uns am Aendi zum d´Meischterschaft z´gwinne."
Gross musste Abraham gegen Barça gezwungenermassen schonen und hat dort auch nicht verloren. Keiner hätte ihm einen Vorwurf gemacht, wenn er Abraham gegen Vaduz nochmals für ein Spiel auf die Bank gesetzt hätte, zumal sich Ferati und Marque gegen Barça bestens bewährt haben. Hätte Marque in dieser Konstellation im Ländle die 4. gelbe Karte kassiert, könnten wir jetzt mit Ferati und Abraham mit einer relativ soliden IV ins Derby gegen den FCZ steigen.
Ich habe bisher Gross immer wieder in Schutz genommen und verneige mich vor seinem Leistungsausweis, aber den Entscheid vom letzten Sonntag kann ich wirklich nicht nachvollziehen.
Verfasst: 12.11.2008, 10:10
von stirbelwurm
Rule Britannia hat geschrieben:Wie ich dieses Wort doch hasse! "Spielerisch"
Kick and Rush ist auch eine Art Fussball zu
SPIELEN, genauso wie Catenaccio...
Es mag nicht jedem jede Art Fussball zu spielen gefallen, aber spielerisch ist man besser, wenn man gewinnt - und wir gewinnen meistens gegen den FCZ. Ergo sind
WIR spielerisch besser!
ich mag dein sonniges gemüt und hoffe ganz einfach, dass du recht und ich unrecht habe
cheers
Verfasst: 12.11.2008, 10:39
von Sharky
Zelig hat geschrieben: könnten wir jetzt mit Ferati und Abraham mit einer relativ soliden IV ins Derby gegen den FCZ steigen.
wird ja wohl auch so sein...
Verfasst: 12.11.2008, 10:42
von Rule Britannia
Sharky hat geschrieben:
wird ja wohl auch so sein...
Du hast aber schon mitbekommen, dass Marque und Abraham gesperrt sind?
Verfasst: 12.11.2008, 11:12
von ivan22
beim 4-1 gegen den fcz waren auch leoni und tihinen gesperrt...
jetzt können wir zeigen, wer besser ist

Verfasst: 12.11.2008, 11:51
von Sharky
Rule Britannia hat geschrieben:Du hast aber schon mitbekommen, dass Marque und Abraham gesperrt sind?
ist mir doch tatsächlich untergegangen, da ich jetzt nur von Marque ausgegangen bin...

Verfasst: 12.11.2008, 14:58
von Latteknaller
Tricolor hat geschrieben:Das isch ganz eifach: Wenn er dr Marque und dr Abraham gäge Vaduz schont und denn verliert, denn chömmet nähmlig so Type wie Du und sage: "Wieso het dr CG nit mit dr beschte Ufstellig gspielt, die Pünkt fehle uns am Aendi zum d´Meischterschaft z´gwinne."
auch wenn gross ganz offensichtlich und nicht negierbar scheisse baut, gibts noch welche die ihn dabei unterstützen.
Verfasst: 12.11.2008, 22:31
von São Paulino
Tricolor hat geschrieben:Das isch ganz eifach: Wenn er dr Marque und dr Abraham gäge Vaduz schont und denn verliert, denn chömmet nähmlig so Type wie Du und sage: "Wieso het dr CG nit mit dr beschte Ufstellig gspielt, die Pünkt fehle uns am Aendi zum d´Meischterschaft z´gwinne."
Olá Tricolor
Bei allem Goodwill: Das ist Bullshit.

Klar wollten/erwarteten die meisten einen Sieg gegen Vaduz, aber mit VerLaub: Das hätte auch ohne die Angesprochenen drinliegen müssen.
Das Zürich-Spiel ist doch von ungleich grösserer Wichtigkeit, sowohl auf die Tabelle wie auch auf die Moral bezogen. Prioritätensetzung nennt man das wohl. Das Sonntags-Spiel ist in meinen Augen zentral. Ziel muss es - mit Blick auf den Wintermeister - sein, die Zürcher punktemässig zurückzubinden, ihnen vor allem im eigenen "house" den Schneid abzukaufen und ihren guten Lauf zu stoppen.
Verfasst: 12.11.2008, 22:37
von Master
dr huggel isch vil zwichtig im mittelfäld als das mr dä sött hindere näh...
i hätt ehndr dr gelabert ind abwehr toh.
Verfasst: 12.11.2008, 23:05
von Pro Sportchef bim FCB
Master hat geschrieben:dr huggel isch vil zwichtig im mittelfäld als das mr dä sött hindere näh...
i hätt ehndr dr gelabert ind abwehr toh.
hm, Huggel hinten passt schon, so kann Gelabert Abdi aus dem Spiel nehmen (meiner Meinung nach im Moment der beste Stricher, dicht gefolgt von Hassli)
Verfasst: 12.11.2008, 23:36
von footbâle
Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:hm, Huggel hinten passt schon, so kann Gelabert Abdi aus dem Spiel nehmen (meiner Meinung nach im Moment der beste Stricher, dicht gefolgt von Hassli)
Huggel ist zwar robust, aber fallweise ein bisschen langsam und hüftsteif. Da könnte gut auch mal ein Bein stehen bleiben und ein Feind daran einhängen... Ich würde jdfs den Verlust im Spiel nach vorne auch stärker gewichten als seinen Wirkungsgrad als IV.
Ergo: Schellenberg nach hinten
Verfasst: 13.11.2008, 12:08
von Nino Brown
footbâle hat geschrieben:Huggel ist zwar robust, aber fallweise ein bisschen langsam und hüftsteif. Da könnte gut auch mal ein Bein stehen bleiben und ein Feind daran einhängen... Ich würde jdfs den Verlust im Spiel nach vorne auch stärker gewichten als seinen Wirkungsgrad als IV.
Ergo: Schellenberg nach hinten
neineineinei
dr schellenberg würd dört nur unnötigi penaltys verursache will er dr hassli umwietet - dä söll lieber im DM dr Abdi umhaue...
und Agrifsuslösig isch dr Schellenberg wändiger als dr Huggel und spielt drfür filicht dr eint oder anderi Pass ins niemandsland - aber nichtsdestotrotz isch dr Huggel die besseri wahl für hinte - nimmt mi wunder was dr Chrigu uspackt..
i blib bi mim 2:1 tip
Verfasst: 13.11.2008, 14:35
von Bebbionist
obwohli vonere 3er Abwehr träumt ha, wird dr Gross mit zimlich grosser wohrschinlichkeit so spiele loh in dr Verteidigung - so hän si zumindescht hütte trainiert, wenni das richtig erkennt ha:
zanni - huggel - ferati - safari
Verfasst: 13.11.2008, 15:40
von Pfoschte
Nino Brown hat geschrieben:neineineinei
dr schellenberg würd dört nur unnötigi penaltys verursache
genau dorum bin ich au eher für dr huggel hinde.
s chunnt scho guet: 3-1
Verfasst: 13.11.2008, 18:12
von chinatown
zanni - huggel - beg - partysafari
-dr beni het das scho mehrmols gmacht, dr gelabert nit
Verfasst: 13.11.2008, 22:49
von sushibomber
am eheste
zanni ferati klose safari
und sunschd sicher huggel statt gelabert in IV
3 abwehr bim gross wirds nid gäh..
Verfasst: 14.11.2008, 10:26
von Zuffi
oha schins wird au de zanni niid fit..
das würd heisse:
frei - huggel - ferati - safari
Verfasst: 14.11.2008, 11:00
von tanner
Zuffi hat geschrieben:oha schins wird au de zanni niid fit..
das würd heisse:
frei - huggel - ferati - safari
die voraussetzungen sind rein theoretisch jetzt so schlecht, dass es nur mit einem sieg für den FCB enden kann
Verfasst: 14.11.2008, 11:05
von Nino Brown
Sabri Boumelaha Als Usseback Bitte
Verfasst: 14.11.2008, 12:13
von Latteknaller
Nino Brown hat geschrieben:Sabri Boumelaha Als Usseback Bitte
links ist ja nicht das problem.
Verfasst: 14.11.2008, 12:54
von Nino Brown
Latteknaller hat geschrieben:links ist ja nicht das problem.
der kann ja wohl beides spielen
spass aufs velo - wen haben wir denn auf rechts in der u21? beantworte gleich selber: Marco Ammann - kenn ich nich
vertraue zwar frei auch, jedoch gingen solche experimente meist schlecht aus - siehe papa als rechtsverteidiger
Verfasst: 14.11.2008, 13:00
von Laca
Nino Brown hat geschrieben:der kann ja wohl beides spielen
vertraue zwar frei auch, jedoch gingen solche experimente meist schlecht aus - siehe
papa als rechtsverteidiger
so gesehen gut, dass er nicht mehr beim FCB ist!

Verfasst: 14.11.2008, 13:35
von Agent Orange
Frei in der Verteidigung? Gute Nacht Freunde.... wird wohl ein sehr! torreiches Spiel werden!
