FCB-Forum

[quote="Patzer"]
]
jaja.. natürlich ohne niederlage natürlich

aber egal; ist ein federer-thema und kein australian open (hat mich nur gerade interessiert)

[quote="Sad Mo S."]jaja.. natürlich ohne niederlage natürlich ]

würde mich auch interessieren... ist aber sicher noch schwierig herauszufinden... frag doch auf seiner homepage...

http://www.rogerfederer.com/en/index.cfm

Gegen Gonzalez hat er die beste zu-null-bilanz. sonst
ist es Roddick. eine negative bilanz gegen einen schweizer
spieler (profitour) gibt es meines wissens nicht. gegen rosset
hat er eine 2-2 Bilanz.

8-0 No.3 Davydenko, Nikolay (RUS)

9-0 No.9 Gonzalez, Fernando (CHI)

7-0 No.25 Youzhny, Mikhail (RUS)

6-0 No.41 Moya, Carlos (ESP)

6-0 Blake, James (USA)

6-0 Robredo, Tommy (ESP)

12-1 Roddick, Andy (USA)

(nicht alles überprüft. Quelle)

Nikopol hat geschrieben:Gegen Gonzales hat er die beste zu-null-bilanz. sonst
ist es Roddick. eine negative bilanz gegen einen schweizer
spieler (profitour) gibt es meines wissens nicht. gegen rosset
hat er eine 2-2 Bilanz.

8-0 No.3 Davydenko, Nikolay (RUS)

9-0 No.9 Gonzalez, Fernando (CHI)

7-0 No.25 Youzhny, Mikhail (RUS)

6-0 No.41 Moya, Carlos (ESP)

6-0 Blake, James (USA)

6-0 Robredo, Tommy (ESP)

12-1 Roddick, Andy (USA)

(nicht alles überprüft)

es geht aber um die schlechteste bilanz

[quote="Patzer"]es geht aber um die schlechteste bilanz ]

ups. naja ist unter der gleichen quelle zu finden

ich rede nicht unbedingt von profispielern sondern aus seiner jugendzeit. ich glaube, es müsste da einen spieler geben (ist aber nicht jun kato, gegen den er anfangs mühe hatte).

Sad Mo S. hat geschrieben:ich rede nicht unbedingt von profispielern sondern aus seiner jugendzeit. ich glaube, es müsste da einen spieler geben (ist aber nicht jun kato, gegen den er anfangs mühe hatte).

auf der webpage von federer reichen die resultate
bis 1994 (13 Jahre alt) zurück. Weiss aber nicht wie
komplett die Resultate sind.

http://www.rogerfederer.com/en/rogers/r ... uYear=1994

Haas weiter, finde diesen Spieler sowas von unsympathisch. Macht nichts, denn gegen Nadal oder Conzales ist dann Endstation...

Fenta hat geschrieben:Haas weiter, finde diesen Spieler sowas von unsympathisch. Macht nichts, denn gegen Nadal oder Conzales ist dann Endstation...

aber er hat wunderschönes tennis, find ich...

Patzer hat geschrieben:aber er hat wunderschönes tennis, find ich...

Da stimme ich dir zu, aber er ist für mich trotzdem ein Kotzbrocken.

Fenta hat geschrieben:Da stimme ich dir zu, aber er ist für mich trotzdem ein Kotzbrocken.

von der esthetik her der spieler der am nächsten an federer ran kommt... naja... ich find ein kiefer oder schüttler unsympathischer... isch halt en schwob...

jetzt eurosport live: nadal vs.gonzales
5-2 gonzales im erschte! c'mon

Patzer hat geschrieben:von der esthetik her der spieler der am nächsten an federer ran kommt... naja... ich find ein kiefer oder schüttler unsympathischer... isch halt en schwob...

naja schüttler isch vo mir us gseh eifach behindert. dä jetzt spiele z gseh schmärzt jedes tennis härz..kasch nid zueluege.dä hät sich völlig überno, überspielt etc. kiefer het mol bits uf agassi welle mache, het dr würklichi durchbruch nie gschafft. problem mit sich sälber, au im kopf etc, und verletzigsaffälig

haas wunderschöns tennis..kei ahnig an wases liegt dases nie würkli bis ganz obe glängt het. si beschti position isch mol s nummer zwei gsi im 02. aber trotzdäm..dr grossi titel fehltem..wär weiss...

gonzales wältklass bis jetzt..unglaublich was dä zeigt.variatione und alles din..

Wow. Gonzalez zeigt Nadal wo der Hammer
hängt.

Nadal 2:6 und ein Break zurück Gibt
das am Schluss eine Wiederholung des Swiss
Indoors-Finals?

Aber Nadal gibt gewöhnlich nicht so schnell
auf und er hat eine überragende Physis inkl.
Ausdauer.

Nikopol hat geschrieben:Wow. Gonzalez zeigt Nadal wo der Hammer
hängt.

Nadal 2:6 und ein Break zurück Gibt
das am Schluss eine Wiederholung des Swiss
Indoors-Finals?

Aber Nadal gibt gewöhnlich nicht so schnell
auf und er hat eine überragende Physis inkl.
Ausdauer.

allerdings musste er bereits in den vorherigen spielen oft am australian open ziemlich kämpfen.. da könnte die ausdauer schon darunter gelitten haben..

Hennes&Mauritz hat geschrieben: haas wunderschöns tennis..kei ahnig an wases liegt dases nie würkli bis ganz obe glängt het. si beschti position isch mol s nummer zwei gsi im 02. aber trotzdäm..dr grossi titel fehltem..wär weiss...

war auch häufig verletzt und hatte ja mal einen motoradunfall der ihn über ein jahr ausser gefecht gesetzt hat, oder?

Patzer hat geschrieben:war auch häufig verletzt und hatte ja mal einen motoradunfall der ihn über ein jahr ausser gefecht gesetzt hat, oder?

war das nicht sein vater...er hatte auch einen??fährt doch mehr ferrari als motorrad..

dasto hat geschrieben:allerdings musste er bereits in den vorherigen spielen oft am australian open ziemlich kämpfen.. da könnte die ausdauer schon darunter gelitten haben..

Hoffentlich nicht, denn ich möchte im Finale
ein Sieg von Federer gegen Nadal sehen. Wäre
nämlich eine gute mentale Vorbereitung für
das French Open-Finale

6:2, 6:4 für dr Gonzalez. Hauen use!!!!

nadal das AK muss bös untendurch !



.

meine prognosse für
federer-roddick 3:6 6:4 6:2 5:7 x:x

es könnte eine faustdicke überraschung geben im halbfinal !!

5. satz: 6:1

nadal = kaputt! break zurück im dritten...

würde heissen, dass federer "nur" noch an
Gegner vorbei muss, die er normalerweise
im Sack hat (siehe oben. rodick 12-1 und
Gonzalez 9:0, ich nehme an, dass gonzalez
haas schlägt)

6:2 6:4 6:3

Muhaha guet so Nadal isch weg.

Patzer hat geschrieben:hingis wird untergehen. sharapova gewinnen. haas wird sich fürs us open revanchieren. nadal verliert gegen gonzales (dem würde ich es auch gönnen, sehr sympathischer kerl!)

wär eine schöne kombiwette geworden.....

Ich setz uf Roddick, ich denk er isch e bitz stärcker als Federer im moment..

aber Federer wird das Spiel in 3 Sätzen gewinnen weil er die nr. 1 ist .

Hass wird der überraschungs sieger

Joggeligool hat geschrieben:Ich setz uf Roddick, ich denk er isch e bitz stärcker als Federer im moment..

aber Federer wird das Spiel in 3 Sätzen gewinnen weil er die nr. 1 ist .

eine interessante aussage...?

@Patzer: hehe

http://www.atptennis.com/5/en/players/h ... Arnold+Ker
Hier noch eine Federer-Niederlage 1998 in Gstaad
Gegen Hrbaty hat Federer auch noch eine Negativ-Bilanz (niederlagen 2000, 2004) (http://www.atptennis.com/5/en/players/h ... er2=hrbaty)

ansonten gibts noch viele ehemalige spieler wie kafelnikov, rafter, enqvist, ferreira, kuerten(?) gegen die federer eine negative bilanz hat

damen:
sharapova-williams

herren:
federer-gonzalez

Patzer hat geschrieben:damen:
sharapova-williams

herren:
federer-gonzalez

Williams
Federer