Seite 5 von 9

Verfasst: 24.09.2006, 15:04
von BadBlueBoy
Die Angst vor dem schwarzen Mann hat gesiegt. Die vermeintlichen Schuldigen für das eigene Versagen wurden mittels Stimmzettel an den Pranger gestellt.
Als nächstes kommen die Ungebildeten, die eigenen Schmarotzer und die Kleinkriminellen auf den Schafott.

Verfasst: 24.09.2006, 15:04
von Mätzli
Ich mache jede Wette, dass die Hälfte derjenigen, die hier rummotzen

a. entweder zu faul war, um stimmen zu gehen

oder

b. gar nicht stimmberechtigt ist, und daher sowieso das Maul halten sollte. Ich mische mich auch nicht in ausländische Politik ein.

Verfasst: 24.09.2006, 15:06
von repplyfire
Hoppala, sehr hoche Anteil an Ja-Stimme zu Asyl und Ausländergesetz.

KOSA an Ständemehr gschiteret.




Tiptop

Verfasst: 24.09.2006, 15:14
von Platini
Vernunft und Verständnis für wirkliche Asylpolitik haben gesiegt.

Verfasst: 24.09.2006, 15:16
von Discoverer
[quote="Soriak"]Ich danke dem Stimmvolk ]

dito

Der Suverän hat gesprochen ;-)

Dass man Ausländer, die einen abgewiesenwen Asylentscheid erhalten haben, hier behalten sollte verstehe ich immer noch nicht. Selbst wenn 30% dafür sind.

Eine Lösung ist nur vor Ort möglich. Mich würde mal interessieren wieviele von den Linken eine Patenschaft haben, oder wieviel ihr im Jahr führ wohltätige Zwecke spendet?

Verfasst: 24.09.2006, 15:24
von Nino Brown
Mätzli hat geschrieben:Ich mache jede Wette, dass die Hälfte derjenigen, die hier rummotzen

a. entweder zu faul war, um stimmen zu gehen

oder

b. gar nicht stimmberechtigt ist, und daher sowieso das Maul halten sollte. Ich mische mich auch nicht in ausländische Politik ein.
3 x NEI GSTIMMT

mal fresse halten...

unterschti das 2 so nit überdänggti gsetz agnoh wärde...

das isch BUENZLI

Verfasst: 24.09.2006, 15:26
von Eckfahne
Nino Brown hat geschrieben: das isch BUENZLI
Oder anderscht formuliert: das isch Z'ERWARTE GSI

Verfasst: 24.09.2006, 15:32
von Fenta
[quote="Discoverer"]dito

Der Suverän hat gesprochen ]


Ob Suverän wirklich so geschrieben wird, weiss ich nicht, für mich tönt es aber ebenso wenig souverän, wie deine und die der Mehrheit des Souveräns...

Verfasst: 24.09.2006, 15:34
von Dingo
Mätzli hat geschrieben:Ich mache jede Wette, dass die Hälfte derjenigen, die hier rummotzen

a. entweder zu faul war, um stimmen zu gehen

oder

b. gar nicht stimmberechtigt ist, und daher sowieso das Maul halten sollte. Ich mische mich auch nicht in ausländische Politik ein.
und/oder

c. noch nie richtig Steuern bezahlt haben!

Die lieben Gutmenschen können ja jetzt gaaanz viel spenden, damit den Menschen in ihrer Heimat geholfen werden kann. Oder gleich selbst dort hin in einem Hilfsprojekt arbeiten gehen. Gratis versteht sich! Oder ist es dann doch nicht so weit her mit der Hilfsbereitschaft?

Geld und Engagement von andern verschleudern ist halt schon gemütlich....

Verfasst: 24.09.2006, 15:39
von crypto
Dingo hat geschrieben:und/oder

c. noch nie richtig Steuern bezahlt haben!

Die lieben Gutmenschen können ja jetzt gaaanz viel spenden, damit den Menschen in ihrer Heimat geholfen werden kann. Oder gleich selbst dort hin in einem Hilfsprojekt arbeiten gehen. Gratis versteht sich! Oder ist es dann doch nicht so weit her mit der Hilfsbereitschaft?

Geld und Engagement von andern verschleudern ist halt schon gemütlich....
ououou jetzt redisch aber vo zwei verschiedene sache. s'einte findet do in dr schwiz schtatt und s'andere isch dä scheiss wo in afrika lauft. dasch öppe so wie wenn d'cüpli-fans mit dr mk gliich stellsch...

Verfasst: 24.09.2006, 15:40
von Allez Basel!
Bin zufrieden mit dem Ergebnis.

Verfasst: 24.09.2006, 15:43
von Soriak
crypto hat geschrieben:ououou jetzt redisch aber vo zwei verschiedene sache. s'einte findet do in dr schwiz schtatt und s'andere isch dä scheiss wo in afrika lauft. dasch öppe so wie wenn d'cüpli-fans mit dr mk gliich stellsch...
Die Situation in den Laendern, aus denen die Fluechtliche kommen, ist sehr wohl mitentscheindend fuer unsere Asylpolitik. Geht es ihnen in der Heimat besser, wuerden weniger fluechten ;)

Verfasst: 24.09.2006, 15:46
von Dingo
crypto hat geschrieben:ououou jetzt redisch aber vo zwei verschiedene sache. s'einte findet do in dr schwiz schtatt und s'andere isch dä scheiss wo in afrika lauft. dasch öppe so wie wenn d'cüpli-fans mit dr mk gliich stellsch...
Zusammenhänge zu begreifen ist nicht jedermann's Sache........

Verfasst: 24.09.2006, 15:47
von Agent Orange
Nino Brown hat geschrieben:3 x NEI GSTIMMT

mal fresse halten...

unterschti das 2 so nit überdänggti gsetz agnoh wärde...

das isch BUENZLI
Do bin i gärn e Bünzli!!! Bisch sicher Sozialarbeiter, Pfarrer, Gwärgschaftsegretariatsmitarbeiter,Lehrer,VCS-Präsident oder irgend e andere Schrott! Mit Birgestoggschlappe.Ho-Chi-Minh-Brülle, Pulli us Nordtibetischehochlandlamawulle und d`WoZ unterem Arm! Ha grad am Färnseh gse, wie dr nit könne verliere! Alli wo jo gschtumme händ sin alles bösi Rassischte. Jetzt händer d`Quittig ihr Blödheinis!!!

Verfasst: 24.09.2006, 15:48
von sergipe
[quote="Soriak"]Die Situation in den Laendern, aus denen die Fluechtliche kommen, ist sehr wohl mitentscheindend fuer unsere Asylpolitik. Geht es ihnen in der Heimat besser, wuerden weniger fluechten ]


Das seh ich auch so.

Verfasst: 24.09.2006, 15:50
von crypto
Dingo hat geschrieben:Zusammenhänge zu begreifen ist nicht jedermann's Sache........
i ha uf d'guetmensche aagschproche, nid uf'd flüchltling suntscht hätti dr mätzli zittiert! ... d'zämmehäng sin mr klarer als mängs anders uf däre wält!

Verfasst: 24.09.2006, 15:50
von Delgado
[quote="Soriak"]Die Situation in den Laendern, aus denen die Fluechtliche kommen, ist sehr wohl mitentscheindend fuer unsere Asylpolitik. Geht es ihnen in der Heimat besser, wuerden weniger fluechten ]


Doch kann man es auch von der anderen Seite anschauen:

Bietet die Schweiz ein Attraktive Asylpolitik ist einer aus einem Land, wo es nicht sehr gut geht schneller bereit, sich als Flüchtling, die Strapazen einer Flucht auf sich zu nehmen und in die Schweiz zu flüchten. Klar ist es das schwierigste, zu entscheiden, wer effektiv Flüchtling ist, und wer das System ausnützen will. Doch mit einem weniger attraktiven System kannst du zweiteres eindämmen.

Verfasst: 24.09.2006, 15:53
von crypto
Agent Orange hat geschrieben:Do bin i gärn e Bünzli!!! Bisch sicher Sozialarbeiter, Pfarrer, Gwärgschaftsegretariatsmitarbeiter,Lehrer,VCS-Präsident oder irgend e andere Schrott! Mit Birgestoggschlappe.Ho-Chi-Minh-Brülle, Pulli us Nordtibetischehochlandlamawulle und d`WoZ unterem Arm! Ha grad am Färnseh gse, wie dr nit könne verliere! Alli wo jo gschtumme händ sin alles bösi Rassischte. Jetzt händer d`Quittig ihr Blödheinis!!!
aha, s'goht also doch ume parteiekampf anschiinend, nid um individuelli aasichte... was für e blöds posting. jede söll si meinig ha. die wo'd im färnseh sehsch sin au individue übrigens! die saage ihri meinig, und mir unseri...

Verfasst: 24.09.2006, 15:53
von Mätzli
Nino Brown hat geschrieben:3 x NEI GSTIMMT

mal fresse halten...

unterschti das 2 so nit überdänggti gsetz agnoh wärde...

das isch BUENZLI
Nööö, einen glasklaren, demokratischen Entscheid nicht akzeptieren können ist nicht nur "Bünzli", sondern erschreckend undemokratisch.

Nun ja, Du hast ja Deine Reisepapiere noch, und kannst daher Dein Glück suchen wo Du willst. Viel Spass! :p

Verfasst: 24.09.2006, 15:54
von Agent Orange
Mätzli hat geschrieben:Nööö, einen glasklaren, demokratischen Entscheid nicht akzeptieren können ist nicht nur "Bünzli", sondern erschreckend undemokratisch.

Nun ja, Du hast ja Deine Reisepapiere noch, und kannst daher Dein Glück suchen wo Du willst. Viel Spass! :p
RICHTIG :)

Verfasst: 24.09.2006, 16:00
von Dingo
crypto hat geschrieben:i ha uf d'guetmensche aagschproche, nid uf'd flüchltling suntscht hätti dr mätzli zittiert! ... d'zämmehäng sin mr klarer als mängs anders uf däre wält!
Denn isch jo guet!

Verfasst: 24.09.2006, 16:09
von Fätze
Abgesehen von den anderen eidg. Vorlagen: Das Stücki Einkaufszentrum kommt - und das ist gut so! Bravo Basler Stimmvolk. :)

Verfasst: 24.09.2006, 16:12
von Stanislaw
Mätzli hat geschrieben:Nööö, einen glasklaren, demokratischen Entscheid nicht akzeptieren können ist nicht nur "Bünzli", sondern erschreckend undemokratisch.

Nun ja, Du hast ja Deine Reisepapiere noch, und kannst daher Dein Glück suchen wo Du willst. Viel Spass! :p
:D

Verfasst: 24.09.2006, 16:12
von Dingo
crypto hat geschrieben:aha, s'goht also doch ume parteiekampf anschiinend, nid um individuelli aasichte... was für e blöds posting. jede söll si meinig ha. die wo'd im färnseh sehsch sin au individue übrigens! die saage ihri meinig, und mir unseri...
Sicher geht es darum. Im Zusammenhang mit dem II. Weltkrieg waren waren wir quasi alle Scheissnazis und jetzt hätten wir uns plötzlich wieder auf unsere "grosse humanitäre Tradition" besinnen sollen? Wenn ich das verwirrte linke Gesabbere höre, könnte ich kotzen.

Die sollen mal ihr eigenes Portemonnaie aufmachen. Ich will jedenfalls, dass kein einziger Rappen meiner Steuern mehr für Dealerwohnheime und sonstigen Scheiss ausgegeben wird.

Verfasst: 24.09.2006, 16:17
von Mätzli
Dingo hat geschrieben:Sicher geht es um darum. Im Zusammenhang mit dem II. Weltkrieg waren waren wir quasi alle Scheissnazis und jetzt hätten wir uns plötzlich wieder auf unsere "grosse humanitäre Tradition" besinnen sollen? Wenn ich das verwirrte linke Gesabbere höre, könnte ich kotzen.

Die sollen mal ihr eigenes Portemonnaie aufmachen. Ich will jedenfalls, dass kein einziger Rappen meiner Steuern mehr für Dealerwohnheime und sonstigen Scheiss ausgegeben wird.
Ich hab mich sowieso scheckig gelacht, wo die Politik des Zweiten Weltkriegs propogandistisch noch herhalten musste für die aktuell anstehenden Fragen. Ist ungefähr, wie wenn man die Mondlandung als Argument für eine Flughafeninitiative anführen würde.

Sowas verfängt doch nicht. Da waren echt Naivlinge am Werk. Schade für das verschleuderte Propogandageld.

Verfasst: 24.09.2006, 16:22
von Soriak
Delgado hat geschrieben:Doch kann man es auch von der anderen Seite anschauen:

Bietet die Schweiz ein Attraktive Asylpolitik ist einer aus einem Land, wo es nicht sehr gut geht schneller bereit, sich als Flüchtling, die Strapazen einer Flucht auf sich zu nehmen und in die Schweiz zu flüchten. Klar ist es das schwierigste, zu entscheiden, wer effektiv Flüchtling ist, und wer das System ausnützen will. Doch mit einem weniger attraktiven System kannst du zweiteres eindämmen.
Das ist dann aber ein Argument fuer das neue Asylgesetz... weniger attraktiv = weniger kommen ;)
Die, die kommen, versuchen's dann auch eher im umliegenden Ausland als in der Schweiz - auch das besser fuer uns.

Verfasst: 24.09.2006, 16:25
von IP-Lotto
Wurde eigentlich schon beschlossen, wem man die Schuld für die wahrscheinlich auch zukünftig steigende Ausländerkriminalität in die Schuhe schieben wird?

Verfasst: 24.09.2006, 16:28
von Soriak
IP-Lotto hat geschrieben:Wurde eigentlich schon beschlossen, wem man die Schuld für die wahrscheinlich auch zukünftig steigende Ausländerkriminalität in die Schuhe schieben wird?
Den Taetern? ;)

Verfasst: 24.09.2006, 16:38
von Beizensportler
Agent Orange hat geschrieben:Do bin i gärn e Bünzli!!! Bisch sicher Sozialarbeiter, Pfarrer, Gwärgschaftsegretariatsmitarbeiter,Lehrer,VCS-Präsident oder irgend e andere Schrott!
Wurdest du nie/noch nicht eingeschult oder bist du mal mit dem Kopf voran in die Wand gelaufen?

Verfasst: 24.09.2006, 16:49
von Mätzli
[quote="Soriak"]Das ist dann aber ein Argument fuer das neue Asylgesetz... weniger attraktiv = weniger kommen ]

Tatsache ist ja explizit, dass die jetzt gerade "verschärften" Asyl(missbrauchs)Gesetze im europäischen Kontext eben gerade nicht als besonders krass daherkommen. Andere liberale europäische Nationen wie z.B. Belgien, Dänemark, Norwegen haben z.T. massiv konsequentere Gesetze gegen Missbrauch ihrer Asylgesetze als wir. Dies wurde aber von Gegnerseite tunlichst ausgeblendet.