FCB-Forum

Dome hat geschrieben: Frogwürdig isch eher wieso dr Däge kei Gälli beko het für si Kartefordere...

und das nicht nur einmal, genauso wie varela................


ach schon klar, der hätte zu diesemzeitpunkt ja schon die rote karte bekommen haben sollen, deshalb kann er ihm ja nicht noch eine gelbe dafür geben. war ja eigentlich nicht mehr auf dem platz, oder so.

der schirri war einfach unter aller sau und wir wussten nicht damit umzugehen!

Also ich bin froh, dass der Schiri so schlecht gepfiffen hat, sonst wär's noch schlimmer gekommen ...

Bender hat geschrieben:Also ich bin froh, dass der Schiri so schlecht gepfiffen hat, sonst wär's noch schlimmer gekommen ...

haha der war nicht schlecht...

Das war der schlechteste Schiri der laufenden Saison! Den sollten sie in die 1. Liga schicken!

Der Schiri war ungefähr so schlecht wie der FCB.

sergipe hat geschrieben:Der Schiri war ungefähr so schlecht wie der FCB.

Nein, also so schlecht war der FCB nicht. Sorry, aber das ist total übertrieben.

war doch derselbe schiri, der bei seinem letzten auftritt so gelobt wurde?!
ist ein weiterer beweis: hinter den schlechten leistungen steckt keine verschwörung, kein system, nur die unfähigkeit regelmässig auf hohem niveau zu pfeifen.

Der Schiri war grottenschlecht, jedoch hat ers geschafft so schlecht zu sein, dass keine Mannschaft benachteiligt wurde.

Mit mehr Konsequenz wären wohl unser Freund Varela, sowie die Herren Gelabert und Zaniño vorzeitig duschen gegangen.

Heavy hat geschrieben:Der Schiri war grottenschlecht, jedoch hat ers geschafft so schlecht zu sein, dass keine Mannschaft benachteiligt wurde.

Mit mehr Konsequenz wären wohl unser Freund Varela, sowie die Herren Gelabert und Zaniño vorzeitig duschen gegangen.

gelabert nit, aber defür dr abraham und dr yapilappi und au dr däge hät sich nach 10 minute scho mieste zruughebe mit reklamiere und karte fordere.
aber ebe e katastrophe uff beidi site

D-Balkon hat geschrieben:gelabert nit, aber defür dr abraham und dr yapilappi und au dr däge hät sich nach 10 minute scho mieste zruughebe mit reklamiere und karte fordere.
aber ebe e katastrophe uff beidi site

kann so nicht sein, glaubt man den yb-fans und den zeitungen wurde nur yb klar benachteiligt alles andere sei wunschdenken der basler


deppe...............

AVATAR hat geschrieben:kann so nicht sein, glaubt man den yb-fans und den zeitungen wurde nur yb klar benachteiligt alles andere sei wunschdenken der basler


deppe...............

- 2 mol kei Roti für e Abraham
- Gool vom Gelabert isch e Foul voruss gange
- s Dritte Gool vo YB isch wirklich eins gsi

Das sin 4 wichtigi Fählentscheid wo e Spiel entscheide könnte! Dezue ahne hetts e huffe anderi Fählentscheid gäh (beidsyttig)!

De Schiri isch weder pro FCB, no pro YB gsi - äfach grotteschlächt und unterem Strich em FCB no wohlgsinnt gsi!

D-Balkon hat geschrieben:gelabert nit, aber defür dr abraham und dr yapilappi und au dr däge hät sich nach 10 minute scho mieste zruughebe mit reklamiere und karte fordere.
aber ebe e katastrophe uff beidi site

Ups Stimmt... *mich entschuldige*

Isch eigentlich s Gool wo der FCB gmacht het und aberkannt worde isch regulär gsi? Ich ha dört kei Schiebe gseh hingege s 2:1 isch für mi sofort als erkennt gworde, ha mi gwunderet wos de Depp geh het. Aber jo ZF hets jo nid mol brocht.

Mayor hat geschrieben:- 2 mol kei Roti für e Abraham
- Gool vom Gelabert isch e Foul voruss gange
- s Dritte Gool vo YB isch wirklich eins gsi

Das sin 4 wichtigi Fählentscheid wo e Spiel entscheide könnte! Dezue ahne hetts e huffe anderi Fählentscheid gäh (beidsyttig)!

De Schiri isch weder pro FCB, no pro YB gsi - äfach grotteschlächt und unterem Strich em FCB no wohlgsinnt gsi!

Dem gits nüd dezue zfiege. dr SFV muess sich langsam aber sicher wirklich emol Gedanke mache ob das eso wiiter go cha.

Heavy hat geschrieben: Isch eigentlich s Gool wo der FCB gmacht het und aberkannt worde isch regulär gsi? Ich ha dört kei Schiebe gseh hingege s 2:1 isch für mi sofort als erkennt gworde, ha mi gwunderet wos de Depp geh het. Aber jo ZF hets jo nid mol brocht.

Nein, war wegen klarem Offside nicht regulär, einer der wenigen korrekten Schiri-Entscheide.

Kam übrigens in der ZF-ZF vor, inklusive Zeitluppen-Wiederholung...

Heavy hat geschrieben:Der Schiri war grottenschlecht, jedoch hat ers geschafft so schlecht zu sein, dass keine Mannschaft benachteiligt wurde.

Mit mehr Konsequenz wären wohl unser Freund Varela, sowie die Herren Gelabert und Zaniño vorzeitig duschen gegangen.

so und wieso zanni???
wenn dann abraham über varela muss man sich nicht weiter äussern
und das gejammere wegen foultor von gelabert, in den letzten cl und uefa spielen gab es etliche solcher szenen, aber nicht ein nicht schweizerreporter fand dies als foulwürdig auf der einen seite jammert man über zu weing körpereinsatz und härte, gleichzeit wird jede berührung gleich als foul gewerter

Zanni, Stocker und Abraham hätte alle eine gelb/rote Karte kassieren und sich danach definitv nicht beschweren müssen.

Mayor hat geschrieben:- 2 mol kei Roti für e Abraham

2 mol Roti? Eimol am Schluss wo dr Häberli genauso mit de Ärm ruederet und macht? und wo no?

Delgado88 hat geschrieben:Das war der schlechteste Schiri der laufenden Saison! Den sollten sie in die 1. Liga schicken!

Sorry, aber dort wollen wir keine Pfeifen...

Riesespächt hat geschrieben:2 mol Roti? Eimol am Schluss wo dr Häberli genauso mit de Ärm ruederet und macht? und wo no?

er hett dr Regga scho einisch rotwürdig umgrisse gha bevor das mit em Häberli gsi isch und do är scho gäll gha hett hätt er zwingend vom Platz miesse (dörft abr au direkt rot geh in beidne Situatione), abr schlussendlich hän mr jo eh vrlore, also was sölls

Zanni hätte mE auch gelbrot erwischen dürfen, d.h. mE waren wir noch gut bedient

Bender hat geschrieben:Zanni, Stocker und Abraham hätte alle eine gelb/rote Karte kassieren und sich danach definitv nicht beschweren müssen.

varela und yapi auch......aber schon bevor unsere die rote bekommen sollten



mir ist gerade mitgeteilt worden das regazzoni noch für einen bambi nomminiert wurde

Domingo hat geschrieben:er hett dr Regga scho einisch rotwürdig umgrisse gha bevor das mit em Häberli gsi isch und do är scho gäll gha hett hätt er zwingend vom Platz miesse (dörft abr au direkt rot geh in beidne Situatione), abr schlussendlich hän mr jo eh vrlore, also was sölls

Zanni hätte mE auch gelbrot erwischen dürfen, d.h. mE waren wir noch gut bedient

okok, aber die Szene mit em Häberli hani ok gfunde, do risse beidi e chli, witerspiele.

AVATAR hat geschrieben:varela und yapi auch......aber schon bevor unsere die rote bekommen sollten

mir ist gerade mitgeteilt worden das regazzoni noch für einen bambi nomminiert wurde

Dome hat geschrieben:Höhr mol uf so Stuss use z lo...

Die Gälli Karte gege dr Costanzo isch eini vo de klarschte Entscheidige gsi vo däm mieserable Schiri...

Wär e Karte für e andere Spieler forderet, kriegt sälber e Gälli Karte und das isch nit erscht syt letschter Wuche so... !!!

Frogwürdig isch eher wieso dr Däge kei Gälli beko het für si Kartefordere...

Bin ich iverstande, ABER... wenn die Regle eso prinzipiell verfolgt wird, solle sie ändlich mol afo d'Regle dure setze, dass dr Gegespieler bi eme Foul dr Ball gfälligscht eifach ligge loh zhet!
Weder wäg schloh, no wäg stüpsle oder au nur no in de Finger miese wäg trage... das isch alles gäli Karte... und wenn me grad eini kriegt het und schuttet dr Ball wäg, denn isch es halt Gäl-Rot...

und 90Minute bi jedem Schiri-Pfiff umme motze und täubele isch genau eso unsportlich... Fertig...

tanner hat geschrieben:so und wieso zanni???
wenn dann abraham über varela muss man sich nicht weiter äussern
und das gejammere wegen foultor von gelabert, in den letzten cl und uefa spielen gab es etliche solcher szenen, aber nicht ein nicht schweizerreporter fand dies als foulwürdig auf der einen seite jammert man über zu weing körpereinsatz und härte, gleichzeit wird jede berührung gleich als foul gewerter

liebi frau tanner... ig weiss, du hesch vermuetlich ke juniore-usbildig im fuessball, aber me lehrt ca. bi de e-juniore, dass me nid mit de arme darf spieler umstosse... wär dr gelabert mitem körper i ma, wärs o us mire sicht regulär.

tommasino hat geschrieben:liebi frau tanner... ig weiss, du hesch vermuetlich ke juniore-usbildig im fuessball, aber me lehrt ca. bi de e-juniore, dass me nid mit de arme darf spieler umstosse... wär dr gelabert mitem körper i ma, wärs o us mire sicht regulär.

Dr Ballack het doch genau dr glich Topf gmacht....EM? oder wo war das?

tanner hat geschrieben:so und wieso zanni???
wenn dann abraham über varela muss man sich nicht weiter äussern
und das gejammere wegen foultor von gelabert, in den letzten cl und uefa spielen gab es etliche solcher szenen, aber nicht ein nicht schweizerreporter fand dies als foulwürdig auf der einen seite jammert man über zu weing körpereinsatz und härte, gleichzeit wird jede berührung gleich als foul gewerter

Na na na zieh mal die rotblaue brille ab, da hätte der Schiri sehr wohl intervernieren müssen. Dem tor ging ganz klar ein foul voraus. Aber die Situation beweist einfach wieder wie unfähig der Schiri wieder einmal war. "Jä nu" verloren ist verloren. Jetzt heisst aufstehen und Blick nach Lissabon und Zürich (GC)

Riesespächt hat geschrieben:Dr Ballack het doch genau dr glich Topf gmacht....EM? oder wo war das?

ke ahnig... heisst aber nicht, dass der topf legal war

tommasino hat geschrieben:ke ahnig... heisst aber nicht, dass der topf legal war

legal is er doch.....
geht unter "Tatsachen Entscheid" !!!!

tommasino hat geschrieben:ke ahnig... heisst aber nicht, dass der topf legal war

Aber villicht dass uff internationalem Niveau andersch pfiffe wird...

Nei, in mine Auge e klare Regelverstoss vom Gelabert. Är verhinderet mit de Händ e Kopf-Abwehr vom Verteidiger. Wärs mitm Körper (Rumpf) gsi, hätts ganz andersch ussgseh!

Riesespächt hat geschrieben:Dr Ballack het doch genau dr glich Topf gmacht....EM? oder wo war das?

EM im Viertel- oder Halbfinale, aber auch der wäre irregulär gewesen..