FCB-Forum

Felipe hat geschrieben: 07.03.2026, 09:53 Metinho ist unglaublich wichtig. Sah man im letzten Spiel. Hat mir sehr gut auf der 10 gefallen.

Wie meinst du auf der 10? Er war in den letzten beiden Spiele klar der Defensivste der drei. Aber natürlich trotzdem extrem wichtig für die Mannschaft.

tiimnoah hat geschrieben: 07.03.2026, 08:07

Malinalco hat geschrieben: 06.03.2026, 23:53 Ich sag ja schon lange , dass Keigo unser Schlüsselspieler ist. Immer wenn er spielt, spielen wir gut, wie zB anfangs Saison. Leider ist er aber leicht verletzt ...

Ein RV ist sicher nicht unser Keyplayer.

That's the joke, sir!

Aber ganz ehrlich, der Post vor mir argumentiert genau das. Shaqiri ist es definitiv nicht dieses Jahr. Die beiden Trainer machten auch nicht den Unterschied - wir spielen gleich schlecht. Insofern habe ich zwei Thesen: Seit Avdullahus Abgang ist unser Mittelfeld zu schwach - oder wir haben auf einigen Positionen nicht adäquate Ersatzspieler, weshalb da ausgeholfen werden muss, was Ressourcen vorne abzieht. Siehe Rüegg. die Stürmerflaute ist mE nur das Symptom davon.

Malinalco hat geschrieben: 07.03.2026, 10:25

tiimnoah hat geschrieben: 07.03.2026, 08:07

Malinalco hat geschrieben: 06.03.2026, 23:53 Ich sag ja schon lange , dass Keigo unser Schlüsselspieler ist. Immer wenn er spielt, spielen wir gut, wie zB anfangs Saison. Leider ist er aber leicht verletzt ...

Ein RV ist sicher nicht unser Keyplayer.

That's the joke, sir!

Aber ganz ehrlich, der Post vor mir argumentiert genau das. Shaqiri ist es definitiv nicht dieses Jahr. Die beiden Trainer machten auch nicht den Unterschied - wir spielen gleich schlecht. Insofern habe ich zwei Thesen: Seit Avdullahus Abgang ist unser Mittelfeld zu schwach - oder wir haben auf einigen Positionen nicht adäquate Ersatzspieler, weshalb da ausgeholfen werden muss, was Ressourcen vorne abzieht. Siehe Rüegg. die Stürmerflaute ist mE nur das Symptom davon.

So ein Blödsinn. Man sieht endlich wieder defensive und offensive Konzepte, ebenso ist der Einsatzwillen unter Lichtsteiner deutlich verbessert. Das wird in 1-2 Monaten noch wesentlich besser werden.

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 07.03.2026, 10:45

Malinalco hat geschrieben: 07.03.2026, 10:25

tiimnoah hat geschrieben: 07.03.2026, 08:07

Ein RV ist sicher nicht unser Keyplayer.

That's the joke, sir!

Aber ganz ehrlich, der Post vor mir argumentiert genau das. Shaqiri ist es definitiv nicht dieses Jahr. Die beiden Trainer machten auch nicht den Unterschied - wir spielen gleich schlecht. Insofern habe ich zwei Thesen: Seit Avdullahus Abgang ist unser Mittelfeld zu schwach - oder wir haben auf einigen Positionen nicht adäquate Ersatzspieler, weshalb da ausgeholfen werden muss, was Ressourcen vorne abzieht. Siehe Rüegg. die Stürmerflaute ist mE nur das Symptom davon.

So ein Blödsinn. Man sieht endlich wieder defensive und offensive Konzepte, ebenso ist der Einsatzwillen unter Lichtsteiner deutlich verbessert. Das wird in 1-2 Monaten noch wesentlich besser werden.

Gegen GC waren die ersten 20 Minuten ganz OK, anschliessend nicht mehr, vorallem einiges an Fehler und nur weil GC dämlich war konnte man das 1:0 halten.

patiscat hat geschrieben: 07.03.2026, 18:05

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 07.03.2026, 10:45

Malinalco hat geschrieben: 07.03.2026, 10:25

That's the joke, sir!

Aber ganz ehrlich, der Post vor mir argumentiert genau das. Shaqiri ist es definitiv nicht dieses Jahr. Die beiden Trainer machten auch nicht den Unterschied - wir spielen gleich schlecht. Insofern habe ich zwei Thesen: Seit Avdullahus Abgang ist unser Mittelfeld zu schwach - oder wir haben auf einigen Positionen nicht adäquate Ersatzspieler, weshalb da ausgeholfen werden muss, was Ressourcen vorne abzieht. Siehe Rüegg. die Stürmerflaute ist mE nur das Symptom davon.

So ein Blödsinn. Man sieht endlich wieder defensive und offensive Konzepte, ebenso ist der Einsatzwillen unter Lichtsteiner deutlich verbessert. Das wird in 1-2 Monaten noch wesentlich besser werden.

Gegen GC waren die ersten 20 Minuten ganz OK, anschliessend nicht mehr, vorallem einiges an Fehler und nur weil GC dämlich war konnte man das 1:0 halten.

Du hast sicher ein anderes Spiel gesehen.

patiscat hat geschrieben: 07.03.2026, 18:05

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 07.03.2026, 10:45

Malinalco hat geschrieben: 07.03.2026, 10:25

That's the joke, sir!

Aber ganz ehrlich, der Post vor mir argumentiert genau das. Shaqiri ist es definitiv nicht dieses Jahr. Die beiden Trainer machten auch nicht den Unterschied - wir spielen gleich schlecht. Insofern habe ich zwei Thesen: Seit Avdullahus Abgang ist unser Mittelfeld zu schwach - oder wir haben auf einigen Positionen nicht adäquate Ersatzspieler, weshalb da ausgeholfen werden muss, was Ressourcen vorne abzieht. Siehe Rüegg. die Stürmerflaute ist mE nur das Symptom davon.

So ein Blödsinn. Man sieht endlich wieder defensive und offensive Konzepte, ebenso ist der Einsatzwillen unter Lichtsteiner deutlich verbessert. Das wird in 1-2 Monaten noch wesentlich besser werden.

Gegen GC waren die ersten 20 Minuten ganz OK, anschliessend nicht mehr, vorallem einiges an Fehler und nur weil GC dämlich war konnte man das 1:0 halten.

GC war vor dem 1-0 besser. In der 2. HZ dann nur noch selten im Spiel. Die ersten 15 Minuten waren sehr gut (wobei wenige Chancen) und die zweite HZ war sehr abgeklärt und man müsste 3 Goals machen bei den Chancen, die man sich erspielt hatte. 

Ob GC jetzt ein Gradmesser ist, ist nochmal eine andere Frage. 
 

Feanor hat geschrieben: 07.03.2026, 23:37 GC war vor dem 1-0 besser. In der 2. HZ dann nur noch selten im Spiel. Die ersten 15 Minuten waren sehr gut (wobei wenige Chancen) und die zweite HZ war sehr abgeklärt und man müsste 3 Goals machen bei den Chancen, die man sich erspielt hatte. 

Ob GC jetzt ein Gradmesser ist, ist nochmal eine andere Frage. 

Eben, noch nichts anders als vorher. Wir versuchen ein wenig herum, SL probiert andere Lösungen, mit und ohne Shaqiri, Shaqiri auf dem Flügel, zentral, etc. Während Magnin an einem Stil festgehalten hat (gut, er hat Shaq auch mal in den Sturm gestellt - ist hier ja der Shaqiri-Thread). Das Resultat ist aber daselbe bisher. Wenig Tore bei akzeptablem Expected Goals Wert. Knappe Siege gegen Teams in der unteren Hälfte. Darum ja mein Hinweis dass die Probleme anderswo liegen. Was keine Kritik an SL ist übrigens, sondern reine Problemsuche. Und da ist Shaqiri halt nie in die Saison reingekommen, man hätte ihm einen Monat mehr Sommerferien geben sollen vielleicht. Und irgendwo fehlt noch ein "noch" bei mir - kann sich ja noch verbessern.

Momol lauft super wenner mol nid ufem Platz isch... kleine fette Hammer ufe Kopf mitem Zaunpfahl an alli Motzer do die letschte Wuche...

Soll kein Bashing sein sondern einfach eine Statistik. 
Zieht man das Spiel als er den FCZ alleine abgeschossen hat ab, dann kommt da in Sachen Torbeteiligungen leider nicht mehr viel 

Xherdan Shaqiri - Leistungsdaten 25/26 | Transfermarkt

 

dittlig hat geschrieben: 16.03.2026, 11:41 Soll kein Bashing sein sondern einfach eine Statistik. 
Zieht man das Spiel als er den FCZ alleine abgeschossen hat ab, dann kommt da in Sachen Torbeteiligungen leider nicht mehr viel 

Xherdan Shaqiri - Leistungsdaten 25/26 | Transfermarkt

Ja, macht auch immer total Sinn, die guten Spiele abzuziehen

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 16.03.2026, 12:12

dittlig hat geschrieben: 16.03.2026, 11:41 Soll kein Bashing sein sondern einfach eine Statistik. 
Zieht man das Spiel als er den FCZ alleine abgeschossen hat ab, dann kommt da in Sachen Torbeteiligungen leider nicht mehr viel 

Xherdan Shaqiri - Leistungsdaten 25/26 | Transfermarkt

Ja, macht auch immer total Sinn, die guten Spiele abzuziehen

Wenn halt nur ein gutes dabei war, halt schon….
Auf der anderen Seite sind wir weniger berechenbar und die anderen Spieler müssen in die Presche springen. Die Scorerpunkte sind immernoch überdurchschnittlich

badcop hat geschrieben: 16.03.2026, 12:18

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 16.03.2026, 12:12

dittlig hat geschrieben: 16.03.2026, 11:41 Soll kein Bashing sein sondern einfach eine Statistik. 
Zieht man das Spiel als er den FCZ alleine abgeschossen hat ab, dann kommt da in Sachen Torbeteiligungen leider nicht mehr viel 

Xherdan Shaqiri - Leistungsdaten 25/26 | Transfermarkt

Ja, macht auch immer total Sinn, die guten Spiele abzuziehen

Wenn halt nur ein gutes dabei war, halt schon….
Auf der anderen Seite sind wir weniger berechenbar und die anderen Spieler müssen in die Presche springen. Die Scorerpunkte sind immernoch überdurchschnittlich

Er hat halt auch zurzeit die Mitspieler vorne im Sturm und vorallem auf dem Flügel nicht. Was mich aber am meisten nervt, sind seine extrem schlechten Standarts.

tiimnoah hat geschrieben: 16.03.2026, 12:37

badcop hat geschrieben: 16.03.2026, 12:18

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 16.03.2026, 12:12

Ja, macht auch immer total Sinn, die guten Spiele abzuziehen

Wenn halt nur ein gutes dabei war, halt schon….
Auf der anderen Seite sind wir weniger berechenbar und die anderen Spieler müssen in die Presche springen. Die Scorerpunkte sind immernoch überdurchschnittlich

Er hat halt auch zurzeit die Mitspieler vorne im Sturm und vorallem auf dem Flügel nicht. Was mich aber am meisten nervt, sind seine extrem schlechten Standarts.

Das nach gestern zu sagen ist schon etwas frech, findsch nit
 

BaslerBasilisk hat geschrieben: 16.03.2026, 12:40

tiimnoah hat geschrieben: 16.03.2026, 12:37

badcop hat geschrieben: 16.03.2026, 12:18

Wenn halt nur ein gutes dabei war, halt schon….
Auf der anderen Seite sind wir weniger berechenbar und die anderen Spieler müssen in die Presche springen. Die Scorerpunkte sind immernoch überdurchschnittlich

Er hat halt auch zurzeit die Mitspieler vorne im Sturm und vorallem auf dem Flügel nicht. Was mich aber am meisten nervt, sind seine extrem schlechten Standarts.

Das nach gestern zu sagen ist schon etwas frech, findsch nit

Welcher Standard war gestern gut?
 

Quo hat geschrieben: 16.03.2026, 13:19
Welcher Standard war gestern gut?
 

Also ich weiss ja nicht... Vielleicht jene vor dem 1-0 und 2-0?

Yazid hat geschrieben: 16.03.2026, 13:28

Quo hat geschrieben: 16.03.2026, 13:19
Welcher Standard war gestern gut?

Also ich weiss ja nicht... Vielleicht jene vor dem 1-0 und 2-0?

Und was daran war gut? Dass beide Standards von den Genfern abgewehrt wurden (und glücklicherweise genau Schmid und Metinho vor die Füsse fielen)?
Man kann auch jede Aktion von Shaq schönreden...
 

Quo hat geschrieben: 16.03.2026, 14:54

Yazid hat geschrieben: 16.03.2026, 13:28

Quo hat geschrieben: 16.03.2026, 13:19
Welcher Standard war gestern gut?

Also ich weiss ja nicht... Vielleicht jene vor dem 1-0 und 2-0?

Und was daran war gut? Dass beide Standards von den Genfern abgewehrt wurden (und glücklicherweise genau Schmid und Metinho vor die Füsse fielen)?
Man kann auch jede Aktion von Shaq schönreden...
 

Ok, ein zweites Mal, nur für dich: Beide Standards waren ziemlich gut getreten. Wenn du das anders siehst, dann kannst du mir gerne erklären, was genau ein gut getretener Standard ist bzw. wie man diese beiden besser hätten ausführen können.

Yazid hat geschrieben: 16.03.2026, 14:58

Quo hat geschrieben: 16.03.2026, 14:54

Yazid hat geschrieben: 16.03.2026, 13:28

Also ich weiss ja nicht... Vielleicht jene vor dem 1-0 und 2-0?

Und was daran war gut? Dass beide Standards von den Genfern abgewehrt wurden (und glücklicherweise genau Schmid und Metinho vor die Füsse fielen)?
Man kann auch jede Aktion von Shaq schönreden...

Ok, ein zweites Mal, nur für dich: Beide Standards waren ziemlich gut getreten. Wenn du das anders siehst, dann kannst du mir gerne erklären, was genau ein gut getretener Standard ist bzw. wie man diese beiden besser hätten ausführen können.

Ein guter Standard landet DIREKT bei einem Mitspieler oder im gegnerischen Tor. Du willst mir doch jetzt nicht weis machen, dass Shaq die zwei Standards gestern absichtlich so getreten hat, dass die Genfer ihre Abwehrbälle genau in die Füsse von Schmid und Metinho spielen?
 

Quo hat geschrieben: 16.03.2026, 15:07

Yazid hat geschrieben: 16.03.2026, 14:58

Quo hat geschrieben: 16.03.2026, 14:54
Und was daran war gut? Dass beide Standards von den Genfern abgewehrt wurden (und glücklicherweise genau Schmid und Metinho vor die Füsse fielen)?
Man kann auch jede Aktion von Shaq schönreden...

Ok, ein zweites Mal, nur für dich: Beide Standards waren ziemlich gut getreten. Wenn du das anders siehst, dann kannst du mir gerne erklären, was genau ein gut getretener Standard ist bzw. wie man diese beiden besser hätten ausführen können.

Ein guter Standard landet DIREKT bei einem Mitspieler oder im gegnerischen Tor. Du willst mir doch jetzt nicht weis machen, dass Shaq die zwei Standards gestern absichtlich so getreten hat, dass die Genfer ihre Abwehrbälle genau in die Füsse von Schmid und Metinho spielen?

Aha... Also ist es lediglich Shaq anzukreiden, dass jeweils kein Basler den Ball abgenommen hat? Es ist echter Fussball, kein FIFA auf der Playstation... Ich will dir nicht zu nahe treten, aber hast du schon mal Fussball gespielt? Und dabei vielleicht auch mal einen Freistoss getreten?

Ein guter (indirekter, das waren ja beide) Standard zeichnet sich dadurch aus, dass der Ball mit der richtigen Schärfe und Genauigkeit in die gefährliche Zone kommt. Und das war bei beiden der Fall...

Übrigens: Die Tatsache, dass anscheinend beide gar nicht so einfach zu verteidigen waren, spricht auch für deren Qualität.

Yazid hat geschrieben: 16.03.2026, 15:10 Aha... Also ist es lediglich Shaq anzukreiden, dass jeweils kein Basler den Ball abgenommen hat? Es ist echter Fussball, kein FIFA auf der Playstation... Ich will dir nicht zu nahe treten, aber hast du schon mal Fussball gespielt? Und dabei vielleicht auch mal einen Freistoss getreten?

Ein guter (indirekter, das waren ja beide) Standard zeichnet sich dadurch aus, dass er mit der richtigen Schärfe und Genauigkeit in die gefährliche Zone geschossen wird. Und das war bei beiden den Fall...

Übrigens: Die Tatsache, dass anscheinend beide gar nicht so einfach zu verteidigen waren, spricht auch für deren Qualität.

Für Standards, die zu Toren führen können, fehlen auch die robusten Spieler, die etwas Lufthoheit ins Spiel bringen können.

Yazid hat geschrieben: 16.03.2026, 15:10

Quo hat geschrieben: 16.03.2026, 15:07

Yazid hat geschrieben: 16.03.2026, 14:58

Ok, ein zweites Mal, nur für dich: Beide Standards waren ziemlich gut getreten. Wenn du das anders siehst, dann kannst du mir gerne erklären, was genau ein gut getretener Standard ist bzw. wie man diese beiden besser hätten ausführen können.

Ein guter Standard landet DIREKT bei einem Mitspieler oder im gegnerischen Tor. Du willst mir doch jetzt nicht weis machen, dass Shaq die zwei Standards gestern absichtlich so getreten hat, dass die Genfer ihre Abwehrbälle genau in die Füsse von Schmid und Metinho spielen?

Aha... Also ist es lediglich Shaq anzukreiden, dass jeweils kein Basler den Ball abgenommen hat? Es ist echter Fussball, kein FIFA auf der Playstation... Ich will dir nicht zu nahe treten, aber hast du schon mal Fussball gespielt? Und dabei vielleicht auch mal einen Freistoss getreten?

Ein guter (indirekter, das waren ja beide) Standard zeichnet sich dadurch aus, dass der Ball mit der richtigen Schärfe und Genauigkeit in die gefährliche Zone kommt. Und das war bei beiden der Fall...

Übrigens: Die Tatsache, dass anscheinend beide gar nicht so einfach zu verteidigen waren, spricht auch für deren Qualität.

Ja, Shaqs Standards haben eine gute Schärfe. Aber ist ein Ball, der auf dem Kopf oder in den Füssen eines Gegenspielers landet "genau" gespielt? 
Dann waren die beiden Gegentreffer zum 1:0 und 3:0 gegen die Güller also nicht unbedingt auf Fehler unserer Defensive zurückzuführen, sondern auf die Qualität der SG-Standards?
Du darfst dich selbstverständlich weiterhin über Shaqs Standards freuen, wenn sie z.B. mit der richtigen Schärfe an Freund und Feind vorbei direkt in behind fliegen (wie das gestern auch zu sehen war). Für mich bleiben das schlecht getretene Standards, auch wenn ich selber nie wettkampfmässig Fussball spielte...

 

SubComandante hat geschrieben: 16.03.2026, 15:13

Yazid hat geschrieben: 16.03.2026, 15:10 Aha... Also ist es lediglich Shaq anzukreiden, dass jeweils kein Basler den Ball abgenommen hat? Es ist echter Fussball, kein FIFA auf der Playstation... Ich will dir nicht zu nahe treten, aber hast du schon mal Fussball gespielt? Und dabei vielleicht auch mal einen Freistoss getreten?

Ein guter (indirekter, das waren ja beide) Standard zeichnet sich dadurch aus, dass er mit der richtigen Schärfe und Genauigkeit in die gefährliche Zone geschossen wird. Und das war bei beiden den Fall...

Übrigens: Die Tatsache, dass anscheinend beide gar nicht so einfach zu verteidigen waren, spricht auch für deren Qualität.

Für Standards, die zu Toren führen können, fehlen auch die robusten Spieler, die etwas Lufthoheit ins Spiel bringen können.

Das heisst dann, man sollte Standards nur noch flach in den Strafraum spielen?
 

Quo hat geschrieben: 16.03.2026, 15:51

SubComandante hat geschrieben: 16.03.2026, 15:13

Yazid hat geschrieben: 16.03.2026, 15:10 Aha... Also ist es lediglich Shaq anzukreiden, dass jeweils kein Basler den Ball abgenommen hat? Es ist echter Fussball, kein FIFA auf der Playstation... Ich will dir nicht zu nahe treten, aber hast du schon mal Fussball gespielt? Und dabei vielleicht auch mal einen Freistoss getreten?

Ein guter (indirekter, das waren ja beide) Standard zeichnet sich dadurch aus, dass er mit der richtigen Schärfe und Genauigkeit in die gefährliche Zone geschossen wird. Und das war bei beiden den Fall...

Übrigens: Die Tatsache, dass anscheinend beide gar nicht so einfach zu verteidigen waren, spricht auch für deren Qualität.

Für Standards, die zu Toren führen können, fehlen auch die robusten Spieler, die etwas Lufthoheit ins Spiel bringen können.

Das heisst dann, man sollte Standards nur noch flach in den Strafraum spielen?

zum Torhüter am besten.

Grundsätzlich sind Eckbälle doch viel einfacher zu verteidigen wie ein Tor daraus zu machen.
2-3% aller Eckbälle führen im Schnitt zu einem Tor, in den Top 5 Ligen ist es eher bei 10%. Zeichnet es doch schon aus, dass wir in einem spiel 2 Tore nach Eckball geschossen haben.

Edit: Und wir generell zu den besseren gehören in dieser Hinsicht.

Yazid hat geschrieben: 16.03.2026, 14:58

Quo hat geschrieben: 16.03.2026, 14:54

Yazid hat geschrieben: 16.03.2026, 13:28

Also ich weiss ja nicht... Vielleicht jene vor dem 1-0 und 2-0?

Und was daran war gut? Dass beide Standards von den Genfern abgewehrt wurden (und glücklicherweise genau Schmid und Metinho vor die Füsse fielen)?
Man kann auch jede Aktion von Shaq schönreden...

Ok, ein zweites Mal, nur für dich: Beide Standards waren ziemlich gut getreten. Wenn du das anders siehst, dann kannst du mir gerne erklären, was genau ein gut getretener Standard ist bzw. wie man diese beiden besser hätten ausführen können.

Die Corner zum 1-0 und 2-0 kamen beide in die gefährliche Zone, beide waren gut getreten ja, aber trotzdem landeten beide erst mit sehr viel Glück bei Schmid und Metinho. Ich habe aber eher die anderen Standarts angesprochen, welche seit 3-4 Monaten einfach Katastrophe sind. Die Corner die zum Tor führten gestern ausgeschlossen, aber jeder andere Corner landet auf dem ersten Pfosten auf einem Kopf des Gegners. Auch die neue Variante mit kurz ablegen und direkt zur Mitte ist sowas von Beschissen. Was dann noch dazu kommt ist, dass die Laufwege der Traube im 16er meist komplett anders ist, als Shaq den Ball zur Mitte spielt.

Auch ist mir extrem aufgefallen in letzter Zeit, dass wir fast bei jeder Standartsituation von Shaq in einen Konter laufen...
 

tiimnoah hat geschrieben: 16.03.2026, 16:16
Die Corner zum 1-0 und 2-0 kamen beide in die gefährliche Zone, beide waren gut getreten ja, aber trotzdem landeten beide erst mit sehr viel Glück bei Schmid und Metinho. Ich habe aber eher die anderen Standarts angesprochen, welche seit 3-4 Monaten einfach Katastrophe sind.
 

Er hat sie also gut getreten aber die Tatsache, dass die Bälle erst indirekt zu Mitspielern ankamen, kann man ihm anlasten? Ok...

Ja, diese Saison lassen sie öfters zu wünschen übrig. Allerdings habe ich lediglich auf die Aussage reagiert, dass seine Standards gestern nicht gut waren. Objektiv betrachtet waren sie jedoch zumindest in zwei Situationen, die dann zu Toren führten, eben doch nicht so schlecht...

Quo hat geschrieben: 16.03.2026, 15:49 ...Aber ist ein Ball, der auf dem Kopf oder in den Füssen eines Gegenspielers landet "genau" gespielt?...

...Du darfst dich selbstverständlich weiterhin über Shaqs Standards freuen, wenn sie z.B. mit der richtigen Schärfe an Freund und Feind vorbei direkt in behind fliegen...

Ach komm, vergiss es.

Yazid hat geschrieben: 16.03.2026, 16:21

tiimnoah hat geschrieben: 16.03.2026, 16:16
Die Corner zum 1-0 und 2-0 kamen beide in die gefährliche Zone, beide waren gut getreten ja, aber trotzdem landeten beide erst mit sehr viel Glück bei Schmid und Metinho. Ich habe aber eher die anderen Standarts angesprochen, welche seit 3-4 Monaten einfach Katastrophe sind.

Er hat sie also gut getreten aber die Tatsache, dass die Bälle erst indirekt zu Mitspielern ankamen, kann man ihm anlasten? Ok...

Ja, diese Saison lassen sie öfters zu wünschen übrig. Allerdings habe ich lediglich auf die Aussage reagiert, dass seine Standards gestern nicht gut waren. Objektiv betrachtet waren sie jedoch zumindest in zwei Situationen, die dann zu Toren führten, eben doch nicht so schlecht...

Ich habe in keinem Satz geschrieben, dass gestern seine Standarts schlecht waren. Ich habe nur angedeutet, dass ich seine Corner und Freistösse generell einfach schlecht finde. Es wird praktisch kein Freistoss und Corner gefährlich. Wir hatten 65 Corner im 2026 und davon wurden ca. 75% auf dem ersten Pfosten blockiert. Gestern kamen zwei Freistösse zwischen 5er und Penaltypunkt und schon wurde es durch bisschen Glück gefährlich.

Ich bin immer pro Shaq, aber 4-5 Standarts in Serie missglücken, soll die mal ein anderer treten. Leider sehe ich aber in unserem Team auch kein Spieler, der ein feines Füsschen für Standarts hat. 
 

tiimnoah hat geschrieben: 16.03.2026, 16:49

Yazid hat geschrieben: 16.03.2026, 16:21

tiimnoah hat geschrieben: 16.03.2026, 16:16
Die Corner zum 1-0 und 2-0 kamen beide in die gefährliche Zone, beide waren gut getreten ja, aber trotzdem landeten beide erst mit sehr viel Glück bei Schmid und Metinho. Ich habe aber eher die anderen Standarts angesprochen, welche seit 3-4 Monaten einfach Katastrophe sind.

Er hat sie also gut getreten aber die Tatsache, dass die Bälle erst indirekt zu Mitspielern ankamen, kann man ihm anlasten? Ok...

Ja, diese Saison lassen sie öfters zu wünschen übrig. Allerdings habe ich lediglich auf die Aussage reagiert, dass seine Standards gestern nicht gut waren. Objektiv betrachtet waren sie jedoch zumindest in zwei Situationen, die dann zu Toren führten, eben doch nicht so schlecht...

Ich habe in keinem Satz geschrieben, dass gestern seine Standarts schlecht waren. Ich habe nur angedeutet, dass ich seine Corner und Freistösse generell einfach schlecht finde. Es wird praktisch kein Freistoss und Corner gefährlich. Wir hatten 65 Corner im 2026 und davon wurden ca. 75% auf dem ersten Pfosten blockiert. Gestern kamen zwei Freistösse zwischen 5er und Penaltypunkt und schon wurde es durch bisschen Glück gefährlich.

Ich bin immer pro Shaq, aber 4-5 Standarts in Serie missglücken, soll die mal ein anderer treten. Leider sehe ich aber in unserem Team auch kein Spieler, der ein feines Füsschen für Standarts hat. 
 

Mit einer Durchschnittsgrösse von Gefühlt 180cm in der Verteidigung und 178cm im Sturm wirst du halt einfach nicht gefährlich bei Cornern..

Die beiden Standards gestern waren gut getreten. Dass da halt zuerst einer von Servette steht und nicht von uns ist nicht unbedingt Shaq sein Fehler. Trotzdem gut getreten.

tiimnoah hat geschrieben: 16.03.2026, 16:49
Ich habe in keinem Satz geschrieben, dass gestern seine Standarts schlecht waren. Ich habe nur angedeutet, dass ich seine Corner und Freistösse generell einfach schlecht finde. Es wird praktisch kein Freistoss und Corner gefährlich. Wir hatten 65 Corner im 2026 und davon wurden ca. 75% auf dem ersten Pfosten blockiert. Gestern kamen zwei Freistösse zwischen 5er und Penaltypunkt und schon wurde es durch bisschen Glück gefährlich.

Ich bin immer pro Shaq, aber 4-5 Standarts in Serie missglücken, soll die mal ein anderer treten. Leider sehe ich aber in unserem Team auch kein Spieler, der ein feines Füsschen für Standarts hat. 
 

Auch ich habe ja erwähnt, dass diese Saison zu viele Standards nicht dem entsprechen, was man eigentlich von ihm erwarten darf. Aber zu schreiben, dass die Bälle lediglich mit viel Glück die künftigen Torschützen erreichten ohne dabei zu erwähnen, dass die Standards ursprünglich ziemlich gut getreten wurden (und allenfalls auch darum schlecht verteidigt wurde), finde ich halt nicht wirklich sinnvoll.

Undank ist der Welten Lohn - Shaq tritt die besten Standards der Liga... mit Abstand. Nur die Penaltys sollte er lassen