FCB-Forum

Kogokg313 hat geschrieben: 21.07.2026, 08:53

Luigi1893 hat geschrieben: 21.07.2026, 07:50

ash hat geschrieben: 20.07.2026, 20:17 Ob er jetzt von der SP, SVP oder der CVP ist ist völlig egal.
Kinderschänder und Vergewaltiger verdienen eine Kugel.

Nicht nur Kinderschänder & Vergewaltiger. Mörder (ohne Einsicht und Reue) haben kein Leben mehr verdient. Ich habe vor 10 Jahren einen guten Freund durch Mord verloren. Der Hauptangeklagte war mit ihm in der gleichen Klasse der Oberstufe. Neben dem Mord (an meinem Freund) starb noch eine weitere Person. Hat man während den Gerichtsprozessen irgendwelche Empathie verspürt? Nicht wirklich nein. Wurde der Hauptangeklagte wenigstens ordentlich verwahrt? Auch nicht nein… Ja ne is klar. Offenbar fehlt es an einer Rückfallgefahr was für ein Schwachsinn.
https://www.blick.ch/schweiz/zuerich/er ... 22425.html

Mein Beileid. Kenne einen ähnlichen Fall. Polizei hat sozusagen nichts unternommen, der Mann des Opfers musste auf eigene Hand recherchieren und konnte mithilfe des Arbeitgebers des Täters den Täter ausfindig machen.
Schlussendlich ist es schwierig. Einerseits wollen wir (oder sicher die Meisten) keine mittelalterliche Zustände. Anderseits hat eine Abschreckung die grösste Wirkung und würde die Kriminalität bestimmt senken. Würde man jedem Sexualtäter auf dem Dorfplatz vor ein paar Schaulustigen den Penis abhacken, würden sie es sich bestimmt zweimal überlegen, ob sie das Nachbarsmädchen in ihr Lebkuchenhaus einladen wollen oder nicht. 



Und ja so nebenbei, in diesem Kontext zu politisieren finde ich auch zum kotzen. Werde mich wieder auf oberflächliche Threads beschränken.

Gempenstollen hat geschrieben: 21.07.2026, 00:01 Ich finde solche Menschen ABSOLUT Scheisse …… was soll das Nebenprädikat „Rasse, Religion, Parteizugehörigkeit etc“ soll damit Sippenhaft stipuliert werden oder was? Schliffts?

Taratonga hat geschrieben: 21.07.2026, 09:26

Luigi1893 hat geschrieben: 21.07.2026, 07:50

ash hat geschrieben: 20.07.2026, 20:17 Ob er jetzt von der SP, SVP oder der CVP ist ist völlig egal.
Kinderschänder und Vergewaltiger verdienen eine Kugel.

Nicht nur Kinderschänder & Vergewaltiger. Mörder (ohne Einsicht und Reue) haben kein Leben mehr verdient. Ich habe vor 10 Jahren einen guten Freund durch Mord verloren. Der Hauptangeklagte war mit ihm in der gleichen Klasse der Oberstufe. Neben dem Mord (an meinem Freund) starb noch eine weitere Person. Hat man während den Gerichtsprozessen irgendwelche Empathie verspürt? Nicht wirklich nein. Wurde der Hauptangeklagte wenigstens ordentlich verwahrt? Auch nicht nein… Ja ne is klar. Offenbar fehlt es an einer Rückfallgefahr was für ein Schwachsinn.
https://www.blick.ch/schweiz/zuerich/er ... 22425.html

Tut mir sehr leid das zu lesen

Gempenstollen hat geschrieben: 20.07.2026, 12:33 Man bedenke: Drecksäcke gibt es unabhängig von Partei und Religion

Brunold81 hat geschrieben: 21.07.2026, 12:37

Gempenstollen hat geschrieben: 20.07.2026, 12:33 Man bedenke: Drecksäcke gibt es unabhängig von Partei und Religion

Eines scheint jedoch bei so ziemlich allen Fällen der gemeinsame Nenner.

Es sind immer Männer!

Somnium hat geschrieben: 21.07.2026, 12:19 - Die SVP will keinerlei Geld für Frauenhäuser sprechen, bezeichnet die gar als „teure Hotels“.
- Die SVP macht Ausländer für die Kriminalität verantwortlich.
- Die SVP klüngelt sich wann immer es nötig ist und spricht dann vom Kampf gegen das Establishment, wenn sie Wöhler abholen will.
- Hetzt gegen LTGBQ+
- Macht Frauen verantwortlich, wenn sie im Ausgang Opfer werden.
- Ist gegen gratis Perioden-Produkte an Schulen.
- Leugnet und verharmlost die Klimakatastrophe.

Und hat in ihren Reihen Sexualstraftäter, Diebe, Leugner, Gewalttäter, Holocaustleugner, Landesverräter, Kollaborateure, Steueroptimierer, Nazis und Befürworter der Sippenhaft für Fussballfans.

Man stelle sich vor, die SP hätte solches Personal, was dann los wäre!

Aber kaum geht es um die SVP kommen sie wieder an, die Verharmloser, Relativierer und Beschwichtiger von Rechts.

FCK SVP

Somnium hat geschrieben: 21.07.2026, 13:39 Einfach verrecken dann schon ein wenig…wenig?


Wie du geschrieben hast, Parteizugehörigkeit eigentlich soft-Faktor. Aber es ist gleichwohl erstaunlich, wie oft aus dem eher rechts-bürgerlichen Dunstkreis (nicht selten drastische) Gesetzesverstösse bekannt werden. Siehe zum Beispiel auch den notorischen Blaufahrer Lombardi (Lega FDP).

Kogokg313 hat geschrieben: 21.07.2026, 08:53Schlussendlich ist es schwierig. Einerseits wollen wir (oder sicher die Meisten) keine mittelalterliche Zustände. Anderseits hat eine Abschreckung die grösste Wirkung und würde die Kriminalität bestimmt senken. Würde man jedem Sexualtäter auf dem Dorfplatz vor ein paar Schaulustigen den Penis abhacken, würden sie es sich bestimmt zweimal überlegen, ob sie das Nachbarsmädchen in ihr Lebkuchenhaus einladen wollen oder nicht. 

slab hat geschrieben: 21.07.2026, 13:28 Ok, ich gehe da sogar mit dir mit, nur hat die Parteizugehörigkeit nichts damit zu tun, dass er einfach ein dreckiger Hurensohn ist.

Macht das die Tat nun schlimmer? Von mir aus könnte es Mutter Theresa oder Jesus sein, wenn jemand dann solche Taten begeht, sollte er oder sie einfach verrecken.

Somnium hat geschrieben: 21.07.2026, 13:13 @Luigi1893

Kann mich gut an diesen Fall erinnern…

Verwahrung ist in der Schweiz, Bundesgericht sei Dank, so eine Sache. Thomas Nick hat vier Menschen getötet und ein Haus abgefackelt. Ausgesprochen wurde eine Ordentliche Verwahrung, obwohl auch Pädo-Sexualdelikt als Teil der Anklage, und keine lebenslängliche.

https://ibb.co/Wvy2P2JD

Störend ist für mich dir Grenze von 15 Jahren bei lebenslänglich. Da kann ich die Strafverfolger durchaus verstehen, wenn sie (unter Lebensgefahr) Tätern nachjagen, die kaum gefasst schon wieder auf ein Leben draussen (U-Haft-Anrechnung!) vorbereitet werden, weil eine lebenslange Verwahrung zu sehr die Persönlichkeitsrechte verletzte, so das BG.

Und wenn dann die Täter wie im Fall Tschanun noch eine neue Identität bekommen, von der die Bevölkerung nichts weiss, Verhöhnung der Hinterbliebenen nur Hilfsbezeichnung!

Luigi1893 hat geschrieben: 21.07.2026, 15:55 Ich würde mir wünschen dass die Hürden für die lebenslängliche Verwahrung endlich gesenkt werden. Aber das hat das BG bekanntlich verwehrt, da die Gutachter nicht gleicher Meinung (Fall Daniel N.) waren. Bekannterweise wurde erst ein einziges Mal die lebenslängliche Verwahrung ausgesprochen und dies trotz angenommener Volksinitiative…

Dass die U-Haft strenger ist als der gewöhnliche Strafvollzug ist nun mal so. Aber dass diese beim Strafmass angerechnet wird, kann ich ebenfalls nicht nachvollziehen.

Wenn ich mich nicht täusche, wurde die Verjährungsfrist beim Tatbestand Mord erst vor wenigen Monaten endlich auf lebenslänglich ausgeweitet! Auch wenn mit der jetzigen Ermittlungsarbeit Morde anders bearbeitet werden.

Vergeben resp. verzeihen werde ich persönlich die Täterschaft (rund um meinen guten Freund) nie.

Luigi1893 hat geschrieben: 21.07.2026, 15:55 Dass die U-Haft strenger ist als der gewöhnliche Strafvollzug ist nun mal so. Aber dass diese beim Strafmass angerechnet wird, kann ich ebenfalls nicht nachvollziehen.

Wird jemand Opfer sexualisierter Gewalt, ist diese Person aus juristischer Sicht Opfer eines Unfalls. Deshalb können sich Betroffene auf das Unfallversicherungsgesetz (UVG) stützen und Entschädigungen verlangen. Wird aber jemand unter dem Einfluss von chemischen Substanzen wie etwa K.-o.-Tropfen sexuell missbraucht, gilt das versicherungsmässig nicht als Unfall, sondern als Krankheit. Was das für Folgen haben kann, zeigt ein Bundesgerichtsurteil aus dem Jahr 2024.

Darin hielt das Gericht fest, dass Unfallversicherungen keine Leistungen erbringen müssen, wenn ein sexueller Übergriff mittels Betäubungsmittel verübt wird. Betroffene müssen sich stattdessen an ihre Krankenkasse wenden. Verglichen mit der Unfallversicherung droht ihnen dort eine tiefere IV-Rente, und ohne Zusatzversicherung deckt die Krankenkasse keinen Lohnausfall.

[...]

Weil nicht die Rechtsprechung, sondern das Gesetz das Problem ist, hat der Bundesrat eine Gesetzesrevision angestossen. In Zukunft sollen Gesundheitsschäden infolge sexueller Nötigung, Vergewaltigung oder sexueller Übergriffe explizit auch dann als Unfall anerkannt und vom UVG abgedeckt werden, wenn das Opfer vor oder während der Tat mit chemischen Substanzen betäubt worden ist.

Mit Ausnahme der SVP befürworten alle Parteien die Gesetzesrevision. Die SP spricht von einer «längst überfälligen Korrektur einer patriarchalen Auslegung des Unfallbegriffs». Opfer von sexuellen Übergriffen erhielten so den Schutz, der ihnen zustehe. Die Mitte sieht in der bisherigen Rechtslage eine «stossende Lücke im geltenden Recht» und befürwortet die geplante Änderung, genauso die FDP.

Die SVP sieht in der geplanten Anpassung hingegen eine «systemwidrige Speziallösung». Weil der Bundesrat mit Mehrkosten von 300’000 bis zu einer Million Franken pro Jahr rechnet, prognostiziert er eine marginale Prämienerhöhung der Unfallversicherung von 0,03 Prozent. Die SVP kritisiert diese «Kostenfolge für das UVG-Kollektiv» und spricht sich gegen die Ausweitung des UVG aus.

Luigi1893 hat geschrieben: 21.07.2026, 15:55

Somnium hat geschrieben: 21.07.2026, 13:13 @Luigi1893

Ich würde mir wünschen dass die Hürden für die lebenslängliche Verwahrung endlich gesenkt werden. Aber das hat das BG bekanntlich verwehrt, da die Gutachter nicht gleicher Meinung (Fall Daniel N.) waren.
Zu 100% einverstanden!!!

Dass die U-Haft strenger ist als der gewöhnliche Strafvollzug ist nun mal so. Aber dass diese beim Strafmass angerechnet wird, kann ich ebenfalls nicht nachvollziehen.

Öhm, und wieso? Freiheitsentzug? Und wie Du schreibst: U-Haft ist noch mal eine Liga krasser als der normale Knast.

Somnium hat geschrieben: 21.07.2026, 18:49 Sich als Partei über k.o.Tropfen lustig machen, zum Beispiel mit k.o.-Tropfen-Shots à 5.- an einer Wahlkampfparty dann auch eher problematisch…aber andererseits: Wählerstärkste Partei, was interessieren uns Glaubwürdigkeit und Frauenrechte?!?

Danke Flavien Gousset für den Hinweis:

https://ibb.co/23QMyb34
https://ibb.co/rGshkHFZ

https://www.instagram.com/reel/DbDuPB_NuqN/

Aficionado hat geschrieben: 22.07.2026, 10:26 Der Kanton Aargau zeigte sich wieder einmal von seiner besten Seite.

Taratonga hat geschrieben: 22.07.2026, 11:07

Aficionado hat geschrieben: 22.07.2026, 10:26 Der Kanton Aargau zeigte sich wieder einmal von seiner besten Seite.

So wie das Wallis?
Wie ash schrieb: es ist scheissegal welcher Partei so jemand angehört und in welcher Stadt er wohnt. Glaubst Du so eine Scheisse würde in BS/BE/ZH/GR nicht passieren?
Jede Partei, jedes Unternehmen, Schule, Uni, Kirche oder was auch immer, versucht einen solchen Skandal mõglichst unter dem Deckel zu halten, damit deren (Partei/Firmen)-Name nicht durch den Dreck gezogen und die Bude für lange Zeit mit dem Verbrechen in Verbindung gesetzt werden wird.
Angestrebt wird in solchen Fällen diese Person mõglichst stillschweigend aus dem Betrieb zu entfernen und zum Business as usual überzugehen.

Obwohl den Behörden die Vorwürfe gegen den Mann bereits bekannt gewesen seien, habe die Gemeinde den Frauen die ordentliche Sozialhilfe verweigert.
Stattdessen habe sie den Polinnen nur einen Grundbedarf von gut 1000 Franken monatlich und einige zusätzliche Leistungen zugestanden. Dies, weil der Aufenthaltsstatus der beiden Frauen gerade geprüft werde.

Gemäss der Einschätzung einer Juristin, die im Artikel zu Wort kommt, hätte die Gemeinde zumindest die Möglichkeit gehabt, die volle Sozialhilfe zu zahlen.

Handelte der Kanton unsensibel?
Kritisiert wird auch die Rolle des Kantons. Der «Tages-Anzeiger» berichtet, dass die Gemeinde den Fall von Iwona L. und Paula L. umgehend dem Aargauer Migrationsamt gemeldet habe. Der Kanton habe dann die Mutter strafrechtlich verfolgt und aus dem Land schaffen wollen. Begründet habe man dies mit der Anstellung von Iwona L. als Haushaltshilfe, die ein «Scheinarbeitsverhältnis» gewesen sei.

Aficionado hat geschrieben: 22.07.2026, 12:12

Taratonga hat geschrieben: 22.07.2026, 11:07

Aficionado hat geschrieben: 22.07.2026, 10:26 Der Kanton Aargau zeigte sich wieder einmal von seiner besten Seite.

Obwohl den Behörden die Vorwürfe gegen den



Handelte der Kanton unsensibel?
Kritisiert wird auch die Rolle des Kantons. Der «Tages-Anzeiger» berichtet, dass die Gemeinde den Fall von Iwona L. und Paula L. umgehend dem Aargauer Migrationsamt gemeldet habe. Der Kanton habe dann die Mutter strafrechtlich verfolgt und aus dem Land schaffen wollen.

https://www.aargauerzeitung.ch/aargau/k ... ld.4205286