Schweizer Cup 2007/08

Alles über Fussball, ausser FCB.
Benutzeravatar
Balisto
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 4195
Registriert: 07.12.2004, 16:07
Wohnort: Sansibar

Beitrag von Balisto »

Skrotum hat geschrieben:Halbfinals: FCB - Thun
Bellinzona - Xamax
Matchtelegramme: http://www.swisscom-cup.ch/d/newsDetail.aspx?ID=360


Cup-Rekordsieger (Siege/Finals)
1. GC 18/31
2. Sion 10/10
3. Basel 9/15
4. Lausanne 9/16
5. Zürich 7/8
6. Servette 7/19
7. Chaux-de-Fds 6/7
8. YB 6/12
9. Lugano 3/7
10. Luzern 2/4
11. Wil 1/1
12. Urania GE und Young Fellows 1/2
14. Aarau 1/3
15. Grenchen und St. Gallen 1/4

Shurrican
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 3501
Registriert: 04.01.2005, 15:39
Wohnort: Münchestai, verboteni Stadt

Beitrag von Shurrican »

Balisto hat geschrieben: 5. Zürich 7/8
6. Servette 7/19
7. Chaux-de-Fds 6/7
8. YB 6/12
11. Wil 1/1
12. Urania GE und Young Fellows 1/2
14. Aarau 1/3
15. Grenchen und St. Gallen 1/4
je mehr finals verloren desto schlechter rangiert? nehme an du hast die statistik vom sfv, ein weiteres kleines indiz dass dieser verein und sportsgeist nicht zu vereinen sind.
FOOTBALL'S LIFE!

Benutzeravatar
Balisto
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 4195
Registriert: 07.12.2004, 16:07
Wohnort: Sansibar

Beitrag von Balisto »

Shurrican hat geschrieben:je mehr finals verloren desto schlechter rangiert? nehme an du hast die statistik vom sfv, ein weiteres kleines indiz dass dieser verein und sportsgeist nicht zu vereinen sind.
Nein, Teletext. Wenn du 7 von 8 Finals gewinnst hast du eben eine bessere Quote, als wenn du 7 von 19 Finals gewinnst. Finde die Rangliste schon okay.

Shurrican
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 3501
Registriert: 04.01.2005, 15:39
Wohnort: Münchestai, verboteni Stadt

Beitrag von Shurrican »

Balisto hat geschrieben:Nein, Teletext. Wenn du 7 von 18 Finals gewinnst hast du eben eine bessere Quote, als wenn du 7 von 100 Finals gewinnst.
ok, ziehe meine kritik an sfv zurück.
falls du dein post nicht ironisch gemeint hast:
dann müsste ja wil an erster stelle sein 1/1 gleich hundert prozent, jede silbermedaille an olympia gibt ein minus im medaillenspiegel und der runnerup im tennis kriegt kein preisgeld, wm-finalisten kriegen eine busse. 2 finaleinzüge sind halt schon weniger erfolgreich als einer :rolleyes:
FOOTBALL'S LIFE!

Benutzeravatar
Balisto
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 4195
Registriert: 07.12.2004, 16:07
Wohnort: Sansibar

Beitrag von Balisto »

Zuerst zählt mal die Anzahl gewonnener Titel. Und bei gleicher Anzahl gewonnener Titel schaut man,
wer dafür weniger Versuche gebraucht hat. Kein Mensch wird wegen ihrer Quote Wil oder Sion vor GC
stellen.

Zu Finaleinzügen: Bringt mir ja nix, wenn ich 500mal im Final gestanden bin und nie gewonnen habe.
Da haftet mir eher ein Loserimage an als dass ich Bewunderung dafür ernte.

Waren ausserdem auch schon Teams im Finale (Nordstern, Locarno, Fribourg usw.), die in dieser Rang-
liste nicht geführt werden. Ist eben keine offizielle Rangliste. Aber ist doch egal, richtig interessieren
tut man sich eh nur für die gewonnenen Titel.

Shurrican
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 3501
Registriert: 04.01.2005, 15:39
Wohnort: Münchestai, verboteni Stadt

Beitrag von Shurrican »

Balisto hat geschrieben:Zuerst zählt mal die Anzahl gewonnener Titel.

Zu Finaleinzügen: Bringt mir ja nix, wenn ich 500mal im Final gestanden bin und nie gewonnen habe.

Ist eben keine offizielle Rangliste..
schon klar.

annerkennung für den finalisten ist in jedem anderen land, sportart und wettbewerb gegeben, sportlicher gedanke zählt, dabei sein ist auch wichtig.

somit ist die diskussion eigentlich unnötig.
FOOTBALL'S LIFE!

Antworten