Thema u.a. gestern: Videobeweis wird aufgrund immer schlechterer Schiri- resp. Linienrichter-Leistungen zwingend nötig !
Dabei waren: Beni, das BaZ-Rohr und Lettenstricher Bickel
Sie waren sich einig ! Sämtliche Vereine wurden in der Hinrunde mehr als einmal deutlich benachteiligt. In einem Sport, wo es um so viel geht, muss zwingend der Videobeweis her, wenn es nicht gelingt, die SR und LR so auszubilden, dass sie eine zumindest durchschnittliche Leistung abrufen können. Die Leistungen in dieser Vorrunde waren jedoch unterirdisch schlecht. Fehler können passieren, aber nicht in dieser Fülle. Jetzt muss gehandelt werden resp. Druck aufgesetzt werden, denn ansonsten klopfen sich Nobs und Konsorten weiterhin auf die Schulter als wäre nichts passiert. Uneinsichtigkeit dominiert im Schiri-Verband und bei der Axpo Super League. Jetzt müssten die Vereine selbst handeln. Man kann gespannt sein, ob in dieser Sache endlich etwas geht.
Fussballtalk
-
Flankengott
- Benutzer
- Beiträge: 49
- Registriert: 24.04.2007, 12:50
-
C4-Joggeli
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 396
- Registriert: 05.11.2005, 10:47
der Videobeweis fände ich eine gute Idee,..
Aber wie soll das gehen? Soll der Captain nach jeder strittigen Situation zum Schiri rennen und der schaut es sich dann auf einem kleinen Monitor an?
Dann geht ja jedes Spiel mind 30 Minuten länger...
Oder so wie beim Tennis? Max. 3 "Anfechtungen" pro Spiel?
Aber dann bitte auch auf Grossleinwand inklusive dem "Oooohhh" wie im Tennis
Aber wie soll das gehen? Soll der Captain nach jeder strittigen Situation zum Schiri rennen und der schaut es sich dann auf einem kleinen Monitor an?
Dann geht ja jedes Spiel mind 30 Minuten länger...
Oder so wie beim Tennis? Max. 3 "Anfechtungen" pro Spiel?
Aber dann bitte auch auf Grossleinwand inklusive dem "Oooohhh" wie im Tennis
-
SCAR
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 4056
- Registriert: 07.12.2004, 12:51
- Wohnort: Muggestai,Baselbeat..D5
Grundsätzlich Contra Videobeweis (Ausnahmen diskutierbar)-Pro Fehlerminimierung infolge richtiger Ausbildung, sprich Profischiedsrichter!
Was allerdings Bickel in dieser Runde sucht, weiss nur der Fussballgott, wurden dem FCZ die letzten 2 Titel unter anderem von den Schiris in den Arsch geschoben...Einsicht?
Was allerdings Bickel in dieser Runde sucht, weiss nur der Fussballgott, wurden dem FCZ die letzten 2 Titel unter anderem von den Schiris in den Arsch geschoben...Einsicht?
SCONVOLTS BASILEA 98
-
C4-Joggeli
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 396
- Registriert: 05.11.2005, 10:47
-
C4-Joggeli
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 396
- Registriert: 05.11.2005, 10:47
-
Exilbasler04
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 196
- Registriert: 13.07.2006, 11:20
Pro Monitor für den 4. Schiri und funk an den Schiri. Alles andere ist zu viel ins spielgeschehen eingegriffen.
Wenn bei jeder Tor- Nicht Tor entscheid bzw. die Videoleinwand benutzt wird, wieso dann nicht bei Abseits, so wird das ein oder andere "klare Tor" zunichte gemacht.
Bezüglich gelb bzw. rot etc. brauchts keine Video. Da würde es reichen, wenn auch nach Tatsachenentscheiden nachträglich dennoch anders entschieden werden könnte. z.B. der Einzelrichter aus gelb nachträglich rot machen dürfte.
Wenn bei jeder Tor- Nicht Tor entscheid bzw. die Videoleinwand benutzt wird, wieso dann nicht bei Abseits, so wird das ein oder andere "klare Tor" zunichte gemacht.
Bezüglich gelb bzw. rot etc. brauchts keine Video. Da würde es reichen, wenn auch nach Tatsachenentscheiden nachträglich dennoch anders entschieden werden könnte. z.B. der Einzelrichter aus gelb nachträglich rot machen dürfte.
-
SCAR
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 4056
- Registriert: 07.12.2004, 12:51
- Wohnort: Muggestai,Baselbeat..D5
3 Stunden effektive Spielzeit...Delgado hat geschrieben:Tun wir das nicht heute schon?
1.5h spiel, 30min. Pause, inkl. Aufstellung an Mittellinie, Nachspielzeit etc.
15 min. Spielerverabschieden, 45 min. vorher im Stadion Bierchen geniesen.
Und irgendwann kommt die Challenge aka Hawk Eye: Jedes Team hat 2 pro Spiel für strittige Entscheidungen...
SCONVOLTS BASILEA 98
-
SilentWarrior
- Neuer Benutzer
- Beiträge: 12
- Registriert: 30.11.2007, 12:24
Hat doch jetzt grade vor ein paar Tagen so einen Ball mit Mikrochip gegeben, der automatisch erkennt, ob Wembley oder nicht. Dann erübrigt sich auch der Videobeweis u2026
Bezügl. Penaltys bin ich immer noch der Meinung, dass ein halbwegs fähiger, halbwegs nahe stehender und vor allem halbwegs neutraler Schiri das durchaus auch ohne CCTV hinkriegt.
Bezügl. Penaltys bin ich immer noch der Meinung, dass ein halbwegs fähiger, halbwegs nahe stehender und vor allem halbwegs neutraler Schiri das durchaus auch ohne CCTV hinkriegt.
-
z basel a mym ryy
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1844
- Registriert: 15.07.2006, 11:24
fände das eine gute sache... sofern nicht nach jeder Kleinigkeit zum Monitor geschaut werden muss!!..abr bei wichtigen entscheiden(tor,faul!) wäre das super!!.. da wäre schon manches Spiel anders zu ende gegangen
Fussballmafia SFV
Im SFV finden sich viele ausgezeichnete Jasser. Ob die Herren auch andere Fähigkeiten besitzen, muss bezweifelt werden
[CENTER]MITKÄMPFER & ANTREIBER
Ivan Ergic
Scott Chipperfield[/CENTER]
jetzt starte mr international duure,wärs nid glaubt, kriegt eins uf d schnuure [Huggel]
©z basel a mym ryy
Im SFV finden sich viele ausgezeichnete Jasser. Ob die Herren auch andere Fähigkeiten besitzen, muss bezweifelt werden
[CENTER]MITKÄMPFER & ANTREIBER
Ivan Ergic
Scott Chipperfield[/CENTER]
jetzt starte mr international duure,wärs nid glaubt, kriegt eins uf d schnuure [Huggel]
©z basel a mym ryy
entlockt mir grad e schmunzle..... wieso so lang uf dä bitrag gwartet? schliesslich isch dr fcb vor 2 joor vo spiel zu spiel arg benochteiligt worde und jetzt wird dr fcz mol 3 spiel benochteiligt kunnt grad so e bricht.....komposchti hat geschrieben:Thema u.a. gestern: Videobeweis wird aufgrund immer schlechterer Schiri- resp. Linienrichter-Leistungen zwingend nötig !
Dabei waren: Beni, das BaZ-Rohr und Lettenstricher Bickel
Sie waren sich einig ! Sämtliche Vereine wurden in der Hinrunde mehr als einmal deutlich benachteiligt. In einem Sport, wo es um so viel geht, muss zwingend der Videobeweis her, wenn es nicht gelingt, die SR und LR so auszubilden, dass sie eine zumindest durchschnittliche Leistung abrufen können. Die Leistungen in dieser Vorrunde waren jedoch unterirdisch schlecht. Fehler können passieren, aber nicht in dieser Fülle. Jetzt muss gehandelt werden resp. Druck aufgesetzt werden, denn ansonsten klopfen sich Nobs und Konsorten weiterhin auf die Schulter als wäre nichts passiert. Uneinsichtigkeit dominiert im Schiri-Verband und bei der Axpo Super League. Jetzt müssten die Vereine selbst handeln. Man kann gespannt sein, ob in dieser Sache endlich etwas geht.
finde ich auch. aber dieser meinung sind meistens genau die, welche wochenende für wochenende über die schiris herziehen.die_Macht hat geschrieben:ganz klar gegen den videobeweis!!
Würde eine Menge Emotionen aus dem Spiel nehmen!
Fehlentscheide gehören dazu, auch wenn wir in letzter Zeit etwas oft davon betroffen waren...
aber in sachen schiedsrichter in der schweiz sollte man das ganze mal etwas professionalisieren. gibt ja nur wenige, die es hauptberuflich machen. kein wunder, dass die dann so einen scheiss zusammenpfeifen.
und wenn videobeweis, dann nur tore. ansonsten könnte man dann langsam beginnen, auch bei fussballspielen die zeit zu stoppen.