Da meine Vorfahren Eidgenossen und Basler sind, soweit es in Kirchenbüchern nachvollziehbar ist (17.Jh.), bin ich für die sofortige Ausweisung vo däm gottverfluechte SAUSCHWOOB!.sergipe hat geschrieben:nana. Blochers Ururgrossvater Johann Georg Blocher stammte aus dem Königreich Württemberg und liess sich 1861 in Schattenhalb einbürgern.
Deine Frage zuerst beantwortet: Ich bin Doppelbürger der Schweiz und der USA (weil ich dort geboren bin uns sonst gar nix) und meine Vorfahren kommen mehrheitlich aus der Schweiz, teilweise aber auch aus Rumänien. Und nein, ich bin nicht vorbestraft!hansy hat geschrieben: es gibt n grund wieso schweizer aus der schweiz nicht ausgewiesen werden, WEIL IHRE VORFAHREN HIER WAS AUFGEBAUBT HABEN, im gegensatz zu den überaggressiven ausländer die hier nur morden und vergewaltigen und schmarotzen! ich spreche _NICHT_ alle ausländer an, sondern nur die erwähnten, es gibt auch genügend "gute" ausländer die sich den gesetzen anpassen, gegen die haben wir nix!
gibs zu, du bist ausländer und auch schon vorbestraft! ha, entlarvt!
Weil wir nicht allen Menschen ein tolles Leben bieten koennen. Limitierte Resourcen - und die resultierende Rationalisierung - ist der Grund, warum es ueberhaupt eine Wirtschaft gibt.it's in the game hat geschrieben: - Wieso soll ich, nur weil meine Eltern in der Schweiz leben, die besseren Chancen im Leben haben als ein Kind in der Mongolei?
Du setzt hier einfach voraus, dass Auslaender schlechter behandelt werden. Gewisse Bevoelkerungsgruppen behandeln Auslaender wirklich schlechter, aber das ist bestimmt nicht von der Regierung/dem Volk organisatorisch eingerichtet. (wie z.B. fremde Religionen in gewissen Laendern behandelt werden)- Wer bestimmt eigentlich, dass Ausländer schlechter zu behandeln sind als Einheimische? Woher nimmt er sich das Recht, dies zu bestimmen?
Wenn wir eine Gefaengnisinsel haetten, waere das keine schlechte Idee. Leider nimmt kein anderes Land uns die Kriminellen ab, womit es ganz einfach nicht umsetzbar ist. Waere durchaus etwas, Moerder und Vergewaltiger nach Sibirien zu verbannen ]Und mit Blick auf all diese Fragen oben, die Konsequenz: Wenn wir die Abbschiebung als Lösung des Problems anschauen - wieso schieben wir nicht auch straffällige Schweizer ab?
Ich glaube nicht, dass der Schweizer sich zu gut ist. Oft hat er einfach hoehere Anforderungen an die Arbeitsbedingungen oder den Lohn. Ein Auslaender ist eventuell schon froh, ueberhaupt hier sein zu duerfen - dann akzeptiert er es auch, fuer weniger zu arbeiten.Ach und ganz nebenbei: Gebaut haben in der Schweiz seit jeher meistens die Ausländer - früher waren's die Italiener, heute sind's die Kroaten, Bosnier und co.! Die Schweizer sind sich für die Handarbeit in der Regel zu gut.
So ein Scheiss, don't believe the hype! Es gibt nicht immer mehr Arme und immer weniger Reiche. Du ratterst hier jede x-beliebige Klassenkampf-Kacke runter, ohne darüber nachzudenken........Brandstifter hat geschrieben:wo wollen sie denn hin?????
Und warum "herrscht" denn kein Wettbewerb bei den Armen?? Es gitb ja immer wie mehr Arme und immer weniger Reiche..... Vielleicht ist das die Lösung, sie saugen sich selber auf.......die Reichen! denn Geld kann man und frau ja nicht essen.....
Prozentual gesehen stimmt das schon, denn es kommen weit mehr "arme" Kinder zur Welt als reiche. Wobei auch gesagt werden sollte, dass sich unsere Definition von "reich" nach oben korrigiert.Dingo hat geschrieben:So ein Scheiss, don't believe the hype! Es gibt nicht immer mehr Arme und immer weniger Reiche. Du ratterst hier jede x-beliebige Klassenkampf-Kacke runter, ohne darüber nachzudenken........
och ein teutone hier... geh lieber zurück ins fussball forum... moment das wäre ja noch schlimmer!teutone hat geschrieben:Der ist nicht agrssiv sondern beschränkt
das wird mir fast zu theoretisch!sergipe hat geschrieben:Kommt drauf an was du als Vorfahren bezeichnest?
also ich mag ja nachdenken ned so, ich spiel lieber sudoku!it's in the game hat geschrieben: Wir kommen der Sache auf den Grund. Und jetzt ein bisschen Philosophie zum Nachdenken:
natürlich hast du nix gemacht, aber du hasts in den genen! so is die welt nunmal!it's in the game hat geschrieben:Genau so wie es purer Zufall ist, dass ich einen Ami-Pass habe, ist es auch Zufall, dass die meisten hier einen CH-Pass haben. Ich hab ganz und gar nichts für meine Eltern gemacht. Ich hatte schlicht und einfach ein Scheiss-Glück. Ich würde es wohl als den grössten Glücksfall in meinem Leben bezeichnen. Ich persönlich habe aber ganz und gar nix dafür gemacht.
na gut, solange die fragen nich pervers sind beantworte ich sie dir gerne (auch wenns vll schon jmd gemacht hat)it's in the game hat geschrieben:Deshalb ein paar provokante Fragen:
- Was habe ich besser gemacht als ein Kind, dass in Afrika bei mausarmen Eltern auf die Welt kommt?
- Wieso soll ich, nur weil meine Eltern in der Schweiz leben, die besseren Chancen im Leben haben als ein Kind in der Mongolei?
- Wer bestimmt eigentlich, dass Ausländer schlechter zu behandeln sind als Einheimische? Woher nimmt er sich das Recht, dies zu bestimmen?
abschiebung is teil der lösung, sie hilft nicht nur, das wir stabiler werden (vorausgesetzt, man machts richtig!) sondern hilft der schweiz, anderen mehr zu helfen die bereit sind, ihren teil dazu beizusteuern. es is ein geben und nehmen, nur so kanns funktionieren.it's in the game hat geschrieben:Und mit Blick auf all diese Fragen oben, die Konsequenz: Wenn wir die Abbschiebung als Lösung des Problems anschauen - wieso schieben wir nicht auch straffällige Schweizer ab? Oder ist es die Abschiebung nur die einfachste Bewahrung unserer kleinen, mit Glück (siehe oben) erlebten Schweizer-Welt?
kein glück, die schweiz bzw die schweizer vorfahren haben sich was aufgebaut. natürlich hatten auch diese vll n bissl mehr glück als andere, aber das is ein teil des lebens, darüber zu jammern / lamentieren hilft keinem.it's in the game hat geschrieben:Unser arrogantes und überhebliches Schweizer Getue von wegen "Gastfreundschaft" "alles erarbeitet" "Vorfahren" basiert auf purem Glück. Schöne Welt!
es is korrekt, dass wir ausländer gute arbeitsbedingungen gegeben und auch in zukunft geben werden. darum geht es nicht.it's in the game hat geschrieben:Ach und ganz nebenbei: Gebaut haben in der Schweiz seit jeher meistens die Ausländer - früher waren's die Italiener, heute sind's die Kroaten, Bosnier und co.! Die Schweizer sind sich für die Handarbeit in der Regel zu gut.
Es hat noch nie so viele Millionäre gegeben wie heute, die medizinische Versorgung war noch nie so gut wie heute etcetc. Und zwar Global, nicht nur bei uns in Westeuropa oder bei den Amis. Der Wohlstand steigt allgemein, nicht nur bei uns.Soriak hat geschrieben:Prozentual gesehen stimmt das schon, denn es kommen weit mehr "arme" Kinder zur Welt als reiche. Wobei auch gesagt werden sollte, dass sich unsere Definition von "reich" nach oben korrigiert.
Sag ich ja!!IP-Lotto hat geschrieben:Do hämmer jo zum Glügg alli öbbis drvoo.
Es steht Dir frei, jeden Penner mit Dir nach Hause zu nehmen und durchzufüttern.....sergipe hat geschrieben:Sag das mal einem, der auf der Strasse lebt.
Bei solchen Tests kommt bei mir immer CVP raus, also weit entfernt von diesem Profil.IP-Lotto hat geschrieben:Dingos smartspider-Profil?
Und gleichzeitig noch nie so viele Kinder, die in der Schweiz am Existenzminimum aufwachsen. Und hierzulande sind die Verhältnisse noch paradiesisch, schon nur ein Blick nach F oder D....Dingo hat geschrieben:Es hat noch nie so viele Millionäre gegeben wie heute,
Schade dass du nur polemisches Zeugs rumbrüllst anstatt konkret auf meinen Beitrag einzugehen. In der Tat ist die Frage "Wieviel" eine Zentrale. Als Sozialhilfe-Empfänger hast du es nicht sehr schön. Was grundsätzlich auch ok ist, es kann ja nicht das Ziel sein, Luxuszustände zu finanzieren. Dennoch weichst du meiner Aussage aus. Was kratzt es den Millionär, wenn er ein bisserl mehr bezahlt als der Mittelständler. Und genau dieser "Wettbewerb um Millionäre" kotzt mich gewaltig an. Zügelt von NW nach OW ihr spart 10'000 Franken Steuern im Jahr, jawoll, und gleichzeitig kürzen wir die Sozialhilfe, irgendwoher muss die Kohle ja kommen, die wir Denjenigen in den Arsch werfen, die eh schon nicht mehr wissen wohin mit dem Stutz. Wahrhaft genial.Dingo hat geschrieben:Jaaaa, und alle haben sich lieb!!!!!!!!
Wieviel soll man denn an Sozialhilfe zahlen? Wo ist die Grenze, welche den Anreiz zur Arbeit verschwinden lässt? Was gehört heute alles zum Existenzniveau?
Darum geht es doch in dieser Diskussion, nicht um die Abschaffung der Sozialhilfe. Und einige hätten die Grenze halt gerne auf einem tiefen Niveau, andere möglichst hoch.
Und mit der Besteuerung der reichen Leute ist es halt so, dass da Wettbewerb herrscht. Wenn man bei den Reichen tiefer in die Tasche greifen möchte, dann sind die bald mal weg. Bei uns kann jeder in die Schule, etwas lernen und Karriere machen, kommt immer darauf an, wie der Einzelne seine Präferenzen setzt. Sonst gebe es ja keine Armen und Reichen, die haben das nicht alle einfach nur geerbt....
P.S. Pauschalbesteuerung ist in der CH aktuell zu tief!!!
So wie ich und sehr wahrscheinlich auch Du augfewachsen sind, heisst heute am Existenzminimum..... Da liegt eben das Problem.Tuborg hat geschrieben:Und gleichzeitig noch nie so viele Kinder, die in der Schweiz am Existenzminimum aufwachsen. Und hierzulande sind die Verhältnisse noch paradiesisch, schon nur ein Blick nach F oder D....
Schöne reiche Welt.
Tuborg hat geschrieben:Schade dass du nur polemisches Zeugs rumbrüllst anstatt konkret auf meinen Beitrag einzugehen. In der Tat ist die Frage "Wieviel" eine Zentrale. Als Sozialhilfe-Empfänger hast du es nicht sehr schön. Was grundsätzlich auch ok ist, es kann ja nicht das Ziel sein, Luxuszustände zu finanzieren. Dennoch weichst du meiner Aussage aus. Was kratzt es den Millionär, wenn er ein bisserl mehr bezahlt als der Mittelständler. Und genau dieser "Wettbewerb um Millionäre" kotzt mich gewaltig an. Zügelt von NW nach OW ihr spart 10'000 Franken Steuern im Jahr, jawoll, und gleichzeitig kürzen wir die Sozialhilfe, irgendwoher muss die Kohle ja kommen, die wir Denjenigen in den Arsch werfen, die eh schon nicht mehr wissen wohin mit dem Stutz. Wahrhaft genial.
Und wenn dir zum Thema "Solidaritätsprinzip" wirklich nicht mehr einfällt als dieser Mist, sorry...
Ist aber bezeichnend, dass dieser Beitrag der Einzige ist, der mein Posting überhaupt aufgegriffen hat. Die anderen Ueli-Maurer-Nachkeifer haben den Beitrag dummerweise grad übersehen nehm ich mal an
Wünsche noch viel Spass und euch Ellbogenfetischisten, dass ihr auch mal einen abkriegt, so einen Ellbogen. Aber so richtig kräftig in die Fresse.
Tach noch.
Was heisst für dich "es zu etwas bringen?". Vielleicht hab ich das ja schon und bin trotzdem ein Mensch geblieben.Dingo hat geschrieben:Klemm Dich mal in den Arsch, vielleicht bringst Du es auch mal zu etwas!!!
Ou jä! Die Millionärli, die es zu etwas gebracht haben, kriegen den Rachen nicht voll und möchten noch mehr. Kostenoptimierung und Gewinnmaximierung lassen grüssen. Die "Sozialpläne" auch. Unrentable Arbeitskräfte? --> Entlassen statt fördern. Ältere Herrschaften, die nicht mehr ganz so flexilbel sind wie Mittdreissiger? --> in der IV versorgen.Dingo hat geschrieben:Und die Sozialkosten sind in den letzten Jahrzehnten explodiert, nicht einfach konjunkturbedingt gestiegen und wieder stagniert. Und das weist eindeutig auf eine Änderung der Vergabepraxis hin, auf nichts anderes.
Dann willst Du gar nicht Millionär werden? Aber gerne mitreden, was die mit ihrer Kohle machen sollen? Finde ich nicht gut, tönt so nach: "Alles gehört allen"!IP-Lotto hat geschrieben:Was heisst für dich "es zu etwas bringen?". Vielleicht hab ich das ja schon und bin trotzdem ein Mensch geblieben.
Ou jä! Die Millionärli, die es zu etwas gebracht haben, kriegen den Rachen nicht voll und möchten noch mehr. Kostenoptimierung und Gewinnmaximierung lassen grüssen. Die "Sozialpläne" auch. Unrentable Arbeitskräfte? --> Entlassen statt fördern. Ältere Herrschaften, die nicht mehr ganz so flexilbel sind wie Mittdreissiger? --> in der IV versorgen.
Putzen und Pflegen? --> wertlose Scheissjobs. Verdienen deshalb höchstens das Existenziminimum.
Merggsch eigentlich, was de für e Schyssdrägg schribsch?
Jene, die es in deinen Augen zu etwas gebracht haben, waren in den letzten 15 Jahren die Ausbeuter der Sozialwerke.
Und der Ansatz der Linken lautet dann, dass jeder Betrieb eine Mindestanzahl von Lehrlingen ausbilden muss.BadBlueBoy hat geschrieben:Laut dem Bundesamt für Berufsbildung und Technologie fehlen wie schon letztes Jahr rund 5000 Lehrplätze - in erster Linie für schulisch schwache oder ausländische Jugendliche. «Das ist eine soziale Zeitbombe». «Wer etwas gegen Jugendgewalt und Ausgrenzung machen will, muss genau hier ansetzen.»
Fazit: Der Schweizer Arbeitsmarkt leistet viel - auch für Berufseinsteiger. Aber nicht genug: Fast 1200 Junge waren Ende August seit über einem Jahr arbeitslos.
http://tages-anzeiger.ch/dyn/news/wirtschaft/788268.html
Offenbar der einzig richtige Ansatz! Schliesslich reden wir nicht von "nicht besetzten" (weil zu wenig gute und intelligente und nette Jugendliche da sind) sondern von "fehlenden" Stellen. Und die kannst du auch mit Privatschulen und Erziehung mit dem Schlagstock nicht schaffen.Dingo hat geschrieben:Und der Ansatz der Linken lautet dann, dass jeder Betrieb eine Mindestanzahl von Lehrlingen ausbilden muss.
Dass unsere Weichspülerschulen und Eltern, die sich einen Scheiss um ihre Kinder kümmern, daran schuld sein könnten, kommt denen nicht in den Sinn.
Dass gewisse Lehrstellen nicht mehr ausgeschrieben werden, weil man sie eh nicht besetzen kann, wäre nicht vielleicht auch eine Interpretation von "fehlend"? Lehrlinge kannst Du nicht einfach so anstellen, da braucht es ein paar Vorraussetzungen. Aber das wissen Leute halt nicht, welche kein unternehmerisches Risiko tragen und nur die Fresse im Forum aufreissen.it's in the game hat geschrieben:Offenbar der einzig richtige Ansatz! Schliesslich reden wir nicht von "nicht besetzten" (weil zu wenig gute und intelligente und nette Jugendliche da sind) sondern von "fehlenden" Stellen. Und die kannst du auch mit Privatschulen und Erziehung mit dem Schlagstock nicht schaffen.
Aber da die Wirtschaft ja schon immer ihrer sozialen Verantwortung nachgekommen ist und den eigenen Profit nur in 4. oder 5. Priorität sieht sollte das ja alles kein Problem sein!
