teutone hat geschrieben:@seth
du sprichst ja selber von Zynismus, deshalb kann man das dem Schreiberling mE auch nicht als Unterstellung ankreiden
dr autor wird jo wohl nit im artikel sage 'y bi im fall sagg zynisch'
ischs nit zynisch, wenn me uff die art e paar usssage vo e paar idiote nimmt, es klischee-bild vo dir schwizz zeichnet (arrogant, dekadänt, wo sich als wältretter seht und ändlosi dankbarkeit möcht) und sich drüber luschtig macht? wieso mien immer äntwäder d ussländer oder d schwizzer schuld an allem syy??? kame eso über die wirkliche problem diskutiere?
klar gits vill deppe. aber me mues eifach mol seh, dass d schwizz sehr vill lüt uffgno hed und ihne e perspektive(und sigs nur gnue z ässe und e dach überem grind) geh had. mi mueter isch dütschlehrerin für ussländischi kind, y weiss also, wievill gwalt- und fruschtpotezial durch krieg, verfolgig, entfremdig uvm. mues absorbiert und ertreit wärde ohni das mir e wahl hän. vo uns allne! und y seh au, das vill sich engagiere, und sich mie gäbe.
sorry y bi weder patriot no rächts oder will dankbarkeit, aber y has mir au nit könne usssueche, öb ich s halbe südeuropa do will ha!!
und finds denn scho unfair, wenn eim au no so sache wie vo däm woz-dilettant aghängt wärde

er könnt jo anstatt z verallgemeinere und dumpfe rassismaus z unterschtelle eifach mol ganz klar definiere, weeli lüt daser meint! dä isch moralisch so vollgschtopft, daser nit merkt, daser genau wie d rassischte mit klischees, polemik und verallgemeinerige operiert.
trotzdem, er hed jo zT rächt, wieni scho gschriibe ha. aber e basis für diskussione isch das sicher nit. höchschtens für hardcore sp-ler oder svp-ler..
edit: vo wäge guete artikel: s isch bi somene thema total eifach sone unterhaltende, süffig-polemische text z verfasse als wirklich seriös, nüchtern und argumentativ z schryybe.