Naja, sofern durch diese Spieler viele Tore fallen und vorbereitet werden ists mir egal ob sie Defensiv stark sind. Als Nr. 10 muss man ja auch eher stärker nach vorne als nach hinten seinKimplayer hat geschrieben:Frei hat auch ein ernormes Potential! Und Chiumento braucht genauso viel Freiräume wie Hakan und ist defensiv genau gleich schwach wie der YB Captain.
:)Wieso? Ach ja, klar bei deiner Taktik muss halt mal die Null stehen und vorne geht dann schon mal einer rein, und wenn man Glück hat und seine raren Chancen nützt vielleicht auch zwei, und wenn Weihnachten und Ostern zur gleichen Zeit ist, sogar drei...SCAR hat geschrieben:Muahaha...Witzbold...
Nochmal: Wir haben 13 Tore mehr erzielt als der Fake-Meister FCZ...Der Hund liegt oder lag nie dort begraben...Fenta hat geschrieben:Wieso? Ach ja, klar bei deiner Taktik muss halt mal die Null stehen und vorne geht dann schon mal einer rein, und wenn man Glück hat und seine raren Chancen nützt vielleicht auch zwei, und wenn Weihnachten und Ostern zur gleichen Zeit ist, sogar drei...
Na, immernoch überzeugt vom System?SCAR hat geschrieben:Anzunehmen...]
Dir auch, hoffe ich kann das 4-1-4-1 nach dem Spiel als ein 4-1-2-3 auslegen.
SCAR hat geschrieben:Anzunehmen...
Viel Spass am Spiel trotz 4-1-4-1...Ergötze dich an der Kunst des Carlitos', ein weiterer Strohhalm für dich...
Wieso warten? Es war schon gegen Zürich so. Chipps und Ergic sind keine Zentrumsspieler, basta. Und es fehlt halt doch eine Alternative für das offensive Mittelfeld, zumindest dann, wenn man gegen Gegner wie Aarau spielt. Mühe hatten die erst, als man mit zwei Stürmern spielte.Yazid hat geschrieben:Gib's zue, uf das hesch gwartet!
Das Problem ist das das 4-1-4-1 nur dann funktioniert wenn die Mannschaft mit 100% fährt. Heute waren das aber 70 min lang zwischen 60 und 70 Prozent. Womit wir einfach zu wenig Druck entwickeln konnten.Fenta hat geschrieben:Na, immernoch überzeugt vom System?
Ergic und Chipps hatten ihre besten Momente als sie aussen spielten...
Aber wenn d'Resultat stimme isch's immer schwieriger d'Ufstellig z'kritisiere, so han ich's gmeint.Fenta hat geschrieben:Wieso warten? Es war schon gegen Zürich so. Chipps und Ergic sind keine Zentrumsspieler, basta. Und es fehlt halt doch eine Alternative für das offensive Mittelfeld, zumindest dann, wenn man gegen Gegner wie Aarau spielt. Mühe hatten die erst, als man mit zwei Stürmern spielte.
Das ist aber nur die halbe Wahrheit, denn für einen Gegner, der zum grossen Teil defensiv eingestellt ist, ist das 4-1-4-1 ein gefundenes Fressen, insbesondere dann, wenn auf den Flügeln Spieler spielen, die hinten und vorne keine Flügelspieler sind.Yazid hat geschrieben:Aber wenn d'Resultat stimme isch's immer schwieriger d'Ufstellig z'kritisiere, so han ich's gmeint. ]
Für mich nicht...
Ich möchte einfach attraktiven Fussball sehen, und zwar so, wie wir ihn heute die letzten 20 Minuten gespielt haben.
Nur So... hat geschrieben:Das Problem ist das das 4-1-4-1 nur dann funktioniert wenn die Mannschaft mit 100% fährt. Heute waren das aber 70 min lang zwischen 60 und 70 Prozent. Womit wir einfach zu wenig Druck entwickeln konnten.
Sehe ich nicht so. Chipps ist etwa fünfmal produktiver als er es bisher war. Kein Tor in dieser Saison, bei welchem er den Fuss nicht mit im Spiel hatte. Ich denke nicht, dass dies auch so wäre, wenn er an der Seitenlinie rauf und runter rennen würde.Fenta hat geschrieben:Wieso warten? Es war schon gegen Zürich so. Chipps und Ergic sind keine Zentrumsspieler, basta. Und es fehlt halt doch eine Alternative für das offensive Mittelfeld, zumindest dann, wenn man gegen Gegner wie Aarau spielt. Mühe hatten die erst, als man mit zwei Stürmern spielte.
Dann schau dir das Spiel nochmals an, Chipps war, als er im Zentrum spielte kein Deut besser als die andern, erst die letzten 20 Minuten zeigte er, wo er für die Mannschaft am wirkungsvollsten ist.Kimplayer hat geschrieben:Sehe ich nicht so. Chipps ist etwa fünfmal produktiver als er es bisher war. Kein Tor in dieser Saison, bei welchem er den Fuss nicht mit im Spiel hatte. Ich denke nicht, dass dies auch so wäre, wenn er an der Seitenlinie rauf und runter rennen würde.
Und was sagst du heute zu deiner oben stehenden, grandiosen Aussage....?SCAR hat geschrieben:Und wenn wir heute Aarau 4-0 wegknallen, heissts es wäre ohne 4-1-4-1 ein 6-0 dringelegen...
Yazid hat geschrieben:Aber wenn d'Resultat stimme isch's immer schwieriger d'Ufstellig z'kritisiere, so han ich's gmeint. ]
Dein Einwand ist berechtigt. Allerdings kann man ihn recht einfach entkräften.
Ich und einige andere haben das System auch bzw. bereits kritisiert, als wir gewonnen haben. Das ist der grosse Unterschied.
Entweder man hat eine Meinung oder man ist einfach Opportunist. (Obwohl ich zugebe, dass es natürlich bei Siegen einfacher ist, seine Unzufriedenheit bezüglich gewissen Elementen/Situationen zu unterdrücken. Klar.)
Dass aktuelle System von Gross mag in gewissen Konstellationen genau das richtige sein. Nein, es ist dann sogar das Richtige. Aber eben nicht in allen. Und vor allem nicht zuhause gegen einen FC Aarau. Aber geistige Flexibilität war ja noch nie CGs Stärke...
Ja, da hast du recht, wenn wir gegen Milan, Barca oder ManU spielen könnte es richtig sein...São Paulino hat geschrieben:Dein Einwand ist berechtigt. Allerdings kann man ihn recht einfach entkräften.
Ich und einige andere haben das System auch bzw. bereits kritisiert, als wir gewonnen haben. Das ist der grosse Unterschied.
Entweder man hat eine Meinung oder man ist einfach Opportunist. (Obwohl ich zugebe, dass es natürlich bei Siegen einfacher ist, seine Unzufriedenheit bezüglich gewissen Elementen/Situationen zu unterdrücken. Klar.)
Dass aktuelle System von Gross mag in gewissen Konstellationen genau das richtige sein. Nein, es ist dann sogar das Richtige. Aber eben nicht in allen. Und vor allem nicht zuhause gegen einen FC Aarau. Aber geistige Flexibilität war ja noch nie CGs Stärke...
Es kann schon gegen den FC Zürich, gegen YB AUSWÄRTS das richtige System sein. Aber und da gebe ich Dir absolut recht nicht gegen Aarau, Thun, Xamax,etc.Fenta hat geschrieben:Ja, da hast du recht, wenn wir gegen Milan, Barca oder ManU spielen könnte es richtig sein...
Auf gestern bezogen hast Du recht. Allerdings bezog sich meine Aussage vielmehr auf alle drei Meisterschaftsspiele in dieser neuen Saison. Und da kannst höchst wahrscheinlich auch Du mir nicht wiedersprechen, war er was Skorerpunkte anbelangt effektiver als am Flügel draussen.Fenta hat geschrieben:Dann schau dir das Spiel nochmals an, Chipps war, als er im Zentrum spielte kein Deut besser als die andern, erst die letzten 20 Minuten zeigte er, wo er für die Mannschaft am wirkungsvollsten ist.
Er spielte diese Saison, bis auf die letzten 20 Minuten nie am Flügel, ergo ist es verdammt schwer die Effektivität zu vergleichen...Kimplayer hat geschrieben:Auf gestern bezogen hast Du recht. Allerdings bezog sich meine Aussage vielmehr auf alle drei Meisterschaftsspiele in dieser neuen Saison. Und da kannst höchst wahrscheinlich auch Du mir nicht wiedersprechen, war er was Skorerpunkte anbelangt effektiver als am Flügel draussen.
Aber gestern lief es allen besser als sie 12 Minuten vor SChluss ändlich aufs 4-4-2 umstellen durften.
Kann, muss aber nicht...Kimplayer hat geschrieben:Es kann schon gegen den FC Zürich, gegen YB AUSWÄRTS das richtige System sein. Aber und da gebe ich Dir absolut recht nicht gegen Aarau, Thun, Xamax,etc.
Das schwache Spiel gestern hat höchstens Sekundär mit der taktischen Marschroute zu tun. Tatsache ist das der FCB gestern mit angezogener Handbremse und völlig unmotiviert ins Spiel gestartet ist und dies reicht heutzutage selbst gegen eine Challenge League Mannschaften (Aarau war nicht so schwach) einfach nicht mehr aus...Kimplayer hat geschrieben:Es kann schon gegen den FC Zürich, gegen YB AUSWÄRTS das richtige System sein. Aber und da gebe ich Dir absolut recht nicht gegen Aarau, Thun, Xamax,etc.
Also das mit den Ausreden hast du echt gut drauf...Nur So... hat geschrieben:Das schwache Spiel gestern hat höchstens Sekundär mit der taktischen Marschroute zu tun.
...
Da wiederspreche ich Dir. Mit dem 4-1-4-1 System kann man ideale Konter fahren. Und dies ist in einem Heimspiel gegen einen der schwächeren Gegner Fehl am Platz! Man hat dies gestern nach der Einwechslung von Eduardo und der dadurch bedingten Systemumstellung gesehen. Und es hat vorallem etwas damit zu tun, dass der Trainer die SPieler für ein solches System aufstellt und Streller ist für das 4-1-4-1 schlicht ungeeignet!Nur So... hat geschrieben:Das schwache Spiel gestern hat höchstens Sekundär mit der taktischen Marschroute zu tun. Tatsache ist das der FCB gestern mit angezogener Handbremse und völlig unmotiviert ins Spiel gestartet ist und dies reicht heutzutage selbst gegen eine Challenge League Mannschaften (Aarau war nicht so schwach) einfach nicht mehr aus...
Erst beim Ausgleichstor erwachte man aus der Lethargie...
Der FCB spielte in der ersten Halbzeit mit 9 Feldspieler statt 10, der Einfluss von Eren aufs Spiel war gleich null. Verschiedenste Spieler machten Fehler als ob si an einem Plauschspiel gegen Sponsoren aufgestellt wären, das waren individuelle Fehler die nicht mit dem Spielsystem erklärt werden können sondern nur mit mangelder persöhnlicher Einstellung. Mit einem ähnlichen Einsatz wie gegen den FCZ hätte man Aarau gestern schlicht erdrückt.Kimplayer hat geschrieben:Da wiederspreche ich Dir. Mit dem 4-1-4-1 System kann man ideale Konter fahren. Und dies ist in einem Heimspiel gegen einen der schwächeren Gegner Fehl am Platz! Man hat dies gestern nach der Einwechslung von Eduardo und der dadurch bedingten Systemumstellung gesehen. Und es hat vorallem etwas damit zu tun, dass der Trainer die SPieler für ein solches System aufstellt und Streller ist für das 4-1-4-1 schlicht ungeeignet!
Sorry, aber so ein Knaller war das Spiel gegen Zürich auch wieder nicht.Nur So... hat geschrieben: Mit einem ähnlichen Einsatz wie gegen den FCZ hätte man Aarau gestern schlicht erdrückt.
Eren war gestern vorallem psychysch nicht auf dem Platz. Er hatte sich zu viel vorgenommen und war dann völlig blockiert. Bälle hatte der Mann schon nur merkte die Mannschaft schnell das da heute nichts mit ihm anzufangen war. Jeder Fussballer weiss das man lieber in wirklicher Unterzahl spielt als so.Fenta hat geschrieben:Sorry, aber so ein Knaller war das Spiel gegen Zürich auch wieder nicht.
Zu Eren, ja er spielte gestern nicht berauschend, aber wieviele brauchbare Bälle bekam er von seinen Mitspielern? Von Ergic keinen (wie auch, die landenten alle beim Gegner), von Chipps keinen, von Ba nada und von Zanni auch nicht viel mehr. Zudem ist der Mann gerade mal 18 Jahre alt und spielte noch keine 3 Matches von Anfang an...
Kurzum gestern war vor allem Ergic sackschwach, was vor allem bitter ist, weil er ein Keyplayer sein sollte.
richtig, Streller ist nicht unbedingt für ein 4-1-4-1 geeignet. Aber der FCB wurde nicht dank der Einwechslung von Eduardo stärker. Nein ! Erst dann hat die Mannschaft endlich angefangen zu kämpfen. Das hat gar nichts mit dem 2. Stürmer zu tun, sondern mit der Einstellung der Spieler.Kimplayer hat geschrieben: Man hat dies gestern nach der Einwechslung von Eduardo und der dadurch bedingten Systemumstellung gesehen. Und es hat vorallem etwas damit zu tun, dass der Trainer die SPieler für ein solches System aufstellt und Streller ist für das 4-1-4-1 schlicht ungeeignet!
Ich habe sowieso langsam das Gefühl, dass unser Übungsleiter gewisse Spieler an einer Position einsetzt, die für den Spieler ungewohnt sind. So etwas kann man in einem Trainigsspiel ausprobieren, nicht aber an einem Meisterschaftsspiel.Fenta hat geschrieben:Er spielte diese Saison, bis auf die letzten 20 Minuten nie am Flügel, ergo ist es verdammt schwer die Effektivität zu vergleichen...
