mutig, mutig!!!wahnsinnig mutig, wenn man sowieso vorhat, nur mit einem Stürmer zu spielen...z basel a mym ryy hat geschrieben:Die Plätze im Sturm sind gut besetzt. Um viel Spielpraxis zu bekommen, soll Eren Derdiyok ausgeliehen werden. César Carignano befindet sich derzeit in Italien bei einem Serie A-Verein - für den Argentinier kommen sowohl ein Leihgeschäft wie auch ein Verkauf in Frage. Für Cristiano wird eine Lösung in den Niederlande angestrebt
baslerstab hat geschrieben:nach dem überflug des neusten artikels auf fcb.ch habe ich 2-3 stirnrunzeln mehr:what the fuck? ist cesar tatsächlich hinüber und man verarscht jetzt einen nordafrikanischen verein? will er nicht mehr in basel? weiss jemand mehr?
derdiyok ausleihen? jawohl!!!!!! schliesslich haben wir noch streller und eduardo, und das müsste für die nla doch reichen! so besteht wenigstens die gefahr nicht, dass unser maradona auf stelzen mal die bank drohen würde......unter druck war er noch nie gut!!!
zu ailton enthalte ich mich!
was geht mit dem türsteher????? pokert er dermassen hoch oder will man ihm nur einen einjahresvertrag unterjubeln? dass ein 31-jähriger gerne länger abgesichert ist, ist verständlich und normal. pokern seitens fcb demnach für mich absolut unverständlich.......wenns denn so sein mag!
dass ein mile utopische gehaltsvorstellungen hatte, kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen. wo will er denn schon hin? wieso setzt man eine saison lang auf einen spieler, dessen vertrag nicht verlängert wird????? glaubt die glatze, der franzl könne mile auf rechts ersetzen?
weiter würde mich wunder nehmen, wieso man wartet, bis ein spieler 33 jahre alt ist, bevor man interesse anmeldet? gügi heute noch zu verpflichten wär' eigentlich kurzfristig sinnvoll, doch irgendwie könnte ich's nicht ganz ernst nehmen....!
ich wär' dafür, dass man marque an baulmes ausleiht, damit er noch etwas praxis sammeln kann. franco würd ein jahr argentinien wohl auch noch gut tun, um auch sicher zu sein, dass er nächste saison gut ausgeruht wieder ins tor stehen kann.
alter sack hat geschrieben:ich bin schlicht und ergreifend der meinung, dass es okay ist, dem gegnerischen fan eins auf die fresse zu hauen
man hat gerade die rückrundenleistung vor allem (nicht nur, aber vor allem) einem über 30 jährigen zu verdanken gehabt.baslerstab hat geschrieben:vielleicht gibts ja hier ein paar inputs.........
was dr franco isch scho 30 gsi?Chancellor hat geschrieben:man hat gerade die rückrundenleistung vor allem (nicht nur, aber vor allem) einem über 30 jährigen zu verdanken gehabt.
ich hätte diesen transfer für 2 jahre nicht als so schlecht angesehen. vor allem denke ich, dass sermetter bei den standards wieder die gefahr reingebracht hätte, die momentan zu fehlen scheint.
ach ja?Chuck_P hat geschrieben:bin der meinung, dass wir keinen spielmacher mehr brauchen. huggel kurbelt das spiel aus der defensive an. war ganz klar zu sehen in den testspielen. und wie bereits mehrmals erwähnt wurde, heutzutags spielt man eigentlich nicht mehr mit einer klassischen nr. 10 im offensiven mittelfeld.
einerseits kommen immer mehr teams davon weg, andererseits weiss ich nicht, wieso du ronaldinho nennst? der spielt auf dem flügel. und heute spielen immer mehr spieler, die das spiel an sich reissen - also quasi spielmacher - im defensiven mittelfeld oder auf dem flügel.Helmut Penthouse hat geschrieben:ach ja?
schalke het dr SCHPILMACHER rakitic gholt, juve het a nedved, barca a ronaldihno, bim milan isch dr kaka, werder bremen het au noh a diego als schpilmacher.
und das oben genannte trifft auch auf beni zu. hast du zufällig das spiel gegen bremen gesehen? dann wüsstest du evtl., was ich damit meine.huggel soell dr defensive part uebernaeh und vor dr abwehr absichere.
klar barca schpill au a kontersystem.Chuck_P hat geschrieben:einerseits kommen immer mehr teams davon weg, andererseits weiss ich nicht, wieso du ronaldinho nennst? der spielt auf dem flügel. und heute spielen immer mehr spieler, die das spiel an sich reissen - also quasi spielmacher - im defensiven mittelfeld oder auf dem flügel.
und das oben genannte trifft auch auf beni zu. hast du zufällig das spiel gegen bremen gesehen? dann wüsstest du evtl., was ich damit meine.
ich weiss jo nit was du erwartisch, aber wenn de als defensive mittelfäldspieler e gool machsch imene match wo 2:0 usgoht, denn muesch glaub nit go froge, wo er d'füess im spiel kah het...Helmut Penthouse hat geschrieben:klar barca schpill au a kontersystem.
4-3-2-1, ronaldihno isch technisch so begabt er ka schpillmacher und fluegelschpiller vereinige. sprich er isch a fluegelschpilmacher.
das schpill gege breme han y nit gseh. lueg grundsaetzlich NIE teschtschpill.
aber die zwei goals han y gseh.
1 goal: kopfballgoal huggel nach e flanke.
2 goal: kontergoal frei nach a abschlag durch crayton via burgi.
also, wo het dr huggel si fuess bi beidi goals?? ( usser dr kopfballgoal vo ihn )
hmm... einerseits finde ich deine frage relativ dumm, wie auch der nette kollege oben richtig begründet.Helmut Penthouse hat geschrieben: also, wo het dr huggel si fuess bi beidi goals?? ( usser dr kopfballgoal vo ihn )
das war der crayton mit dem auswurf,oder?Chuck_P hat geschrieben:hmm... einerseits finde ich deine frage relativ dumm, wie auch der nette kollege oben richtig begründet.
beim 2:0 weiss ich ehrlich gesagt nicht mehr genau, wer den burgmeier auf rechts so gut bedient hat. aber eben... ist ja schon eine niete, wenn er als DM nur bei 50 % der tore beteiligt war.
merke: es gib kai dummi frogg, nur dummi antwort.Chuck_P hat geschrieben:hmm... einerseits finde ich deine frage relativ dumm, wie auch der nette kollege oben richtig begründet.
beim 2:0 weiss ich ehrlich gesagt nicht mehr genau, wer den burgmeier auf rechts so gut bedient hat. aber eben... ist ja schon eine niete, wenn er als DM nur bei 50 % der tore beteiligt war.
