Gigi Oeri im Sportpanorama 18.35 Uhr

[Snowy]

Jo d'Reglement sind miner Meinig noch klar xi

Joke of the day!

[geforce]

Jo d'Reglement sind miner Meinig noch klar xi

irgend en 1.Liga Funktionär hett Luut Ussag vo dä St. Galler öppis falsches
bestätigt...aber ebbe wenn St. Galle scho unsicher gsi isch no gilt im Zwiifelsfall dr Spieler lieber nid isetze

Jo es wird immer mit gliicher Elle gmesse

Das es so lang gange isch cha ich au nid nochvollzieh und find ich au schlecht

St. Galle hett em FCZ zwei Punkt gschenkt will sie en Spieler igsetzt gha
händ wo eigentlich gsperrt gsi wär

au e erschd liga funktionär isch em sfv unterstellt!
Wenn dä seit dr muntwiler dörf spile denn zehlt das!
und es git no 100o witeri gründ wiso das dr entscheid
vo de "fachlüt" falsch isch!

Aber DU wirsch sehr lächerlich... husch husch gang doch ins
stricher forum go umehüle...

[SCAR]

Geile Siech, wiene Gummiwand...Frogsch öbis chunts gliche zrugg, eifach als Antwort formuliert...

Sin d Reglemänt klar gsi? "Jo si sin klar gsi"..Punkt!

Isch mit gliche Elle gmässe worde? "Jo s isch mit gliche Elle gmässe worde"..Punkt!

Übernähmet bitte..er het mi uf sis unterirdische Niveau gholt und gschlage...

[Fenta]

Um wieder aufs Thema zu kommen, also lieber die Gigi Oeri im Sportpanorama, als im Literaturclub oder im philosophischen Quartett...

[SCAR]

[quote="Kimplayer"]Hejo, dass seht meh jo bim Pokere ]


Ob jetzt das uf d Eigeschafte vo mr, oder uf Üsserlichkeite beziehsch:

Sowohl di Tisch, wie au dr Stuehl sin ämel no ganz...

[Spycher]

Falsch!!

D Güller hen sich bi dr richtige Person gmeldet aber dä het e falschi Uskunft gä!!!


Man kann es drehen und wenden wie man will, dieser Entscheid ist nicht zu rechtfertigen und eine krasse Wettbewerbsverzerrung. Vorallem angesichts des letztjährigen Entscheids des SFVs wo man "im Sinne des Sports" geurteilt hat...

lies mol dr ganz Fred

dr letschtjährig Entscheid isch ä ganze anderi Uusgangslag gsi...das Spiel
isch nie apfiffe worde...in so Fall wird immer uf es Wiederholigsspiel entschiede
(und das Konsequent), im St. Galler Fall isch nach em gspielte Match Rekurs
igreicht worde will en Spieler igsetzt worde isch wo nid hätt dörfe spiele,
em Rekurs isch recht ghe worde und denn wird in so Fäll immer und konsequent
uf Forfait entschiede
und mä muess die Entscheidig jetzt eifach mol sportlich akzeptiere

[Stavia]

lies mol dr ganz Fred

dr letschtjährig Entscheid isch ä ganze anderi Uusgangslag gsi...das Spiel
isch nie apfiffe worde...in so Fall wird immer uf es Wiederholigsspiel entschiede
(und das Konsequent), im St. Galler Fall isch nach em gspielte Match Rekurs
igreicht worde will en Spieler igsetzt worde isch wo nid hätt dörfe spiele,
em Rekurs isch recht ghe worde und denn wird in so Fäll immer und konsequent
uf Forfait entschiede
und mä muess die Entscheidig jetzt eifach mol sportlich akzeptiere

Gang doch ins 20min. Forum go schriebe, dass dir ganz fescht hoffe, dass euri Grasfrösch vo de ächte Zürcher vertrampt wärde

[Spycher]

Geile Siech, wiene Gummiwand...Frogsch öbis chunts gliche zrugg, eifach als Antwort formuliert...

Sin d Reglemänt klar gsi? "Jo si sin klar gsi"..Punkt!

Isch mit gliche Elle gmässe worde? "Jo s isch mit gliche Elle gmässe worde"..Punkt!

Übernähmet bitte..er het mi uf sis unterirdische Niveau gholt und gschlage...

Tja es gitt halt au nütt anders derzu z'säge....d'Reglement sind würklich
klar xi und es isch au mit gliiche Elle gmässe wordä

[Stavia]

....d'Reglement sind würklich
klar xi und es isch au mit gliiche Elle gmässe wordä

D Reglement sind au im Fall Xamax klar gsi und s'isch nid mit gliche elle gmässe worde

[big_fish]

Tja es gitt halt au nütt anders derzu z'säge....d'Reglement sind würklich
klar xi und es isch au mit gliiche Elle gmässe wordä

Um mich auf dein Niveau zu begeben...

[Beckenpower]

Tja es gitt halt au nütt anders derzu z'säge....d'Reglement sind würklich
klar xi und es isch au mit gliiche Elle gmässe wordä

Irgendwie erinnerisch mi an dä do:

[Rot-Blau Pat]

Tja es gitt halt au nütt anders derzu z'säge....d'Reglement sind würklich
klar xi und es isch au mit gliiche Elle gmässe wordä

Nei, s'Reglemänt isch nit "würklich" klar gsi. Das sin Reglemänt ..oder denn
Gsetzestext nämli nie (ganz). Es gid immer wieder Schlumpflöcher..
und unter anderem dorum jo Awält.

Um was es in däm Fall goht, isch weniger s'Reglemänt als solches sondern
um dr Spielrum vo die Diziplinarkommission für dä Entscheid gha het. Und dä Spielrum het sie gege dr Sport verwändet.

Ich spekulier, dass hän die dorum so gmacht, weil me sich uf e Schlips trampt
gfühlt het, dass St.Galle nit diräkt bi dr Swiss Football League sondern
bi dr 1.Liga agfrogt het.. do het me natürlich miesse "duregriffe".. us ihrer
Sicht. Und das hän sie jo denn au gmacht.. ohni Rücksicht uf Verluscht.
Und das ischs Schlimme dra.


überigens..: au bi dr letschtjöörige
Xamax-Spiel-Schnee-nit-wäg-rum-Entscheidig..
hets e gwüsse Spielrum ghä..
..

[Spycher]

D Reglement sind au im Fall Xamax klar gsi und s'isch nid mit gliche elle gmässe worde

hallo.....

wie oft muess ich das eigentlich no säge....

Xamax....das Spiel isch gar nie apfiffe worde.....jetzt isch nach
em Spiel en Rekurs igreicht worde will St. Galle evtl. en Regelverstoss
gmacht hett...

also eimol es Spiel wo nid stattgfunde hett und eimol es Spiel wo
stattgfunde hett und ei Mannschaft Mischt baue hett

du chasch die zwei Sache nid mitenand vergliiche, sind völlig
unterschiedlich wie Tag und Nacht oder wie wenn öpfel mit Bire
vergliichsch

bi all denne Spiel wo us irgendmä Grund nid stattfinde giits in
dr Regel immer es Wiederholigsspiel...es wird in dr Regel mit
gliiche Elle gmässe

bi all denne Spiel wo's Spiel stattgfunde hett und's nochhär en
Rekurs ghe hett will ei Mannschaft evtl. öppis verbotes gmacht
hett giits in dr Regel immer es Forfait...au do wird in dr Regel
mit gliiche Elle gmesse

[panda]

hallo.....

wie oft muess ich das eigentlich no säge....

Xamax....das Spiel isch gar nie apfiffe worde.....jetzt isch nach
em Spiel en Rekurs igreicht worde will St. Galle evtl. en Regelverstoss
gmacht hett...

Das isch doch verglemminomol scheissegal ob das dämliche spiel apfiffe worde isch oder nid, Fakt isch dass d Reglement boge worde si nur zum das Forfait z umgoh, will me nid will in e laufendi Meisterschaft verfälschend igriffe.

Anderschtumme biegt me die völlig wirre und widersprüchliche Artikel im Fall Züri eso zwäg dass e "eidütige" Entscheid gegene Sport use chunnt.

Do zum nochläse für das wo letscht Johr offebar verpasst hesch:

Reglement für den Spielbetrieb der Swiss Football League
Artikel 10, Absatz 1
«Die Klubs haben das Spielfeld entsprechend den Bestimmungen der offiziellen Spielregeln herzurichten und alles zu tun, um dieses in gut spielfähigem Zustand zu halten. Das Komitee der SFL kann einen Klub verpflichten, Verbesserungen am Spielfeld vorzunehmen.»
Artikel 20
«Für ein aus Verschulden des einen Klubs nicht ausgetragenes (...) Spiel finden die Bestimmungen von Art. 72 oder 73 des Wettspielreglements des Schweizerischen Fussballverbandes Anwendung.»

Wettspielreglement Schweizerischer Fussballverband
Artikel 72
«Ein Wettspiel geht (...) in folgenden Fällen mit 0:3 Toren für die (...) verantwortliche Mannschaft verloren:
1. Wenn das Wettspiel nicht beginnen kann, weil
1.3. das Spielfeld des Platzvereins keine mit Netzen versehenen Tore, keine oder nur eine unvollständige Zeichnung aufweist, so dass gemäss Entscheid des Schiedsrichters die Durchführung des Wettspiels unmöglich ist.




noch Fragen?

[SCAR]

noch Fragen?

Kaum, aber freu dich jetzt schon auf die Antworten.....

[Rot-Blau Pat]

Und do hätte mr vollständigkeitshalber no e Uszug us:


Reglement des Disziplinarwesen der SFL

Art. 17 - Ausschluss als Folge einer zweiten Verwarnung (für die wo's nit wüsse.. das isch e Gäli..)

1) Der Spieler, der als Folge einer zweiten Verwarnung ausgeschlossen wird,
ist für das nächste Meisterschaftsspiel seiner Mannschaft gesperrt.


und jetzt könne mr bi däm klare Reglemänt drüber diskutiere was das
jetzt heisst..
Was heisst seine Mannschaft wenns e Nochwuchsspieler isch? U21 oder
SFL-Mannschaft? Isch er jetzt in dr 1.Liga gsperrt - oder in dr Super League??

..das sunneklari Reglemänt ka me bi http://www.football.ch.. unter SFL / Infos /
Reglemente nocheläse. Viel Spass!

[panda]

Und do hätte mr vollständigkeitshalber no e Uszug us:

um das gohts doch bi däm Fall überhaupt nid - högstens dorum wenn dass d Sperrperiode afoht, bzw. ob me binere gääl-rote charte automatisch gsperrt wird.

Dass er d Charte am nägste spieltag vo dr U21 mues absitze (und denn au für anderi Teams a däm Wucheänd nid isatzbar isch) isch 100% klar

[Rot-Blau Pat]

jä? ..findsch das klar?! Also ich nit, wenni das lies..
Woruf berueht denn Dini Klarheit? Oder gids do no e Reglemänt wo das
no mehr beschriebt? ..oder isch das eifach klar für Lüt wo sich regelmässig
mit däm Reglemänt usenandersetzte? ..

[Blauderi]

lies mol dr ganz Fred

dr letschtjährig Entscheid isch ä ganze anderi Uusgangslag gsi...das Spiel
isch nie apfiffe worde...in so Fall wird immer uf es Wiederholigsspiel entschiede
(und das Konsequent),

Bullshit!

Liis Du emool, und zwoor in dääre Raiefolg:

- s Reglemänt
- d Ydrääg do inne zum Xamax-Fall
- d Ydrääg zum Muntwiler-Fall


s Edith sait grad: s längt aigendlig, wenn em Panda sy Ydraag # 163 liisisch

[Fenta]

Fairerweise muss man als Basler auch eingestehen, dass man sich beim Xamax-Spiel wirklich blöd und arrogant verhalten hatte.

[panda]

jä? ..findsch das klar?! Also ich nit, wenni das lies..
Woruf berueht denn Dini Klarheit? Oder gids do no e Reglemänt wo das
no mehr beschriebt? ..oder isch das eifach klar für Lüt wo sich regelmässig
mit däm Reglemänt usenandersetzte? ..

Muesch halt nid nur dä Artikel läse, sondern au das vo wäge Sperrperiode

Bi aber jetz z fuul das zum drühunderdreiefuffzigschte Mol use z sueche, het gnueg threads wo das beschribe gsi isch

[basler]

Muesch halt nid nur dä Artikel läse, sondern au das vo wäge Sperrperiode

Bi aber jetz z fuul das zum drühunderdreiefuffzigschte Mol use z sueche, het gnueg threads wo das beschribe gsi isch

aber wie dr heusler jo gseit het ka me au die sperrperiode anderscht interpretiere, es ka au si dass die sperrperiode in kraft tritt wenn d sperri ah ko isch bim sfv und das wär dämfall dr mäntig gsi und denn in dr andere sperrperiode...

[hau-degen]

wie ichs gesagt habe - alle sind voll auf der verschwörungstheorie - jetzt kramt man auch noch das alte xamax-spiel hervor.

natürlich war der entscheid umstritten, er wurde im zürcher forum, im st. galler forum (dort übrigens am fairsten) diskutiert und hundert unterparagraphen und vergleichsfälle beigezogen.

können wirs nicht mal sein lassen oder wollt ihr internationale gerichtshöfe anrufen?

ich würde vorschlagen, wir holen den titel und wenn nicht, dann entdecken wir in ein zwei jahren sicher einen entscheid, wo zürich, gc, st. gallen oder yb in einen umstrittenen entscheid verwickelt wurde und dabei leer ausgegangen ist. mit der zeit gleicht sich alles aus.

[big_fish]

mit der zeit gleicht sich alles aus.

Nein.

[panda]

aber wie dr heusler jo gseit het ka me au die sperrperiode anderscht interpretiere, es ka au si dass die sperrperiode in kraft tritt wenn d sperri ah ko isch bim sfv und das wär dämfall dr mäntig gsi und denn in dr andere sperrperiode...

richtig - DAS isch dr knackpunkt ]. mit der zeit gleicht sich alles aus.[/QUOTE]

Früher hiess es mal "im Lauf der Saison gleicht es sich aus" - nun da es sich 2 Saisons aufgestaut und nicht ausgeglichen hat ists halt plötzlich "mit der Zeit" - in 3-4 Jahren sprechen wir dann von "im Lauf der Jahrzehnte wird sich das vielleicht auch wieder ausgleichen"

[basler]

[quote="panda"]richtig - DAS isch dr knackpunkt ]

aber jo egal, dr entscheid kenne mir jo denn gits kei grund drüber z diskutiere... abhooge und dr titel ufem rase hoole am donschtig!!

[basler]

Früher hiess es mal "im Lauf der Saison gleicht es sich aus" - nun da es sich 2 Saisons aufgestaut und nicht ausgeglichen hat ists halt plötzlich "mit der Zeit" - in 3-4 Jahren sprechen wir dann von "im Lauf der Jahrzehnte wird sich das vielleicht auch wieder ausgleichen"

nei s wird sich alles in dr 90. minute usgliche! mir schiesse s 2:1 und gc macht dr usglich.. ach wär das schön

[FCB Forever]

Wenn der FCB eifach 2 Punkt gschänkt becho hät, hätti die entgege gno mit em Glaube, dass das jetzt e winzige Teil vo der usglichende Gerächtigkeit isch!

[andreas]

Wenn der FCB eifach 2 Punkt gschänkt becho hät, hätti die entgege gno mit em Glaube, dass das jetzt e winzige Teil vo der usglichende Gerächtigkeit isch!

Hm eigetli 10 Pünkt, für all die Schiri-Entscheidige wo gege Basel pfiffe wärde. Aber klar, mit 2 wäri au z fride

[Evil]

Spycher = Fake
das ka nid ärnscht gmeint sie sorry