Definitiv d'Muntwiler-Pünggt an FCZ

[zul alpha 3]

könnte aber auch sein, dass man beim FCB ob der Willkür beim SFV einfach mal die Nase voll hatte - nur so ne Spekulation aus der rotblauen Ecke

ploetzlich soll er also nun erwacht sein, der grosse gerechtigkeitsinstinkt des fcb. als es aber letzte saison aus meiner sicht um sehr viel berechtigtere faelle ging (xamax, sg), da war die welt halt noch rosa oder wie ...!

nein, ich bleibe bei meiner behauptung der pathetischen geschichtsverdrehung aus der rot-blauen ecke sowie meinem glauben, dass 'rot vorgestern rot war, gestern in frage gestellt und heute entsprechend bestaetig wurde und hoffentlich auch in zukunft wieder rot bleiben sollte.'

[Fenta]

billige polemik ... der fall muntwyler/fcb hat nix mit gerechtigkeit oder glaube an den sportgeist zu tun sondern schlichtweg mit opportunismus.

man lacht nicht von der obstersten spitze und hat in zuerich zumindest auf die anzahl punkte bezogen einen ebenbuertigen gegner vor sich. was liegt also naeher, sich einem protest anzuschliessen und zu hoffen, es koennte ja noch was draus werden ... bei einer vice-versa situation wuerde es von seiten des fcb weder ein juristisches gutachten noch einen einspruch geben ...

also lass es lieber mit dieser pathetischen geschichtsverdrehung aus der rot-blauen ecke ...

Fettes Wort, aber über 90% der User hier drinnen wollen diese Tatsache nicht wahrhaben. Opportunismus ist leider ein Hauptmerkmal unserer Gesellschaft geworden...

[plutokennedy]

ploetzlich soll er also nun erwacht sein, der grosse gerechtigkeitsinstinkt des fcb. als es aber letzte saison aus meiner sicht um sehr viel berechtigtere faelle ging (xamax, sg), da war die welt halt noch rosa oder wie ...!

nein, ich bleibe bei meiner behauptung der pathetischen geschichtsverdrehung aus der rot-blauen ecke sowie meinem glauben, dass 'rot vorgestern rot war, gestern in frage gestellt und heute entsprechend bestaetig wurde und hoffentlich auch in zukunft wieder rot bleiben sollte.'

Fettes Word auch von mir.
Ehrloser Verlierer in diesem Fall nicht etwa Zürich sondern der däubelnde FCB, der mit seiner Polemik, die Realität zu verdrehen, nur etwas (billiges) Wasser auf die blaurote Chauvinismusmühle geben wollte.

[Echo]

ploetzlich soll er also nun erwacht sein, der grosse gerechtigkeitsinstinkt des fcb. als es aber letzte saison aus meiner sicht um sehr viel berechtigtere faelle ging (xamax, sg), da war die welt halt noch rosa oder wie ...!

Wer gewinnt, braucht keine Gerechtigkeit!
Wenn's knapp wird, könnte sie helfen!
Und der Verlierer hat nichts anderes.

Hoffentlich brauchen wir sie am Ende nicht!

[Mätzli]

ploetzlich soll er also nun erwacht sein, der grosse gerechtigkeitsinstinkt des fcb. als es aber letzte saison aus meiner sicht um sehr viel berechtigtere faelle ging (xamax, sg), da war die welt halt noch rosa oder wie ...!

nein, ich bleibe bei meiner behauptung der pathetischen geschichtsverdrehung aus der rot-blauen ecke sowie meinem glauben, dass 'rot vorgestern rot war, gestern in frage gestellt und heute entsprechend bestaetig wurde und hoffentlich auch in zukunft wieder rot bleiben sollte.'

Dummerweise war es gelbrot. Bewirb Dich doch als Experte für SFV Reglemente. Dann brauchen sie nicht 3 1/2 Wochen für einen Entscheid.

[ZUGLO]

[quote="Mätzli"]1. Der FCB hat absolut Recht, nicht das Bundesgericht anzurufen. Das wäre, obwohl er im Recht ist, eine Zwängerei, die der Grösse unseres Klubs nicht gerecht wird. Der FCB hat es nicht nötig, irgendwann Ende August Meister zu werden, unter den Buhrufen der Restschweiz.

2. Dem allfälligen, unwahrscheinlichen, Titel des FCZ würde für alle Zeiten ein gewaltiger MAKEL anhaften, ein juristischer Verwesungsgeruch. Der Titel wäre gar nichts wert. Die Stricher wären über Jahre das Gespött der Liga. (ok, sind sie sowieso).

Die Konsequenz für uns muss klar sein: Wir werden diesen mafiösen Drecksverband dort treffen, wo es ihm weh tut. Totalboykott für die EM 08!!

KEINE FREIWILLIGEN HELFER, BLOCKADE DER FANZONEN, ANTI SFV PLAKATE WÄHREND DER EM IN 4 SPRACHEN ETCETC.

Richtig so Pflastern wir die Stadt mit Plakaten zu und Hängen Spruchbänder aus den Fenstern versauen wir denen die EM richtig .Ohne Gewalt aber Protest und Boykott

[saint john]

1. Der FCB hat absolut Recht, nicht das Bundesgericht anzurufen. Das wäre, obwohl er im Recht ist, eine Zwängerei, die der Grösse unseres Klubs nicht gerecht wird. Der FCB hat es nicht nötig, irgendwann Ende August Meister zu werden, unter den Buhrufen der Restschweiz.

2. Dem allfälligen, unwahrscheinlichen, Titel des FCZ würde für alle Zeiten ein gewaltiger MAKEL anhaften, ein juristischer Verwesungsgeruch. Der Titel wäre gar nichts wert. Die Stricher wären über Jahre das Gespött der Liga. (ok, sind sie sowieso).

Die Konsequenz für uns muss klar sein: Wir werden diesen mafiösen Drecksverband dort treffen, wo es ihm weh tut. Totalboykott für die EM 08!!

KEINE FREIWILLIGEN HELFER, BLOCKADE DER FANZONEN, ANTI SFV PLAKATE WÄHREND DER EM IN 4 SPRACHEN ETCETC.

Richtig so Pflastern wir die Stadt mit Plakaten zu und Hängen Spruchbänder aus den Fenstern versauen wir denen die EM richtig .Ohne Gewalt aber Protest und Boykott

Bin dabei
Transpis ohne Ende

[Sacchi1]

man meint den esel und haut den sack. dass der fcb sich letztes jahr zu schade war, in berechtigten situationen (xamax, guelle, diverse 11er) in muri energischer vorzusprechen, hat nix mit der unfaehigkeit der funktionaere zu tun sondern mit der eigenen arroganz. frei nach dem motto: wir habens doch nicht noetig, genauso wie wir auch keinen cfo oder professionellen transferchef benoetigen - es lebe das oeri-gross-zbinden triumvirat!

nun sind wir - wiederum durch eigene arroganz und bloedheit - im hintertreffen (man dankt dem fcs, dass er die meisterschaft wirklich in jedem spiel ernst nimmt) und greifen verzweifelt nach jedem sich bietenden juristischen strohhalm. dem verband ist vieles vorzuwerfen, sicher aber nicht, dass durch diese entscheidung die meisterschaft zu gunsten von zuerich entschieden wurde! da sind vereinsinterne fcb-personen vorher in die pflicht resp. in die verantwortung zu nehmen.

das juristische geplaenke hier drinnen ist zwar geil fuer paragraphen-fetischisten und jus-studenten-gesocks, die sich daran aufgeilen, das letzte komma eines bg entscheides noch mit einer million semi-arbeiten zu analysieren, fuer den gewoenlichen fussballfan sollte es aber hoffentlich ohne bedeutung bleiben. rot war vorgestern rot, wurde gestern in frage gestellt, heute entsprechend bestaetig und sollte hoffentlich auch in zukunft wieder rot bleiben. das letzte was der fussball braucht - neben hsg-oekonomen - sind rechtsverdreher.

es lebe der fussball.

[Spycher]

Eigentlich isch es jo vo Afang a klar xi

D'st. güller händ en gsperrte Spieler igsetzt, das hett jo müsse forfait ghe,
aber ebbe die Hoffnung stirbt zuletzt

und fall mir nid sotte Meischter werde liggts an dr schlechte Vorrundi


was ich nid begriff isch wieso dä forfait Entscheid immer wieder mit em
Xamax Fall letscht joor vergliiche wird...sind jo zwei völlig verschiedeni
Usganslage.....wie wenn mä öpfel mit Bire vergliicht.
Bim Xamax spiel isch s'spiel jo nie apfiffe worde...in so Fäll giit's jo
immer Wiederholigsspiel und bim St. Galle Match isch nach em Match
es Vergehen beanstandet wordä...das wird normalerwiis immer mit
forfait ghandet...(vgl. au s'Urteil Aarau-St.Galle vo derä Saison)

[basler]

Eigentlich isch es jo vo Afang a klar xi

D'st. güller händ en gsperrte Spieler igsetzt, das hett jo müsse forfait ghe,
aber ebbe die Hoffnung stirbt zuletzt

und fall mir nid sotte Meischter werde liggts an dr schlechte Vorrundi


was ich nid begriff isch wieso dä forfait Entscheid immer wieder mit em
Xamax Fall letscht joor vergliiche wird...sind jo zwei völlig verschiedeni
Usganslage.....wie wenn mä öpfel mit Bire vergliicht.
Bim Xamax spiel isch s'spiel jo nie apfiffe worde...in so Fäll giit's jo
immer Wiederholigsspiel und bim St. Galle Match isch nach em Match
es Vergehen beanstandet wordä...das wird normalerwiis immer mit
forfait ghandet...(vgl. au s'Urteil Aarau-St.Galle vo derä Saison)

hesch di au nonig gross drmit befasst?

[fc_BasEl]

Fussballmafia SFV

[robotnik]

Bim einte Moll (Xamax) hät s Reglemänt au Forfait-Niderlag vorgseh, d`Disziplinarkommission het us sportlige Gründ uf die Schdroof verzichtet.

Bim andere Moll het me Schdroof usgschbroche.

Diese Art des Verhaltens wird auf gut deutsch als Inkonsequenz bezeichnet.

Alles klar?

[Blauderi]

Eigentlich isch es jo vo Afang a klar xi

D'st. güller händ en gsperrte Spieler igsetzt, das hett jo müsse forfait ghe,
aber ebbe die Hoffnung stirbt zuletzt

und fall mir nid sotte Meischter werde liggts an dr schlechte Vorrundi


was ich nid begriff isch wieso dä forfait Entscheid immer wieder mit em
Xamax Fall letscht joor vergliiche wird...sind jo zwei völlig verschiedeni
Usganslage.....wie wenn mä öpfel mit Bire vergliicht.
Bim Xamax spiel isch s'spiel jo nie apfiffe worde...in so Fäll giit's jo
immer Wiederholigsspiel und bim St. Galle Match isch nach em Match
es Vergehen beanstandet wordä...das wird normalerwiis immer mit
forfait ghandet...(vgl. au s'Urteil Aarau-St.Galle vo derä Saison)

Mäld Dy doch im Forum wider aa, wenn de d Fakte glääse hesch.

[Spycher]

Bim einte Moll (Xamax) hät s Reglemänt au Forfait-Niderlag vorgseh, d`Disziplinarkommission het us sportlige Gründ uf die Schdroof verzichtet.

Bim andere Moll het me Schdroof usgschbroche.

Diese Art des Verhaltens wird auf gut deutsch als Inkonsequenz bezeichnet.

Alles klar?

ich has doch scho mol gschriebe

Xamax-FCB
s'spiel isch nie apfiffe worde....in so Fäll wird immer mit mä Wiederholigsspiel
entschiede, ich kenn kei Bsp. wo's andersch xi wär.

Züri-St. Gülle
nach em Match hetts en Rekurs ghe, will St. Galle evtl. en Spieler igsetzt
händ wo's nid hätte dörfe, in so Fäll giits immer en Forfait Entscheid
(hetts au bi Aarau-St.Galle ghe)

dr Unterschied zwüsche Xamax und jetzt: eimol wird bi mä Spiel wo nonig
gspielt worde isch Rekurs igreicht und s'ander mol nach mä Match will
evtl. ä Regelwidrigkeit vorgläge isch.

Dass nochhär Entschiede wordä isch dass St. Galle würklich Mischt baut
hett muess mä sportlich Fair akzeptiere.

Alles klar?

[Beckenpower]

ich has doch scho mol gschriebe

Xamax-FCB
s'spiel isch nie apfiffe worde....in so Fäll wird immer mit mä Wiederholigsspiel
entschiede, ich kenn kei Bsp. wo's andersch xi wär.

Züri-St. Gülle
nach em Match hetts en Rekurs ghe, will St. Galle evtl. en Spieler igsetzt
händ wo's nid hätte dörfe, in so Fäll giits immer en Forfait Entscheid
(hetts au bi Aarau-St.Galle ghe)

dr Unterschied zwüsche Xamax und jetzt eimol wird bi mä Spiel wo nonig
gspielt worde isch Rekurs igreicht und s'ander mol nach mä Match will
evtl. ä Regelwidrigkeit vorgläge isch.

Dass nochhär Entschiede wordä isch dass St. Galle würklich Mischt baut
hett muess mä sportlich Fair akzeptiere.

Alles klar?

Einzigi Quelle für dini Regelkenntnis isch vermuetlich dr Blick oder?
Zerscht läse, denn schriebe!!!

[FCB Forever]

ich has doch scho mol gschriebe

Xamax-FCB
s'spiel isch nie apfiffe worde....in so Fäll wird immer mit mä Wiederholigsspiel
entschiede, ich kenn kei Bsp. wo's andersch xi wär.

Züri-St. Gülle
nach em Match hetts en Rekurs ghe, will St. Galle evtl. en Spieler igsetzt
händ wo's nid hätte dörfe, in so Fäll giits immer en Forfait Entscheid
(hetts au bi Aarau-St.Galle ghe)

dr Unterschied zwüsche Xamax und jetzt: eimol wird bi mä Spiel wo nonig
gspielt worde isch Rekurs igreicht und s'ander mol nach mä Match will
evtl. ä Regelwidrigkeit vorgläge isch.

Dass nochhär Entschiede wordä isch dass St. Galle würklich Mischt baut
hett muess mä sportlich Fair akzeptiere.

Alles klar?

Du meinsch also das me eifach nid ufs Spielfäld go muess wenn me z.B. e verletzte Spieler het! Dä Match wird den eh nochegholt!

[emgi]

ich has doch scho mol gschriebe

Xamax-FCB
s'spiel isch nie apfiffe worde....in so Fäll wird immer mit mä Wiederholigsspiel
entschiede, ich kenn kei Bsp. wo's andersch xi wär.

Züri-St. Gülle
nach em Match hetts en Rekurs ghe, will St. Galle evtl. en Spieler igsetzt
händ wo's nid hätte dörfe, in so Fäll giits immer en Forfait Entscheid
(hetts au bi Aarau-St.Galle ghe)

dr Unterschied zwüsche Xamax und jetzt: eimol wird bi mä Spiel wo nonig
gspielt worde isch Rekurs igreicht und s'ander mol nach mä Match will
evtl. ä Regelwidrigkeit vorgläge isch.

Dass nochhär Entschiede wordä isch dass St. Galle würklich Mischt baut
hett muess mä sportlich Fair akzeptiere.

Alles klar?

Du bisch wirklig e geile siech.

s einzige wo Mischt isch wie du seisch sind dini Biträg ... (Respekt und das scho nach 7 Stück)

[El Capullo]

s einzige wo Mischt isch wie du seisch sind dini Biträg ... (Respekt und das scho nach 7 Stück)

das isch wenigschtens konsequänte Bullshit!

[Spycher]

Du meinsch also das me eifach nid ufs Spielfäld go muess wenn me z.B. e verletzte Spieler het! Dä Match wird den eh nochegholt!

Es muesch scho es bitz ä heftigere Grund vorligge...wenn d'Mehrheit
vo dr Mannschaft chrank ich verliersch jo au nid Forfait...denn wird
das Spiel wiederholt und wenn denn in däm Wiederholigsspiel en Spieler
isetzisch wo nid hättsch dörfe und dr Gegner rekuriert denn verliersch
denn Forfait....

[big_fish]

Es muesch scho es bitz ä heftigere Grund vorligge...wenn d'Mehrheit
vo dr Mannschaft chrank ich verliersch jo au nid Forfait...denn wird
das Spiel wiederholt und wenn denn in däm Wiederholigsspiel en Spieler
isetzisch wo nid hättsch dörfe und dr Gegner rekuriert denn verliersch
denn Forfait....

[El Capullo]

sag nüt, ha's dr ganz Satz ca. dreymol miesse duurelääse bevor en begriffe ha - ganz geil!

[robotnik]

Alles klar?

Sicher, sicher, die Erde ist flach!

[Phebus]

Bim einte Moll (Xamax) hät s Reglemänt au Forfait-Niderlag vorgseh, d`Disziplinarkommission het us sportlige Gründ uf die Schdroof verzichtet.

Bim andere Moll het me Schdroof usgschbroche.

Diese Art des Verhaltens wird auf gut deutsch als Inkonsequenz bezeichnet.

Alles klar?

oder man kann es auch als SCHIEBUNG betiteln.

[Stavia]

Du meinsch also das me eifach nid ufs Spielfäld go muess wenn me z.B. e verletzte Spieler het! Dä Match wird den eh nochegholt!

Wenn man im Keller eine Schneekanona hat, kann man das ganze ohne Problem lösen

[robotnik]

Wenn man im Keller eine Schneekanona hat, kann man das ganze ohne Problem lösen

Harhar, das chönte mr neggschd Winter emoll probiere, sott dr Boris gschberrt si.

[Pro Sportchef bim FCB]

Wo bleibt die Begründung des CAS/TAS eigentlich?

[fabinho]

Wo bleibt die Begründung des CAS/TAS eigentlich?

Frage ich mich langsam auch. Da einigt man sich auf ein rasches Urteil, aber die Begründung kommt erst in der Sommerpause oder wie?
Was läuft da schief? Man fällt das Urteil, wofür es ja wohl eine Begründung braucht, aber veröffentlich diese nicht...

[Pro Sportchef bim FCB]

Frage ich mich langsam auch. Da einigt man sich auf ein rasches Urteil, aber die Begründung kommt erst in der Sommerpause oder wie?
Was läuft da schief? Man fällt das Urteil, wofür es ja wohl eine Begründung braucht, aber veröffentlich diese nicht...

Verhandlungen mit dem SFV dauern länger als erwartet

[abräumer]

s unwort des jahres 07 het 2 heissi kandidate uff dr lischte, wo im fred titel vorchömme

[Spirit of St. Jakob]

Alles klar?

Nein, eigentlich überhaupt nicht. Regeln und Gesetze sind nicht immer logisch und auf Intelligenzschwache wie dich ausgerichtet... Du verdrehst so ziemlich alles, ich würde mich an deiner Statt in Zukunft zuerst etwas schlau machen und dann das Maul aufreissen. Deine Logik und Argumentationen entsprechen denjenigen eines 10jährigen... sorry!