Dr. Dre hat geschrieben:Nochmals zum Mitschreiben:
Dito au für di:
Dr. Dre hat geschrieben:-Schuld am ganzen Debakel sind die naiven St.Galler welche sich NICHT bei einem relevanten Funktionär erkundigt haben und es gar nicht nötig hatten den Spieler Muntwyler kurz vor Schluss sinnlos einzusetzen. Und das ganze somit richtiggehend provoziert haben.
Falsch 1: D'Relevanz vom FUnktionär isch umstritte und keineswägs klar
Falsch 2: Die vom SFV agäbeni Möglichkeit zur Erkundigung (sprich dr Wäg wo lutt SFV-Entscheid hätti müesse gange wärde) isch zwei Wuche vor däm ganze vom SFV offiziell als dr in sonige Fäll nit zueständigi Asprächspartner agäh worde!
Richtig hingege: Gülle = absolut blauäugig und dumm. Das Risiko hätt meh nit müesse igoh
Dr. Dre hat geschrieben:- Auch der Verband hat mit seinen unklaren Reglementen zum ganzen beigetragen und ist einfach unfähig.
Richtig.
Ergänzig: Unfähig sind sie au in Bezug uff e aständigi Urteilsbegründig
Dr. Dre hat geschrieben:- Das Urteil ist deshalb juristisch korrekt. Darum hat das CAS auch so entschieden.
Deshalb = ? (Uff was bitte bezieht sich das "deshalb"?)
Falsch: Und warum genau s'CAS so entschiede hett weisch au du nit.
Dr. Dre hat geschrieben:-Der FCB hätte in dieser Situation alles genau gleich wie der FCZ gemacht. Wer etwas anderes behauptet ist ein verklärter Dummschwätzer.
Falsch: E Verklärte Dummschwätzer isch jede Zürcher wo sich sis Gwüsse beruhigt mit ere sonige Ussag. Die Behauptig isch a) nit bewiise und b) lön d'Ussage vo dr FCB-Füehrig und ihr Verhalte in andere Fäll (siehe vor allem dr viel klareri Fall letscht Joor mit Xamax) viel meh uff s'Gegedäil schliesse!
Dr. Dre hat geschrieben:- Sportlich macht das Urteil, wie schon viele andere vorher (Xamax-FCZ, Aarau-St.Gallen) keinen Sinn.
Richtig!
Allerdings sind die beide vo dir gnannte Fäll regeltechnisch eidütig gsii
Dr. Dre hat geschrieben:- Der Meistertitel für den FCZ wäre leider getrübt. Auch für mich.
Jo hoffentlich!!!
So, i hoff de hesch au mitgschriebe!