da gabs einiges. mag mich da an den vorfall in aarau erinnern, wo die strichr am hb aarau auf die güller gewartet habe.Chris Climax hat geschrieben:Kommt mir irgendwie bekannt vor....
Scheiss Stricherpack ! Sollen mal angreifen wenn Basel kommt, aber das trauen sie sich ja nicht !
Besser lesen.Stiffmeister hat geschrieben:Well sis Rechtsverständnis entweder total verdreit isch oder er vorhandeni Willkür ohni wen und aber akzeptiert! Chunnt druf wie me sis gschribene interpretiert.
Jetzt lis de Satz vo ihm nomol genau dure: "well im grund gnoh sötts jo gnueg vernünftigi drbi ha wo sowas unterbinde und wenn sies nid mache denne bluete sie mit"
Aha sit neustem chunnt me nit nume ind Kiste wen me es Verbreche begot sondern au wen me ais nit verhinderet?????
Merksch öbbis?
das isch mir scho klar. i tue ja das o nid guetheisse. aber ir praxis gsehts ja leider angers us, u drum ga i däm mögleche vorfall vo anfang usem wäg.Stiffmeister hat geschrieben:Well sis Rechtsverständnis entweder total verdreit isch oder er vorhandeni Willkür ohni wen und aber akzeptiert! Chunnt druf wie me sis gschribene interpretiert.
Jetzt lis de Satz vo ihm nomol genau dure: "well im grund gnoh sötts jo gnueg vernünftigi drbi ha wo sowas unterbinde und wenn sies nid mache denne bluete sie mit"
Aha sit neustem chunnt me nit nume ind Kiste wen me es Verbreche begot sondern au wen me ais nit verhinderet?????
Merksch öbbis?
das isch mir scho klar. i tue ja das o nid guetheisse. aber ir praxis gsehts ja leider angers us, u drum ga i däm mögleche vorfall vo afang usem wäg.Stiffmeister hat geschrieben:Well sis Rechtsverständnis entweder total verdreit isch oder er vorhandeni Willkür ohni wen und aber akzeptiert! Chunnt druf wie me sis gschribene interpretiert.
Jetzt lis de Satz vo ihm nomol genau dure: "well im grund gnoh sötts jo gnueg vernünftigi drbi ha wo sowas unterbinde und wenn sies nid mache denne bluete sie mit"
Aha sit neustem chunnt me nit nume ind Kiste wen me es Verbreche begot sondern au wen me ais nit verhinderet?????
Merksch öbbis?
Wie gsait s chunnt druf a wie me sis gschriebene interpretiert, aber au wemes so interpretiert wies du gmacht hesch isches scheisse was er gschriebe het.Stavia hat geschrieben:Besser lesen.
Er sagt, dass er nicht mit dem Bus reist weil das Risiko gross ist. In den Cars und Extrazügen hat es nun mal (fast) immer, welche drunter die Scheiss machen.
Dass Fussballfans in Sippenhaft genommen werden ist wohlbekannt. Daraus ergibt sich für ihn die Konsequenz, dass er nicht mit den Cars resp. Extrazügen reist, da er nicht bereit ist das Risiko einzugehen wegen anderen in der Scheiss zu landen.
Dass das vorgehen der Polizei ect. gerechtfertigt ist hat er ja nirgends geschrieben, sondern, dass jeder, der mit einem Fan Car reist, in dem er die Leute, die dabei sind nicht kennt (resp. weiss dass diese ab und zu mal Scheiss bauen), das Risiko einer Verhaftung eingeht. Gerade die Schickeria hatte ja schon des öfteren Probleme. Es spielt überhaupt keine Rolle ob gerechtfertigt oder nicht.
Wie scho gsait, ussem wäg go isch kai Lösig. Au mir hän unseri Recht!!ChosenOne hat geschrieben:das isch mir scho klar. i tue ja das o nid guetheisse. aber ir praxis gsehts ja leider angers us, u drum ga i däm mögleche vorfall vo afang usem wäg.
klar söts nid passiere, dass immer grad aui dafür verantwortlech gmacht wärde.
@Stavia: danke für die unterstützung. so habe ich eigentlich gemeint.
also @ alli wo ihn verteidige, wenn ich so öppis lies, denn könnt ich echt grad de pc an d'wand wärfe...untersti die ussag!MilleGB hat geschrieben:tja meh muess sich halt 2 mol überlege in was für Fanclubs meh biträttet und was für gsocks dört mit mischt... päch ka!
Ist natürlich richtig was du schreibst, allerdings gilt es auch zu berücksichtigen, dass es Fans gibt die nicht die ganze Freizeit für den FCB opfern wollen oder können. Desweiteren ist die Frage ob zuerst die Sachbeschädigungen oder die Polizeirepression da war halt auch ein Stück weit berechtigt.Stiffmeister hat geschrieben:Wie gsait s chunnt druf a wie me sis gschriebene interpretiert, aber au wemes so interpretiert wies du gmacht hesch isches scheisse was er gschriebe het.
Den mit dem macht er nüt anderes als ä Kniefall vor dr Polizeiliche Willkür, er verzichtet ufs gmeinsame Areise well er sich vor Sippehaft fürchtet????
Das chas eifach nit si! Durchs ständige Nochegeh erreichsch genau nüt, es got drum die vorhandene Misständ bi dr Polizei z bekämpfe und nit drum se eifach z akzeptiere und sich drnoch z richte.
D Polizei isch für d Ufklärig vo allne Verbräche zueständig, es isch nit d Uffgob vo de Fans sich gegesittig z überfiehre. Und nur well ich Bispielswiis mini Ussag zume Ereignis verweigere mach ich mich drmit nit strofbar also isch ä Verhaftig au nit zuelässig. Drum chame d Schuld an dr Willkür au ganz bestimmt nit de Fans in d Schue schiebe.Stavia hat geschrieben:Wenn nun der ganze Fantross den Scheibeneinschmeisser deckt und dadurch komplett verhaftet wird. Wer ist dann Schuld an der Verhaftung des ganzen Trosses?
Ich hoff doch mol schwer nie!ChosenOne hat geschrieben:das ist sicher so. aber wie oft werden die leute, die auch etwas gemacht haben, von einem car oder einer kruve an die polizei übergeben?
Richtig. Ich bin ebenfalls der Meinung, dass die Fans sich nicht gegenseitig denunzieren dürfen. Allerdings bin ich dagegen, dass man einen einzelnen aktiv gegen die Polizei beschützt, wenn er Scheisse gebaut hat.Stiffmeister hat geschrieben:D Polizei isch für d Ufklärig vo allne Verbräche zueständig, es isch nit d Uffgob vo de Fans sich gegesittig z überfiehre. Und nur well ich Bispielswiis mini Ussag zume Ereignis verweigere mach ich mich drmit nit strofbar also isch ä Verhaftig au nit zuelässig. Drum chame d Schuld an dr Willkür au ganz bestimmt nit de Fans in d Schue schiebe.
Na ja das isch den halt AsichtssachStavia hat geschrieben:Richtig. Ich bin ebenfalls der Meinung, dass die Fans sich nicht gegenseitig denunzieren dürfen. Allerdings bin ich dagegen, dass man einen einzelnen aktiv gegen die Polizei beschützt, wenn er Scheisse gebaut hat.
, mir gots eifach drum dases wichtig isch nit immer nochezgeh und sis Verhalte noch dr Polizeiliche Willkür usszrichte, und ich glaub in dem stimme mir jo au überi, aber dr Mille schinnz halt nit.
die aussage von mille kann man eigentlich genau so stehen lassen, stimmt so grundsätzlich. mille weiss eben selber auch ganz genau, in welcher gruppierung er dabei ist und auf was für leute er sich verlassen kann. ich mach das auch so. wenn du mit feigen flaschen- oder steinewerfern fährst, bist du zu einem grossen teil selber schuld...Bandita hat geschrieben:also @ alli wo ihn verteidige, wenn ich so öppis lies, denn könnt ich echt grad de pc an d'wand wärfe...untersti die ussag!
? 
schon klar. aber weder du noch ich wissen, ob der bus einfach von ner fanreise-gesellschaft gechartert wurde oder von der schickeria. wenn von der schickeria, ja dann selbst schuld, damit muss man rechnen.Bandita hat geschrieben:sicher luegt me, mit was fyr lüt das me verkehrt! aber das isch, au wenns absolut untresti isch, sicher nüd, wo plant gsi isch! die lüt distanziere sich vo dere tat! ich finds aifach denebe, das ers ok findet, dass die jetzt alli sv hend die ussag mitgegangen mitgefangen. ebe wie gseid worde isch, bisch im bus, schlofsch, wachsch uff und hesch SV.....
Ja, da gings mi rbesonders drum, diesen im Zusammenspiel mit der Stellungnahme zu lesen, leider wäre der Beitrag dann zu lange geworden, wenn ich den Link des Nürnberger hier rein kopiert hätte.Echo hat geschrieben:Nicht aber der Link auf den Bericht des Nürnberger Fans: diesen solltest Du lesen - als Kontrast zur Sicht der Schickeria
ah ok. merci!Frankfodder hat geschrieben:Ja, da gings mi rbesonders drum, diesen im Zusammenspiel mit der Stellungnahme zu lesen, leider wäre der Beitrag dann zu lange geworden, wenn ich den Link des Nürnberger hier rein kopiert hätte.
Irgendwie leben wir in einer kranken Gesellschaft. Reicht es nicht, wenn sich Protestanten und Katholiken in Irland die Birne einschlagen oder Israelis und Palästinenser sich gegenseitig in die Luft jagen? Muss man tatsächlich noch dauernd darauf aufpassen, dass sich keine Fangruppierungen verschiedener Fussballclubs über den Weg laufen - sie könnten sich sonst umbringen wollen.Frankfodder hat geschrieben:Bitte, Bitte!
Meiner Ansicht nach ist halt auch die Spieltagsplanung nicht ganz optimal gelaufen, da beide Vereine am gleichen Tag Auswärtsspiele im Westen Deutschlands hatten und beide Fangruppen zumindest bis zum Seligenstädter Kreuz im Westen von Aschaffenburg die gleiche Route über die A3 hatten. Und die Abneigung zwischen Franken und Bayern sollte bekannt sein.
die spinnen, die Deutschen 
