Thun-FCZ: reguläres Tor in der 90. Minute aberkannt durch... Bertolini!
St. Gallen-FCB: Klarer Handspenalty in der 90. Minute verweigert durch... Bertolini!
Sion-FCZ: Beinbrecherfoul von Inler mit unsäglicher Simulation danach. Wer hats grosszügig übersehen? Bertolini!
Bertolini noch tragbar?
Bertolini noch tragbar?
Ach, wie gut, dass niemand weiss,
dass ich Rumpelstilzchen heiss!
-
BS-Supporter
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1999
- Registriert: 07.12.2004, 08:20
-
BadBlueBoy
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 2477
- Registriert: 13.02.2005, 11:57
- Wohnort: Maksimir
-
Nummer 34
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 155
- Registriert: 07.12.2004, 15:03
- Wohnort: C5 Balkon, sunscht dehai...
Nicht zu vergessen unser aller Freund.....
FCSG - FCB im 2002 Phantomtor - Schiri Rogolla
FCB - FCSG im 2007 Hands - Schiri Rogolla
FCB - FCSG im 2007 Hands - Schiri Rogolla
-
SCAR
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 4056
- Registriert: 07.12.2004, 12:51
- Wohnort: Muggestai,Baselbeat..D5
Die Schiris in der Super League sind das Spiegelbild des SFV...
Auch hier, schnellstens ausmisten...proffesionalisiern, vollamtliche Schiris...
Und hier noch eine revolutionäre Idee:
Jeder Club stellt einen Mann ab um die Schiris 1 mal pro Monat zu bewerten...bewerten dürfen die Clubs nur die Schiris, die Spiele ihres Klubs geleitet haben(das Ganze mit Fragebogen, alles wird erfragt..Kondition..Fingerspitzengefühl..etc..), auffällig kontinuirliche Falschbewertungen gegen einen Schiri werden mit Geldstrafen gegen die Klubs bestraft..(natürlich nach eingehenden Untersuchungen unabhängiger Stellen)!
Die Bewertungsskala entspricht dem Lohn...
Bsp:
Note 1 = 1000.-
Note 2 = 2000.-
Note 3 = 3000.-
....
Note 6 = 6000.-(Maximal Lohn)
Beispiel:
Schiri Wildhaber pfeift 4 Spiele pro Monat(3 Super League, 1 mal Challengue League):
Alle 8 involvierten Mannschaften(verschiedene, da die Regel besagen würde"dass der Schiri pro Monat nur einmal dieselbe Mannschaft leiten darf"), bewerten den Schiri zum Spiel, dass er jeweils von uhnen gepfiffen hat..
Bsp.
Basel-Gülle
Basler Vertreter gibt ihm ne 3, da er harten Penalty für Güllen gepfiffen hat, das Fahrlässigkeits Hands von Koubsky aber übersehen hat..aufgrund nicht gleichen Masstabs angewendet Note 3...
Der Güller Vertreter meint man kann ihn geben, muss aber nicht...da die Leistung ansonsten gut war gibt er ihm ne 4.5....
Die anderen 6 Vertreter ihrer 3 Spiele geben ihm einen Schnitt von 4.6...
Die Bewertung ergibt einen Notenschnitt von 4.03...
Auf der Lohnskala ergibt dies:1000.- x 4.03 = 4030.-
Das ist dann sein Lohn Ende Monat...
Die Schiris werden also von den Vertretern bewertet und entlöhnt nach Leistung, so gibt sich jeder Mühe..da es ihm an den Zapfen Ende Monat geht..
Schöne Vorstellung
!
Auch hier, schnellstens ausmisten...proffesionalisiern, vollamtliche Schiris...
Und hier noch eine revolutionäre Idee:
Jeder Club stellt einen Mann ab um die Schiris 1 mal pro Monat zu bewerten...bewerten dürfen die Clubs nur die Schiris, die Spiele ihres Klubs geleitet haben(das Ganze mit Fragebogen, alles wird erfragt..Kondition..Fingerspitzengefühl..etc..), auffällig kontinuirliche Falschbewertungen gegen einen Schiri werden mit Geldstrafen gegen die Klubs bestraft..(natürlich nach eingehenden Untersuchungen unabhängiger Stellen)!
Die Bewertungsskala entspricht dem Lohn...
Bsp:
Note 1 = 1000.-
Note 2 = 2000.-
Note 3 = 3000.-
....
Note 6 = 6000.-(Maximal Lohn)
Beispiel:
Schiri Wildhaber pfeift 4 Spiele pro Monat(3 Super League, 1 mal Challengue League):
Alle 8 involvierten Mannschaften(verschiedene, da die Regel besagen würde"dass der Schiri pro Monat nur einmal dieselbe Mannschaft leiten darf"), bewerten den Schiri zum Spiel, dass er jeweils von uhnen gepfiffen hat..
Bsp.
Basel-Gülle
Basler Vertreter gibt ihm ne 3, da er harten Penalty für Güllen gepfiffen hat, das Fahrlässigkeits Hands von Koubsky aber übersehen hat..aufgrund nicht gleichen Masstabs angewendet Note 3...
Der Güller Vertreter meint man kann ihn geben, muss aber nicht...da die Leistung ansonsten gut war gibt er ihm ne 4.5....
Die anderen 6 Vertreter ihrer 3 Spiele geben ihm einen Schnitt von 4.6...
Die Bewertung ergibt einen Notenschnitt von 4.03...
Auf der Lohnskala ergibt dies:1000.- x 4.03 = 4030.-
Das ist dann sein Lohn Ende Monat...
Die Schiris werden also von den Vertretern bewertet und entlöhnt nach Leistung, so gibt sich jeder Mühe..da es ihm an den Zapfen Ende Monat geht..
Schöne Vorstellung
!SCONVOLTS BASILEA 98
@Scar: Wenn wir schon als Beispiel Rechthaber aka Wildhoyzer und St. Gallen nehmen, wie wäre denn das Spiel vor einem Jahr bewertet worden? Da wäre ja sogar Note 1 zu hoch gewesen aus Basler Sicht
Mika Buka http://blogs.zentralplus.ch/de/blogs/ts ... log/16906/Denn wer Spiele gegen Basel für wirklich gefährlich hält, glaubt auch noch an den Osterhasen
-
SCAR
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 4056
- Registriert: 07.12.2004, 12:51
- Wohnort: Muggestai,Baselbeat..D5
[quote="Goofy"]@Scar: Wenn wir schon als Beispiel Rechthaber aka Wildhoyzer und St. Gallen nehmen, wie wäre denn das Spiel vor einem Jahr bewertet worden? Da wäre ja sogar Note 1 zu hoch gewesen aus Basler Sicht ]
Das machtr bi mim System eimol..usser är will àndi Monet vo dr Hand im Muul läbe...
No öbis woni nit bedänkt ha:
S Problem isch d Armuetsgränze in dr Schwiz...Emene Schiri wo 3 mol so schlächt bewärtet wird dassr im Schnitt unter dr Armuetsgränze ligt, wird 3 mol die Differänz no ufgstockt..(Inere Periode vo 2 Joor..er dörf in 2 Joor also 3 mol schlächter pfiffe, als es d Armuetsgrämze zuelost...
)!Schafftr das nit, wirdr entloh, denn ischr nüm fähig!
S git also kai Alterslimite, nur e Bewärtigslimite...
Das machtr bi mim System eimol..usser är will àndi Monet vo dr Hand im Muul läbe...
No öbis woni nit bedänkt ha:
S Problem isch d Armuetsgränze in dr Schwiz...Emene Schiri wo 3 mol so schlächt bewärtet wird dassr im Schnitt unter dr Armuetsgränze ligt, wird 3 mol die Differänz no ufgstockt..(Inere Periode vo 2 Joor..er dörf in 2 Joor also 3 mol schlächter pfiffe, als es d Armuetsgrämze zuelost...
)!Schafftr das nit, wirdr entloh, denn ischr nüm fähig!S git also kai Alterslimite, nur e Bewärtigslimite...
SCONVOLTS BASILEA 98
-
JohnHolmes
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 714
- Registriert: 08.12.2004, 08:28
- Wohnort: BL
Aber, aber...JohnHolmes hat geschrieben:y wurd grad mol als erschts dä do aastelle
http://www.clipfish.de/player.php?videoid=MTU4OXwx
Homosexuelli hebe doch zäme, denn sin mr wider am afang.
Naja dr Busacca hett ämel au scho aasetz zaigt, dass är das ka, imfallJohnHolmes hat geschrieben:y wurd grad mol als erschts dä do aastelle
http://www.clipfish.de/player.php?videoid=MTU4OXwx
Ah jo numme will eine e Italiänische Name trait und e Glatze hett isch är wäge däm no lang nid Wältklass....
Mika Buka http://blogs.zentralplus.ch/de/blogs/ts ... log/16906/Denn wer Spiele gegen Basel für wirklich gefährlich hält, glaubt auch noch an den Osterhasen
Die Frage, ob Bertolini als Schiedsrichter tragbar ist, stellt sich gar nicht. Denn nicht nur er, sondern alle Schiedrichter machen immer wieder Fehler.
So geschehen in meinem eigenen Spiel vom letzten Wochenende.
So geschehen bei FC Nordstern Basel - FC Altstetten Zürich (5:1!!) vom letzten Samstag, als Schieds- und Linienrichter einen Bock schossen, der an das Ausmass der Phantomgoals in St.Gallen ankommt. Und das sind nur 2 weitere von vielen hundert Fehlentscheiden Wochenende für Wochenende auf den Fussballplätzen.
Es ist einfach so, Fussballer und Zuschauer müssen es akzeptieren, dass die Schiedsrichter regelmässig Spiele völlig verpfeifen, denn es gibt schlicht zu wenig Schiedsrichter, denn diejenigen, die fehlerlos pfeifen würden, z.B. die Leute, die hier im Forum schreiben, haben keine Lust, Schiedsrichter zu werden. Deshalb müssen wir froh sein, dass wenigstens ein paar Unfähige sich dafür opfern, denn ohne Schiris wäre alles nicht nur 10 x so schlimm, sondern so schlimm, dass kaum eine Meisterschaftsgruppe zu Ende gespielt werden könnte.
So geschehen in meinem eigenen Spiel vom letzten Wochenende.
So geschehen bei FC Nordstern Basel - FC Altstetten Zürich (5:1!!) vom letzten Samstag, als Schieds- und Linienrichter einen Bock schossen, der an das Ausmass der Phantomgoals in St.Gallen ankommt. Und das sind nur 2 weitere von vielen hundert Fehlentscheiden Wochenende für Wochenende auf den Fussballplätzen.
Es ist einfach so, Fussballer und Zuschauer müssen es akzeptieren, dass die Schiedsrichter regelmässig Spiele völlig verpfeifen, denn es gibt schlicht zu wenig Schiedsrichter, denn diejenigen, die fehlerlos pfeifen würden, z.B. die Leute, die hier im Forum schreiben, haben keine Lust, Schiedsrichter zu werden. Deshalb müssen wir froh sein, dass wenigstens ein paar Unfähige sich dafür opfern, denn ohne Schiris wäre alles nicht nur 10 x so schlimm, sondern so schlimm, dass kaum eine Meisterschaftsgruppe zu Ende gespielt werden könnte.
-
Latteknaller
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 4201
- Registriert: 27.02.2005, 12:00
das spiel war erstens im 2001 (22.04.01) und zweitens hiess der schiri schoch.Nummer 34 hat geschrieben:FCSG - FCB im 2002 Phantomtor - Schiri Rogolla
rogalla war der, der in st gallen kreuzers tor kurz vor schluss aus unerfindlichen gründen aberkannte.
"Glauben Sie nicht jenen, die nie in ein Stadion gehen, dass ein Fussballspiel ein Hochrisiko-Anlass sei." Bernhard Heusler im Spiegel
Doch, das isch em Schoch si "schlaue" Linierichter gsi...dr Rogalla hett drfür e Stürmer-Foul vom Oli K. an gliicher Wirkigsstätt erfunde und drnoch allen Ärnschtes das nach Sichtig vom TV-Material bestätigt...Do bini hütt no hässig!Arcanis hat geschrieben:war das nicht der herr schoch als könig den ball klar vor der linie fing aber trotzdem auf tor entschiedne wurde ?
-
LossGivenDefault
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 295
- Registriert: 04.07.2005, 13:34