Bender's Spiel(er)bewertung: FCB - FCL 1:0, 17.2.2007

Diskussionen rund um den FCB.
Doppelchnopf
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1163
Registriert: 06.01.2005, 20:57

Beitrag von Doppelchnopf »

Phebus hat geschrieben:.... aber lasst doch bitte Eure eigenen Bewertungen oder macht einen eigenen Fred auf. :mad:
wobi, öb das besser sich, wenns nocher eifach x bewertigs-thread git... mhhh i weiss nit.....

Benutzeravatar
Basic
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 3898
Registriert: 07.12.2004, 17:39

Beitrag von Basic »

bedenklich wie sehr sich unsere mannschaft zu hause in der eigenen platzhälfte verkroch. sinnbidlich dafür ein luzerner freistoss in der 1. halbzeit - alle 11 am oder im strafraum :rolleyes:

zu beginn fand das mittelfeld schlicht und einfach nicht statt. die vier nominellen mittelfeldspieler reihten sich tiptop in die viererkette ein, sterjovski versteckte sich unter dem anspielkreis und petric war darauf bedacht seine augenbrauen in form zu halten.

glücklicherweise steckte luzern nach seinen nicht verwandelten chancen den kopf in den sand und liess dem fcb platz. erbärmlich wie wenig man aus den von den luzernern eigeräumten freiheiten machte, vor allem wenn man die personelle überzahl aufm platz bedenkt...

bender lief offenbar ins chrigel gross schönred-team über... abgesehen von der defense wurden alle krass überbewertet.

scheiss drauf, drei punkte sind drei punkte - in der hinrunde hätte ne niederlage resultiert - solche spiel brauchts um meister zu werden :cool:
Phallokratisches Chauvinischtenschwein mit patriarchischer Grundeinstellung

Benutzeravatar
gruusigeSiech
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1380
Registriert: 07.12.2004, 01:06
Wohnort: Gündülü

Beitrag von gruusigeSiech »

Doppelchnopf hat geschrieben:wobi, öb das besser sich, wenns nocher eifach x bewertigs-thread git... mhhh i weiss nit.....
Ein Bewertungs-Fred reicht.
[LEFT][/LEFT]
[CENTER]© gruusigeSiech[/CENTER]
@ "Basler Zeitung", "Blick", "20 Minuten" und andere Ideenklauer: Meine Beiträge richten sich kostenfrei an die Leser des FCB-Forums. Mein Beitrag darf hier im Forum gelesen und innerhalb des Forums zitiert werden. Jegliche weitere Verwendung, kommerziell oder nicht, ist nur mit ausdrücklicher Zustimmung des Autors gestattet. Das Zitatrecht richtet sich nach den einschlägigen Bestimmungen und ist insbesondere nur mit vollständiger Quellenangabe gestattet.

[CENTER]
[/CENTER]

Benutzeravatar
Nikopol
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 972
Registriert: 21.10.2005, 22:37

Beitrag von Nikopol »

Phebus hat geschrieben:Ich habe eine Bemerkung in eigener Sache. Warum können es gewisse User nicht verklemmen, Benders Konzept einer Spielbewertung zu kopieren? Dass man punktuell auf Bender's Bewertung eingeht, à la rigeur, das ist wohl auch der Sinn und Zweck, aber lasst doch bitte Eure eigenen Bewertungen oder macht einen eigenen Fred auf. :mad:
Hä? Wo ist das Problem?

Benutzeravatar
Dome
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1482
Registriert: 07.12.2004, 09:37
Wohnort: Basel - D Stadt am Rhy Sektor C, Reihe 5

Beitrag von Dome »

6 = Exzellent
1 = Grottenschlecht

Costanzo = 6
Man bin ich froh, dass er die Rückrunde nicht so begonnen hat wie die Hinrunde.
Nein jetzt im Ernst, war eine ganz gute Leistung und so zeigt er es allen Kritikern, die ihn bereits nach den ersten Spielen aufgegeben haben.

Zanninho = 5.5
Hatte am Anfang ein zwei Situationen, bei denen er nicht sooooo gut ausgesehen hat, doch alles in Allem ganz gute Leistung, wie bei Costanzo, eine absolute Kehrtwende was die Leistung betrifft.

Majstorovic = 5.5
Auch Majstorovic zeigte wieder mehr als in der Hinrunde.
Allgemein machen die Hinterleute etwas mehr mut für die Aufhohljadt.

Smiljanic = 5
Man merkt zwar teilweise, dass er lange keine ernstkämpfe bestritten hat.
Trotzdem wurde bei den beiden ersten Rückrundenspiele sichtbar, wie sehr er gefehlt hat in der Hinrunde.

Nakata = 4.0
Hat seinen Job erledigt. Mehr nicht. Ist nicht aufgefallen.

Ba = 3.75
Viele Fehlpässe heute.
Für mich einer derjendigen Spieler, die gegenüber der Hinrunde abgebaut haben.

Chippers = 6
Zwei Sachen begreife ich nicht:
1. warum gibt ihm Bender solch tiefe Note
2. warum musste er so früh raus?
Zwar nicht wie letzte Woche zwei Tore gemacht, war jedoch ständig in Bewegung und immer Anspielbar.
Für mich neben Costanzo der stärkste Basler heute.

Rakitic = 4.75
Hatte mit Cantaluppi wirklich ein undankbares und schweres Los.
War nicht seine beste Leistung, aber ok.

Ergic = 5.5
War um einiges besser und agiler als zum Ende der Rückrunde.
Ihm hat die Pause wohl gut getan. War meistens present und dribbelte sich überall durch. War meistens nur durch Fouls zu stoppen.

Petric = 4.75
War bemüht, ständig in Bewegung, aber resultiert hat nicht viel, ausgenommen des verwandelten Penalty.

Sterjovski = 4.0
Naja, das war nicht sehr viel was Mile gestern abgeliefert hat. Zwar war er sehr engagiert, aber leider meistens ein Schritt zu spät oder zu früh.

Ersatzspieler
Caicedo = 4.0 Hatte heute das Gefühl, dass er nicht vom Fleck kam. War aber wohl auch nicht seine Position.

Gross = 4.25
Kann nicht vestehen, wieso Caicedo auf die Bank musste, hat gegen YB wirklich gut gespielt.
Ebenso verstehe ich nicht, dass nur einmal gewechselt wird.

MK = 6
Absolut geile Choreo...


Schiri = 3 Pfiff auf Niveau eines Kunstrasens.
Signatur zu vermieten.

Benutzeravatar
AVATAR
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1162
Registriert: 07.12.2004, 23:58
Wohnort: Bäääääääärn

Beitrag von AVATAR »

für dieses gekicke kann man keine benotung geben...........spielt der gegner einmal einwenig härter ist es um unsere mannen schon geschehen!

kamen mir vor wie ein haufen "warmduschendenbeckenrandschwimmer"
sorry, keine angriffsauslösung aus der verteidigung, die bälle landeten in den meisten fällen beim gegner. vorne wurden lieber die füsse weggehalten wenn einer luzerner ankamm. anscheinend wollte keiner es riskieren die fasnachtszeit nicht erleben zu können.


ne, so werden wir es nicht schaffen. da muss unbedingt mehr kommen sollten wir noch meister werden wollen.

für mich war diese darbietung am samstag gegen luzern einfach zu bieder und nicht eines meisteraspiraten würdig :o

und der schirri war ein thema für sich, mindesten 3 weitere 11´er hätte er schon noch geben dürfen, ohne das einer hätte meckern können.

somit waren die luzerner noch gut bedient
Wenn die anderen glauben, man ist am Ende, so muß man erst richtig anfangen.

Konrad Adenauer 05.01.1876 - 19.04.1967

Benutzeravatar
Fenta
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 5517
Registriert: 08.12.2004, 11:36

Beitrag von Fenta »

Meisterniveau hatten am Samstag die MK-Kurve und vielleicht noch Costanzo.
Kann man so Meister werden? Vielleicht, denn die Gegner sind ja auch nicht besser. Kann man aber mit diesem Gekicke das Publikum zurückgewinnen?
Wohl kaum

mimpfeli
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 3268
Registriert: 07.12.2004, 07:55

Beitrag von mimpfeli »

Ich fand's lahm. Da war kein Feuer dahinter, kein absoluter Wille zum Sieg. So wird das nix...

Bravo an die Choreomacher!
Pfui an den Schiri!
(c) mimpfeli, 2007 - alle Rechte vorbehalten

Meine Beiträge richten sich kostenfrei an die Leser des FCB-Forums. Mein Beitrag darf hier im Forum gelesen und innerhalb des Forums zitiert werden. Jegliche weitere Verwendung, kommerziell oder nicht, ist nur mit ausdrücklicher Zustimmung des Autors gestattet. Das Zitatrecht richtet sich nach den einschlägigen Bestimmungen und ist insbesondere nur mit vollständiger Quellenangabe gestattet. (Quelle: Rankhof, 2007)

Benutzeravatar
Bender
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 7852
Registriert: 07.12.2004, 08:29

Beitrag von Bender »

Fenta hat geschrieben:Meisterniveau hatten am Samstag die MK-Kurve und vielleicht noch Costanzo.
Kann man so Meister werden? Vielleicht, denn die Gegner sind ja auch nicht besser. Kann man aber mit diesem Gekicke das Publikum zurückgewinnen?
Wohl kaum
Offenbar doch, wenn man die Anzahl JK anschaut. Was zählt sind die Punkte. Wie die erspielt wurden, ist dem Volk egal.

Benutzeravatar
heisbeis
Benutzer
Beiträge: 71
Registriert: 24.04.2006, 19:39

Beitrag von heisbeis »

MK note 6?? höchstens Note 4...!! übelst miserabler (akustischer) support...

Benutzeravatar
Realist
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1339
Registriert: 29.09.2006, 06:55
Wohnort: St. Jakobs-Park C4

Beitrag von Realist »

mimpfeli hat geschrieben:Ich fand's lahm. Da war kein Feuer dahinter, kein absoluter Wille zum Sieg. So wird das nix...

Bravo an die Choreomacher!
Pfui an den Schiri!
Oberlahm, teilweise einschläfernd was vorallem das Mittelfeld gezeigt hat. Luzern konnte teilweise tun und lassen wie sie wollten, bis einmal ein FBCler gefunden hat er sollte angreifen.
Und Sterjovski, Totalausfall warum nicht Caicedo von Anfang an wie in Bern.
Costanzo stark wie auch MK Choreo super gewesen!!!! :D
[CENTER]Copyright by Realist-alle Rechte vorbehalten[/CENTER]
Als "real" wird zum einen etwas bezeichnet, das keine Illusion ist, und nicht von den Wünschen oder Überzeugungen eines Einzelnen abhängig ist.

Benutzeravatar
Fenta
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 5517
Registriert: 08.12.2004, 11:36

Beitrag von Fenta »

Bender hat geschrieben:Offenbar doch, wenn man die Anzahl JK anschaut. Was zählt sind die Punkte. Wie die erspielt wurden, ist dem Volk egal.
Wenn man die Anzahl JK anschaut, ja, aber wenn man die tatsächlich anwesenden Zuschauer zählt und nach dem Match in deren Gesichter schaut, nein.

unit_bs
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 783
Registriert: 02.10.2005, 23:20
Wohnort: BASEL CITY

Beitrag von unit_bs »

heisbeis hat geschrieben:MK note 6?? höchstens Note 4...!! übelst miserabler (akustischer) support...
choreo war wiedermal top, keine frage :cool:


optisch top, akustisch flop. gegen luzern aber auch schon in bern der fall

Benutzeravatar
Bender
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 7852
Registriert: 07.12.2004, 08:29

Beitrag von Bender »

Fenta hat geschrieben:Wenn man die Anzahl JK anschaut, ja, aber wenn man die tatsächlich anwesenden Zuschauer zählt und nach dem Match in deren Gesichter schaut, nein.
Offenbar haben wir 5000 BL-Fasnächtler im Stadion :p

Ich dachte auch immer, dass die Qualität des Fussballs direktproportional zur Anzahl verkaufter JK steht. Aber offenbar pilgern die Plebejer auch bei minderen Spielen in den Circus.

Benutzeravatar
Fenta
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 5517
Registriert: 08.12.2004, 11:36

Beitrag von Fenta »

Bender hat geschrieben:Offenbar haben wir 5000 BL-Fasnächtler im Stadion :p

Ich dachte auch immer, dass die Qualität des Fussballs direktproportional zur Anzahl verkaufter JK steht. Aber offenbar pilgern die Plebejer auch bei minderen Spielen in den Circus.
Panem et circenses; aber nur mit Brot alleine wirst du circus maximus nie füllen können...

Benutzeravatar
Bender
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 7852
Registriert: 07.12.2004, 08:29

Beitrag von Bender »

[quote="Fenta"]Panem et circenses]

Für einen grossen Wohlfühlzirkel reicht's allemal :p

Benutzeravatar
Fenta
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 5517
Registriert: 08.12.2004, 11:36

Beitrag von Fenta »

Bender hat geschrieben:Für einen grossen Wohlfühlzirkel reicht's allemal :p
Das kommt davon, wenn man Ex-Gcler bei uns hat, für die sind schon Zuschauerzahlen um die 15'000 das Höchste der Gefühle...

Benutzeravatar
Bender
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 7852
Registriert: 07.12.2004, 08:29

Beitrag von Bender »

Fenta hat geschrieben:Das kommt davon, wenn man Ex-Gcler bei uns hat, für die sind schon Zuschauerzahlen um die 15'000 das Höchste der Gefühle...
Yeah ... blauweisse Emotionen spühren ... huahhhh ... :p :rolleyes: :o

Pascilicious
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 758
Registriert: 10.01.2005, 10:47

Beitrag von Pascilicious »

Jetzt mol ehrlich..wär het au öbis anders erwartet am Sa. ?? Wie oft wärde mir bländet mit zu hooche (Uswärts) Resultat und kömme den immer wieder e Spiel spöter uf e Bode vo dr Realität ah.. also, viellicht nägschtmol nit grad wieder vo Meistertitel rede, wenn mr mol 3:0 gwinne, den isch s Folgespiel au wieder locker zum näh... scheissegal, hauptsach gwunne. Titel hani scho vor x-Monate abgschriebe.. für das sind mir z wenig konstant und anderi ebe scho.. Nägscht Saison klappts den wieder! ;)

Pascilicious
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 758
Registriert: 10.01.2005, 10:47

Beitrag von Pascilicious »

heisbeis hat geschrieben:MK note 6?? höchstens Note 4...!! übelst miserabler (akustischer) support...
Wird generell immer gärn sälbst überschätzt.. ;) Choreo ganz geil gsi (wie meischtens), Support ok..aber nüt spektakulärs..

Benutzeravatar
Éder de Assis
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 4057
Registriert: 18.02.2005, 22:06
Wohnort: Samba in der Westentasche

Beitrag von Éder de Assis »

Bender hat geschrieben:Smiljanic = 5
Seine Pässe aus der Verteidigung heraus haben dem FCB gefehlt. Dazu ein weiterer starken Kopfballspieler bei Standardsituationen. Sicher und abgeklärt bei der Defensivarbeit.
Smiljanic' zentimetergenaue Diagonalpässe über 50m waren eine Augenweide, weiter so Boris. Nur konnte ein gewisser Mister Stereo nichts damit anfangen, er nahm den Ball viel zu vorsichtig an, statt ihn sich auf Risiko und Teufel komm raus vorzulegen. So hätte man die Abwehr knacken können. Da ist er einfach wieder gehemmt, im Gegensatz zu Felipe. :o
Hesch Depeche-Tix? :cool:


Smiljanic: "Ich kenne das Gefühl, vor leeren Rängen zu spielen, sehr gut, denn ich habe ja für GC gespielt."


César Andres Carignano: "Das, was hier in Basel passiert ist, passiert bei uns in Argentinien auch. Nur passiert es dort schon nach 5 Minuten."

faederli
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1147
Registriert: 07.12.2004, 06:33

Beitrag von faederli »

[quote="Sacchi1"]Hallo Bender!

Naja, aus meiner Sicht sind sämtliche Noten um 1 Note zu hoch ausgefallen. Vielleicht bin ich auch zu anspruchsvoll, ich weiss es nicht. Aber Ba und Sterjovski waren aus meiner Sicht Ausfälle. Chippy war aus meiner Sicht besser und für mich unverständlich, dass er raus musste. Ergic verpasst finde ich immer noch die Abspiele. Und spielerisch war es mehr als bider, was Goss' Mannen auf das Spielfeld brachten. Nakata war ebenfalls völlig neben den Schuhen. Und die Defensive war nicht so gut, wenn man die erste Hälfte als Massstab nimmt. Da hätte die Luzerner in Führung liegen "müssen"!!

Fazit. In dieser Mannschaft steckt mehr Potenzial. Ich sehe einfach keine Handschrift des Trainers. Sogar bei 11 gegen 10 geht keiner bei Kontern mit. Das kann es doch zuhause nicht sein, oder??

Schlecht: Ba, Nakata, Sterjovski
Unauffällig: Rakitic, Smiljanic, Majsto
Naja, ok: Petric, Caicedo, Ergic, Zanni
Gut: Chippy
Sehr gut: Costanzo

Schiri: Hat zu spät mit Karten eingegriffen und beinahe die Leitung des Spiels verloren. Hätte einen Penalty mehr pfeiffen dürfen.

Zonk des Abends: Lupo. Gehört in Luzern gesperrt für solche Aussetzer. Wer seiner Mannschaft so schadet...

Meine 2 cents zum gestrigen Abend... ]

die ganze Bewertige sin im Schnitt 1-2 Note zu hoch. Das isch e absolut blamabli Leistig gsi. 1 Usegspielti Chance pro Halbzit, zuedem langi Zit gege 10 Uffstieger isch scho sehr bescheide. Jungs das war nix!!!!!
ich will widder Fuessball gseh!!!

Benutzeravatar
Bellach SO
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1710
Registriert: 04.02.2005, 14:40

Beitrag von Bellach SO »

Zanni war vA in der ersten HZ sehr naiv in seinem Zweikampfverhalten.

Typisch "drigsprunge" würd me em ne F-Junior sage...

Ansonsten keine Korrekturen.
Vorwärts.........................................................................FCB ! ! !

Benutzeravatar
Blauderi
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 2174
Registriert: 07.12.2004, 15:45
Wohnort: Bahndamm

Beitrag von Blauderi »

21.02.2007 | Alan Chiaradia

Franco Costanzo ist Man of the Match (FCB - FC Luzern)
Als "Zubi-Nachfolger" hatte der Argentinier zu Beginn keinen leichten Stand. Jede Unsicherheit wurde von den Fans breitgeschlagen. Doch jetzt zeigt Franco Costanzo warum ihn der FCB verpflichtet hat.

Im Spiel gegen den FC Luzern liess der Gaucho nichts anbrennen. Seine Interventionen waren sehr kozentriert und vor allem sehr sicher. Er entschärfte die Luzerner Chancen souverän. Dank seines Auftretens übermittelte er der Hintermannschaft Ruhe und Sicherheit. Die Fans fanden auch dass er der beste Bebbi auf dem Feld war. Franco Costanzo erreichte einen super Punkteschnitt von 2.60 und belegte somit den 1. Rang der Spielerbewertung.

Rang 2 mussten sich zwei Spieler teilen. Der nach langer Verletzungspause in die Abwehr zurückgekehrte Boris Smiljanic trug wesentlich zu Stabilität der FCB-Verteidigung bei. Dank seiner fehlerlosen Vorstellung überzeugte er die Fans und erhielt einen Schnitt von 2.16 Punkten. Auch Mladen Petric konnte sich in die Gunst der Fans spielen. Sein entscheidender Penalty verhalf ihm zu einem Punkteschnitt von 2.16 und damit ebenfalls zu Rang 2.

Etwas weniger effektiv war diesmal Mile Sterjovski. Er erreichte gerade mal einen Schnitt von 1.24 Punkten.

Resultat
(3=sehr gut; 2=gut; 1=durchschnittlich; 0=schwach)

1. Costanzo 2.60
2. Smiljanic 2.16
Petric 2.16
4. Majstorovic 2.04
5. Caicedo 1.97
6. Ergic 1.93 Mannschaftsschnitt 1.89
7. Nakata 1.87
8. Zanni 1.78
9. Chipperfield 1.77
10. Rakitic 1.67
11. Ba 1.48
12. Sterjovski 1.24
******************
Es hilft nicht immer Recht zu haben.
Johann Wolfgang von Goethe


Es ist schon alles gesagt worden, aber noch nicht von allen.
Karl Valentin

Benutzeravatar
fabinho
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 382
Registriert: 22.11.2006, 21:09
Wohnort: Zweiter Stern links

Beitrag von fabinho »

[quote="Blauderi"]21.02.2007 | Alan Chiaradia

Franco Costanzo ist Man of the Match (FCB - FC Luzern)
Als "Zubi-Nachfolger" hatte der Argentinier zu Beginn keinen leichten Stand. Jede Unsicherheit wurde von den Fans breitgeschlagen. Doch jetzt zeigt Franco Costanzo warum ihn der FCB verpflichtet hat.

Im Spiel gegen den FC Luzern liess der Gaucho nichts anbrennen. Seine Interventionen waren sehr kozentriert und vor allem sehr sicher. Er entschärfte die Luzerner Chancen souverän. Dank seines Auftretens übermittelte er der Hintermannschaft Ruhe und Sicherheit. Die Fans fanden auch dass er der beste Bebbi auf dem Feld war. Franco Costanzo erreichte einen super Punkteschnitt von 2.60 und belegte somit den 1. Rang der Spielerbewertung.

Rang 2 mussten sich zwei Spieler teilen. Der nach langer Verletzungspause in die Abwehr zurückgekehrte Boris Smiljanic trug wesentlich zu Stabilität der FCB-Verteidigung bei. Dank seiner fehlerlosen Vorstellung überzeugte er die Fans und erhielt einen Schnitt von 2.16 Punkten. Auch Mladen Petric konnte sich in die Gunst der Fans spielen. Sein entscheidender Penalty verhalf ihm zu einem Punkteschnitt von 2.16 und damit ebenfalls zu Rang 2.

Etwas weniger effektiv war diesmal Mile Sterjovski. Er erreichte gerade mal einen Schnitt von 1.24 Punkten.

Resultat
(3=sehr gut]


schon sehr objktiv das ganze...stereo und petric waren beide gleich blass gebileben...

Benutzeravatar
Nikopol
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 972
Registriert: 21.10.2005, 22:37

Beitrag von Nikopol »

fabinho hat geschrieben:schon sehr objktiv das ganze...stereo und petric waren beide gleich blass gebileben...
Wenn man mal einen Ruf weg hat, ist
es schwer, gute Bewertungen zu be-
kommen.

Benutzeravatar
einspielen
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 746
Registriert: 02.06.2005, 12:33

Beitrag von einspielen »

[quote="Pascilicious"]Wird generell immer gärn sälbst überschätzt.. ]

ah was! was support ok??? support voll füre arsch gsi jo! leider!
_________________

So ist die heutige Zeit, und leider muss ich feststellen, dass die Welt zu einer Immitation einer spießigen beschissenen Seifenoper geworden ist, unter der Führung einer Horde alter Tunten.

Benutzeravatar
Smoki-1
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1143
Registriert: 02.08.2006, 10:41

Beitrag von Smoki-1 »

fabinho hat geschrieben:schon sehr objktiv das ganze...stereo und petric waren beide gleich blass gebileben...
petric hat aber das entscheidene tor geschossen, wenn auch per elfmeter!

panda
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 6329
Registriert: 06.12.2004, 23:08

Beitrag von panda »

Smoki-1 hat geschrieben:petric hat aber das entscheidene tor geschossen, wenn auch per elfmeter!
super...

TonofBasel
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 741
Registriert: 02.01.2005, 14:05
Wohnort: Gundeli

Beitrag von TonofBasel »

panda hat geschrieben:super...
PETRIC RAUS!!!


BAUMANN REIN!!!

Antworten