Wo du Recht hast da hast du Recht !!! ]Mätzli hat geschrieben:Red kein Blech. Ohne Gigis Knete kann dieser Klub einpacken. Ohne wenn und aber.
Das Hauptproblem für diesen Klub ist nicht eine Gigi, sondern keine Gigi.
Merk Dir das.
Ich habe das Alles schon mal mitgemacht. *schauder*
Danke, man kennt die Verhältnisse einigermassen. Nur:Mätzli hat geschrieben:Derr mit Abstand grösste Sponsor des FCB ist Gigi selbst. Und die hat sich mit dem Langzeitvertrag selbst blockiert. Novartis darf schon einen anderen Trainer wünschen, solange sie die Mehrkosten übernehmen, was sie nicht tun werden. ( Ich schätze vorsichtig 3-4 Mio. Mehrkosten für zwei Trainer während zweier Jahre)
wenn 20k im stadion mehrmals seinen rücktritt fordern wird er es sich sicherlich überlegen. das gesicht hat er zu diesem zeitpunkt nämlich eh verloren. ....aber soweit wird es wohl nicht kommen.Mätzli hat geschrieben:Wär für Gross wohl ein Gesichtsverlust. Wird er nicht wollen. Warum soll er auch? Der hat einen Vertrag, um den ihn Midas beneiden würde.
Harrharr! Du FinanzgenieNur So... hat geschrieben:Schwachsinn! Au mit 24 statt 30 Millione bisch no dr Ligakrösus
ach was! schau dir gigis bilanz an. es lief super als gigi im hintergrund stand, seit sie so stark eingriff ging es mit dem club steil abwärts.Mätzli hat geschrieben:Red kein Blech. Ohne Gigis Knete kann dieser Klub einpacken. Ohne wenn und aber.
Das Hauptproblem für diesen Klub ist nicht eine Gigi, sondern keine Gigi.
Merk Dir das.
Ich habe das Alles schon mal mitgemacht. *schauder*
Solange sie das Steuerrad in der Hand hält, blecht sie auch. Und sie ist, wie footbâle richtig bemerkt, nicht beratungsresistent. Ich habe da grosse Hoffnungen in Bernhard Heusler und Mathieu Jaus.moulegou hat geschrieben:Mit Gigis Führungsstil aber auch.
Für sie ist es nicht "besonders viel Geld", für den Normalsterblichen und auch für den Klub ist es viel.coolio hat geschrieben:ach was! schau dir gigis bilanz an. es lief super als gigi im hintergrund stand, seit sie so stark eingriff ging es mit dem club steil abwärts.
es gäbe sicher sicher noch andere geldgeber zur zeit. vorallem schiesst gigi ja nichtmal besonders viel geld ein z.z. (nach ihren angaben).
das ewige "ohne gigis geld können wir einpacken" kann ich schon lange nicht mehr ernst nehmen.
Mätzli hat geschrieben:Harrharr! Du Finanzgenie
Szenario 2007, um Tacheles zu reden:
18'000 Jahreskarten
Allein für die Miete pro Heimspiel, break-even 17'000 Zuschauer ( merci René C.), nur für die miete notabene.
dazu aber noch 30 Kaderspieler unter Vertrag. Um diese zu zahlen reichen Sponsorenbeiträge, die lächerlich geringe TV Rechte, Merchandising und Anteil an der Gastronomie niemals aus.
So siehts aus!
( im schlechtesten Falle)
irgendwann wird sie aber aufhören. was ist zu jenem zeitpunkt denn besser als jetzt?Mätzli hat geschrieben:Harrharr! Du Finanzgenie
Szenario 2007, um Tacheles zu reden:
18'000 Jahreskarten
Allein für die Miete pro Heimspiel, break-even 17'000 Zuschauer ( merci René C.), nur für die miete notabene.
dazu aber noch 30 Kaderspieler unter Vertrag. Um diese zu zahlen reichen Sponsorenbeiträge, die lächerlich geringe TV Rechte, Merchandising und Anteil an der Gastronomie niemals aus.
So siehts aus!
( im schlechtesten Falle)
Es ist dir vielleicht entgangen, dass die merchandising Umsätze eingebrochen sind, und die Logen schon mehr gefragt waren.Nur So... hat geschrieben:
Basel United ist nach eigenen Aussagen auch ohne Fussballspiele schon gewinnbringend... heisst für mich Mietpreise für Heimspiele müssen vom FCB neu ausgehandelt werden. Deutlich tiefer!
Wir haben 26'000 verkaufte Saisonkarten und nicht 18'000, das diese Zahl abnehmend ist, ist unteranderem auch der Präsidentin und ihrem geliebten Trainer zu verdanken. Uebrigens dein Break-even ist ohne bessere Plätze wie Logen berechnet.
3.) Für den Rest reichen Sponsorenbeiträge, die lächerlich geringen TV Rechte und das Merchandising da wir ja schon von den Zuschauerzahlen den Finaziellen unterschied zwischen uns und den Rest der Liga herstellen.
....ergo werden wir uns ein 24 mio Budget auch ohne GIGI leisten können!
Ich kann mich an NLA Spiele erinnern, so ca. 1984, also vier Jahre nach dem letzten Titel, da hatten wir gegen Aarau noch 2'500 Zuschauer im alten Joggeli, soviel zur "Basis".Latteknaller hat geschrieben:irgendwann wird sie aber aufhören. was ist zu jenem zeitpunkt denn besser als jetzt?
der fcb kann garantiert auch ohne gigi überleben. bestimmt keine titel in serie einheimsen, aber beständig mitmischen. dafür ist die basis gross genug. wenn die abwärtsspirale so weitergeht ist es aber fraglich ob das 2009 auch noch so sein wird, wenn gigi und gross zusammen den fcb verlassen und in eine alten-WG ziehen.
ich habe nichts gegen gigi, aber du malst etwas gar schwarz.
Nun mit der Rechnung von wegen 17'000 Jahreskarten zur Deckung der Stadionmiete tun sich natürlich schon Abgründe auf. Dass dieser Vertrag eine Altlast aus der Zeit des von mir über alles geschätzten Jäggi ist, ist mir darüber hinaus ebenfalls klar. Aber mit Jäggi gings aufwärts und mit Gigi gehts abwärts. Das im Vergleich zu seinen Fähigkeiten überteuerte Kader und andere strukturelle Probleme hat Gigi zu verantworten. Einem Präsi mit Jäggis Charisma und seinen Fähigkeiten würde ich zudem auch zutrauen, die Finanzierungsproblematik zu lösen. Deshalb stufe ich die Führungsproblematik als im Vergleich zur Finanzierungsproblematik dringender ein. Aber schlussendlich bleibt mir, genau wie dir, nur die Hoffnung, dass Gigi tatsächlich nicht beratungsresistent ist. Die Entwicklung des Vereins im Bereich Kundenbeziehungspflege könnte darauf hindeuten. In diesem Fall hätt ich im übrigen auch noch nen Vorschlag zur Kenntnis der Dame. Wenn sie schon weiter finanzieren will, dann kann sie doch für den FCB das Stadion kaufen. Davon hätte der Club doch den nachhaltigsten Nutzen. (Ist allerdings nicht meine Idee. Stand schon früher im Forum.)Mätzli hat geschrieben:(...)Ohne Gigi hast du vielleicht ein kleineres Führungsproblem, aber ein riesiges Finanzproblem.
Ich glaube, das wird bei ihrem Rücktritt im Jahre 2009 das grosse Geschenk an den FCB sein.moulegou hat geschrieben:Nun mit der Rechnung von wegen 17'000 Jahreskarten zur Deckung der Stadionmiete tun sich natürlich schon Abgründe auf. Dass dieser Vertrag eine Altlast aus der Zeit des von mir über alles geschätzten Jäggi ist, ist mir darüber hinaus ebenfalls klar. Aber mit Jäggi gings aufwärts und mit Gigi gehts abwärts. Das im Vergleich zu seinen Fähigkeiten überteuerte Kader und andere strukturelle Probleme hat Gigi zu verantworten. Einem Präsi mit Jäggis Charisma und seinen Fähigkeiten würde ich zudem auch zutrauen, die Finanzierungsproblematik zu lösen. Deshalb stufe ich die Führungsproblematik als im Vergleich zur Finanzierungsproblematik dringender ein. Aber schlussendlich bleibt mir, genau wie dir, nur die Hoffnung, dass Gigi tatsächlich nicht beratungsresistent ist. Die Entwicklung des Vereins im Bereich Kundenbeziehungspflege könnte darauf hindeuten. In diesem Fall hätt ich im übrigen auch noch nen Vorschlag zur Kenntnis der Dame. Wenn sie schon weiter finanzieren will, dann kann sie doch für den FCB das Stadion kaufen. Davon hätte der Club doch den nachhaltigsten Nutzen. (Ist allerdings nicht meine Idee. Stand schon früher im Forum.)
Das läuft seit Sommer 2005 so ...Blaue Tomate hat geschrieben:Das dumme an der verkorksten Herbstsaison ist, dass der FCB im dümmsten Moment Glück hatte.
Ein Ausscheiden in Vaduz und/oder eine Niederlage in Zürich gegen GC hätte die Frage dieses Threads frühzeitig beantwortet.
Und der FCB wäre bereits einige Schritte weiter. Die Kunst von Gross in diesem Herbst war es,
sich immer gerade so über Wasser zu halten, mit zwischenzeitigen Siegen die Illusion einer Besserung zu schüren,
um dann gleich wieder abzustürzen, leider nie tief genug.
