Adsges "Gross(e) Schnitzelbangg" im Blick

Vincent Vega · Beitrag von **Vincent Vega** » 18.10.2006, 18:34

Kann es mal jemand scannen und hier reinposten?

Mätzli · Beitrag von **Mätzli** » 18.10.2006, 18:59

Tolkien hat geschrieben:Hérve es ist aber ein kleiner Unterschied, ob du für deine Leistungen (Zeitung) Geld kassierst oder ob du sie unendgeltlich als Beitrag ins Netz stellst. Der Blick profitiert von diesem schamlosen Diebstahl - auch finanziell. Im Forum macht niemand einen finanziellen Gewinn durch eingefügte und eigentlich geschützte Bilder.

Ich finde das vom Blick absolut dreist und hab denen - auch wenn sie's nicht interessiert - kurz meine Meinung geschrieben.

Obwohl ich mich der Empörung über dieses Drecksblatt natürlich anschliesse, muss ich Dir bezüglich dem monetären Aspekt folgendes zu bedenken geben:

Jemand, der bspw. einen BAZ Artikel über den FCB hier postet, verdient zwar selbst kein Geld damit, hält aber evt. Hunderte von Forumsbesuchern davon ab, sich dieses Blatt zu kaufen. Daraus entsehen der BaZ je nachdem enorme Mindereinnahmen. Rechne mal: Sagen wir 300 verlorene Leser x CHF 3 x 300 Erscheinuingstage = CHF 270'000.-- Mindereinnahmen!!!!!

Schooffseggel · Beitrag von **Schooffseggel** » 18.10.2006, 19:01

Mätzli hat geschrieben:Obwohl ich mich der Empörung über dieses Drecksblatt natürlich anschliesse, muss ich Dir bezüglich dem monetären Aspekt folgendes zu bedenken geben:

Jemand, der bspw. einen BAZ Artikel über den FCB hier postet, verdient zwar selbst kein Geld damit, hält aber evt. Hunderte von Forumsbesuchern davon ab, sich dieses Blatt zu kaufen. Daraus entsehen der BaZ je nachdem enorme Mindereinnahmen. Rechne mal: Sagen wir 300 verlorene Leser x CHF 3 x 300 Erscheinuingstage = CHF 270'000.-- Mindereinnahmen!!!!!

du glaubsch aber nit ärnschthaft, ass 300 lyt mee d baz wuurde abonniere, wenn's s fcbforum nit gää wuurd

riverorange · Beitrag von **riverorange** » 18.10.2006, 19:05

Woher wisst ihr eigentlich, dass der Blick das ganze hier abgeschriben hat und nicht ein Forumsuser das ganze an den Blick geschickt hat?

Nicht das ich dieses Schundblatt in Schutz nehmen will, aber vielleicht ist das Problem hier drin.

(Krebs im Forum

)

panda · Beitrag von **panda** » 18.10.2006, 19:05

Schooffseggel hat geschrieben:du glaubsch aber nit ärnschthaft, ass 300 lyt mee d baz wuurde abonniere, wenn's s fcbforum nit gää wuurd

zumal d BaZ nur 2.50 kostet und im Abo zimlig billiger isch...

Dass jede Tag 300 Lüt mehr d BaZ würde chaufe isch jo wohl öppis vom schwachsinnigschte wo de do inne je use gloh hesch Mätzli

Mätzli · Beitrag von **Mätzli** » 18.10.2006, 19:06

Schooffseggel hat geschrieben:du glaubsch aber nit ärnschthaft, ass 300 lyt mee d baz wuurde abonniere, wenn's s fcbforum nit gää wuurd

I däm Forum surfe tausigi vo Lyt. Vyyli drvo lääse z.B. 's 20 min., wette aber, was dr FCB bedrifft, alli Artiggel lääse. Das sinn Hunderti. Un wo liist me das? Klar im Forum. Do wird jede Henneschiss scannt und postet.

Mätzli · Beitrag von **Mätzli** » 18.10.2006, 19:08

panda hat geschrieben:zumal d BaZ nur 2.50 kostet und im Abo zimlig billiger isch...

Dass jede Tag 300 Lüt mehr d BaZ würde chaufe isch jo wohl öppis vom schwachsinnigschte wo de do inne je use gloh hesch Mätzli

Verglyych emool d'Aazahl vo FCB Fans mit dr Aazahl Abonnänte.

ok, 300 sinn z'hoch griffe

Mätzli · Beitrag von **Mätzli** » 18.10.2006, 19:12

riverorange hat geschrieben:Woher wisst ihr eigentlich, dass der Blick das ganze hier abgeschriben hat und nicht ein Forumsuser das ganze an den Blick geschickt hat?

Nicht das ich dieses Schundblatt in Schutz nehmen will, aber vielleicht ist das Problem hier drin.

(Krebs im Forum )

Das vermute ich eben auch. Da hat sich einer mit fremden Federn geschmückt. Wär noch interessant rauszufinden, wer das war. Hätte da so eine Idee....

No_IP · Beitrag von **No_IP** » 18.10.2006, 19:56

Blauderi hat geschrieben:Schon mal was vom Erschöpfungsgrundsatz im Urheberrecht gehört?

Bitte genauer lesen!

alteschule · Beitrag von **alteschule** » 18.10.2006, 20:20

riverorange hat geschrieben:Woher wisst ihr eigentlich, dass der Blick das ganze hier abgeschriben hat und nicht ein Forumsuser das ganze an den Blick geschickt hat?

Nicht das ich dieses Schundblatt in Schutz nehmen will, aber vielleicht ist das Problem hier drin.

(Krebs im Forum )

insbesondere, wenn am schluss "liebi Griess vom Zuggerbegg" steht!

daher scheint es mir doch ziemlich so, dass sich da jemand mit fremden federn schücken will...

chickens**t · Beitrag von **chickens**t** » 18.10.2006, 20:31

alteschule hat geschrieben:insbesondere, wenn am schluss "liebi Griess vom Zuggerbegg" steht!

daher scheint es mir doch ziemlich so, dass sich da jemand mit fremden federn schücken will...

*Ironie an* oder dr Adgse het das züg vom Zuggerbegg abgschribe? *Ironie aus*

Bligg het überigens vo mir au e mail becho.

Pro Sportchef bim FCB · Beitrag von **Pro Sportchef bim FCB** » 18.10.2006, 20:35

LeyMoBai hat geschrieben:mann jetzt klaue blööd red. scho in fcb forum... genau wie heute.ch.....

ihr info schweine ihr.....

STFU, das ist wohl das beste, was uns passieren konnte....
Also nicht das klauen jetzt vom Blick, sondern dass die heute Leute aus dem Forum zitiert hat zum Thema "Gross raus"

Nikopol · Beitrag von **Nikopol** » 18.10.2006, 21:11

Mätzli hat geschrieben:Verglyych emool d'Aazahl vo FCB Fans mit dr Aazahl Abonnänte.

ok, 300 sinn z'hoch griffe

Ach was, bei der Musikindustrie macht man uns vor
wie man solche Sachen berechnet...

FCB-Forum: 4.749 Mitglieder. Das sind aber nur die
Mitglieder, es gibt auch Leute, die nur mitlesen, be-
stimmt die Mehrzahl. Sagen wir - konservativ - 10'000
Leser. Alle lesen die hier abgedruckten Artikel und
würden selbstverständlich ansonsten die BaZ kaufen.
10'000 mal 2.5 Franken mal 6 macht 150'000 in der
Woche!!!! Aufs Jahr gerechnet macht das 52 x 150'000
= 7.8 Millionen!
Natürlich ist das noch nicht das Ende der Rechnung. Man
muss Bedenken, dass durch zusätzliche Leser auch zu-
sätzliche Werbeeinnahmen kommen sowie durch das
zusätzliche Geld auch bessere Redaktoren engagiert
werden können. Dadurch wiederum ergeben sich weitere
Jahresabos usw. Also grob geschätzt betrügt das FCBForum
die Basler Medienindustrie um 23 Fantastimilliarden! Im Jahr!
Und das ist noch konservativ gerechnet!!

Fenta · Beitrag von **Fenta** » 18.10.2006, 21:32

Nikopol hat geschrieben: Also grob geschätzt betrügt das FCBForum
die Basler Medienindustrie um 23 Fantastimilliarden! Im Jahr!
Und das ist noch konservativ gerechnet!!

Ich liebe Dagobert, der weiss wie mit Geld umgehen...

Nikopol · Beitrag von **Nikopol** » 18.10.2006, 21:39

Fenta hat geschrieben:Ich liebe Dagobert, der weiss wie mit Geld umgehen...

Hehe, stimmt. Hatte ganz vergessen woher ich
diesen Ausdruck habe.

schaerbeviertel_4056 · Beitrag von **schaerbeviertel_4056** » 18.10.2006, 21:47

Vincent Vega hat geschrieben:Kann es mal jemand scannen und hier reinposten?

Voilà...

Modern Times · Beitrag von **Modern Times** » 18.10.2006, 23:10

Mätzli hat geschrieben:I däm Forum surfe tausigi vo Lyt. Vyyli drvo lääse z.B. 's 20 min., wette aber, was dr FCB bedrifft, alli Artiggel lääse. Das sinn Hunderti. Un wo liist me das? Klar im Forum. Do wird jede Henneschiss scannt und postet.

Ich dänk, dr'Eint oder Ander liest au do:

http://www.joggeli.ch/presseschau.cfm

oder do

http://www.fcb.ch / Aktuelles / Presseartikel

bicoid · Beitrag von **bicoid** » 19.10.2006, 00:43

Nikopol hat geschrieben:Hehe, stimmt. Hatte ganz vergessen woher ich
diesen Ausdruck habe.

Eigentlich sins jo Fantastilliarde, nit Fantastimilliarde...

Und jo, ich bi Lustiges Taschenbuch-gschädigt fürs Läbe...

Vincent Vega · Beitrag von **Vincent Vega** » 19.10.2006, 07:20

schaerbeviertel_4056 hat geschrieben:Voilà...

Merci! Find i absolut dernäbe! Aber me isch sich jo nüt anders gwöhnt vo derä Dräcks"Zitig"!

Hervé · Beitrag von **Hervé** » 19.10.2006, 08:53

Vincent Vega hat geschrieben:Aber me isch sich jo nüt anders gwöhnt vo derä Dräcks"Zitig"!

Trotz allem scheinen sehr viele Forum-User diese "Drecks-Zeitung" immer wieder zu lesen...

John_Clark · Beitrag von **John_Clark** » 19.10.2006, 09:02

Ha mer äxtra die Druggti Usgob kauft. Kei Statement vom "Fick" drin bezüglich unserne Mails - kei Sorry, nix. Oder ich has nid gseh.. isch no zfrüeh am morge..

adsge · Beitrag von **adsge** » 19.10.2006, 09:07

Also vo mir uss kennt me die Diskussion langsam aber sicher beände. Was zellt fyr mi isch das dä Värs au ohni das er mit mim Name kennzaichnet isch, als mine erkannt worde-n-isch. Jetzt isch's halt emol umgekehrt gloffe und es hett epper was us em Forum kopiert. Das es nidd die feini änglischi isch, sich mit Fädere vo anderne z schmügge, verstooht sich vo sälber aber was soll's.
Was no amüsant isch an dere Gschicht: Bim Bligg hänn vier Nase miesse an däm Artiggel schryybe, wie muess mr das vorstelle? Ain hett d Internetverbindig härgstellt, ain hett copy druggt, ain paste und aine isch go Kaffi hoole, damit sich alli vo däm Stress kenne erhoole?

I bedangg mi fyr dr Support vo all'ne Forumsdailnämmer aber konzentriere mir uns doch uff das astehende Spyyl gege d Kääskepf vo hitt z'Obe.

S'isch eh nur e Värs und eh nur dr Bligg.