Elfmeterschiessen ist der ultimative Showdown. Die Reduzierung des Spiels auf das Maximum. Du oder der Torwart. Nervenstärke oder für immer ein Hosenscheisser. Die Krönung epischer Dramen. Und die bestmögliche Entscheidung, wenn es die Teams in 120 Minuten nicht fertigbringen, den Sieg zu erzwingen.
Nur Ahnungslose labern von "Glücksspiel". Ein Idiot und Feind des Fussballs, der das abschaffen will. Wie sonst sollen die Teams Druck verspüren, das Spiel zu Ende zu bringen, um das verhasste 11m-Drama zu vermeiden? Mit Verlängerungen bis Endlos? Viel Spass beim Überzeugen der TV-Anstalten sag ich da nur...
Eine Steigerung wäre höchstens noch, wenn die Penalty's à la Hockey ausgespielt würden. Der Spieler läuft mit Ball am Fuss auf den Goalie zu, ein faires 1:1, welches dem Goalie mehr Macht gibt und dem Spieler mehr abverlangt.
Blatter will WM-Finals ohne Penaltyschiessen
-
Pippo Inzaghi
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 938
- Registriert: 13.07.2006, 14:59
was für ein pulver hast du dir wieder ins mittagessen gemischt?Pippo Inzaghi hat geschrieben:Elfmeterschiessen ist der ultimative Showdown. Die Reduzierung des Spiels auf das Maximum. Du oder der Torwart. Nervenstärke oder für immer ein Hosenscheisser. Die Krönung epischer Dramen. Und die bestmögliche Entscheidung, wenn es die Teams in 120 Minuten nicht fertigbringen, den Sieg zu erzwingen.
zum thema: dass der seppl manchmal komische ideen hat, ist ja bekannt, dass wallisser generell komische ideen haben auch, also tut bitte nicht so erstaunt.
Der Kapitalist ist nicht mehr der einsame Geizhals, der sich an den verbotenen Schatz klammert und ab und zu im stillen Kämmerlein hinter der fest verschlossenen Tür einen verstohlenen Blick darauf wirft, sondern ein Subjekt, welches das grundsätzliche Paradox akzeptiert, dass die einzige Art und Weise, den eigenen Schatz zu bewahren und zu vermehren, darun besteht, ihn auszugeben.
[RIGHT]Slavoj Zizek[/RIGHT]
[RIGHT]Slavoj Zizek[/RIGHT]
-
Pippo Inzaghi
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 938
- Registriert: 13.07.2006, 14:59
-
k@rli o.
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1402
- Registriert: 16.12.2004, 09:16
- Wohnort: Pulau Pulau Bompa
ich würde VOR dem Spiel um den 3. Platz ein Penaltyschiessen zwischen den beiden Finalisten austragen. Dessen Sieger wäre bei unentschiedenem Ausgang nach 120 Minuten Weltmeister.
Vorteil:
Beide Mannschaften könnten sich vor dem Final nochmals werbewirksam präsentieren, die Motivation, zum "kleinen" Final die Glotze anzumachen, wäre beim Publikum grösser. Scheiss-Kommerz, ich weiss, aber so könnte man das verkaufen.
Nachteil:
Die siegreiche Mannschaft könnte bei Unentschieden eher auf Resultathalten spielen.
Vorteil:
Beide Mannschaften könnten sich vor dem Final nochmals werbewirksam präsentieren, die Motivation, zum "kleinen" Final die Glotze anzumachen, wäre beim Publikum grösser. Scheiss-Kommerz, ich weiss, aber so könnte man das verkaufen.
Nachteil:
Die siegreiche Mannschaft könnte bei Unentschieden eher auf Resultathalten spielen.
AMATEUR CRIMPS is an anagram for TRUMP'S AMERICA
RHINO ON'S JOBS is an anagram for BORIS JOHNSON
RHINO ON'S JOBS is an anagram for BORIS JOHNSON
Und die Schweiz wäre schon heute Weltmeister, würden sie das Penaltyschiesen lernen.k@rli o. hat geschrieben:ich würde VOR dem Spiel um den 3. Platz ein Penaltyschiessen zwischen den beiden Finalisten austragen. Dessen Sieger wäre bei unentschiedenem Ausgang nach 120 Minuten Weltmeister.
Vorteil:
Beide Mannschaften könnten sich vor dem Final nochmals werbewirksam präsentieren, die Motivation, zum "kleinen" Final die Glotze anzumachen, wäre beim Publikum grösser. Scheiss-Kommerz, ich weiss, aber so könnte man das verkaufen.
Nachteil:
Die siegreiche Mannschaft könnte bei Unentschieden eher auf Resultathalten spielen.
