auftauchen emailadresse in ermittlungen?

Goofy · Beitrag von **Goofy** » 31.01.2005, 01:29

boldis hat geschrieben:aber es lässt sich beweisen, wer damals in Zürich zugeschaut hat, sehe ich dass richtig Herr Rupp, es sitzt sicher einer von der Polizei 8 Stunden im Forum, um für was wohl, schreibe besser nichts mehr!!!

Ja und der Steuerzahler darf dann die Zeche bezahlen...

könig · Beitrag von **könig** » 31.01.2005, 01:41

also wenn das ganze theater wirklich wegen angeblichen drohungen gegen den armen mario rupp inszeniert wird, dann bin ich dafür, dass wir einen mario-rupp-drohungs-thread eröffnen, in dem alle user einmal mario rupp drohen...

weiss man jetzt schon worums geht, oder noch nicht?

wäre ja vollkommen lächerlich!
ist wirklich eine lebensaufgabe, eine wahre berufung, der diese herren da nachgehen.

subseven · Beitrag von **subseven** » 31.01.2005, 02:10

könig hat geschrieben:also wenn das ganze theater wirklich wegen angeblichen drohungen gegen den armen mario rupp inszeniert wird, dann bin ich dafür, dass wir einen mario-rupp-drohungs-thread eröffnen, in dem alle user einmal mario rupp drohen...

weiss man jetzt schon worums geht, oder noch nicht?

wäre ja vollkommen lächerlich!
ist wirklich eine lebensaufgabe, eine wahre berufung, der diese herren da nachgehen.

Ich glaube der Auslöser war der erste Anrufer im Pur
http://www.telebasel.ch/php/videoarchiv ... ut&id=3860

LiveForever · Beitrag von **LiveForever** » 31.01.2005, 02:12

droooohungen an den schnauz: wer hat noch nicht, wer will nochmal?

peinlich peinlich...

auf jetzt, alle auf die schwarze liste

a.c.a.b.

könig · Beitrag von **könig** » 31.01.2005, 02:13

subseven hat geschrieben:Ich glaube der Auslöser war der erste Anrufer im Pur
http://www.telebasel.ch/php/videoarchiv ... ut&id=3860

und was hat das mit den betroffenen forumusern zu tun?

subseven · Beitrag von **subseven** » 31.01.2005, 02:24

könig hat geschrieben:und was hat das mit den betroffenen forumusern zu tun?

ich nehme an dass alle die sich in ähnlicher Weise über ihn in div. Threads geäussert haben überprüft, befragt und registriert werden

könig · Beitrag von **könig** » 31.01.2005, 02:29

subseven hat geschrieben:ich nehme an dass alle die sich in ähnlicher Weise über ihn in div. Threads geäussert haben überprüft, befragt und registriert werden

glaubst du?

wäre wohl etwas einfacher den anruf zurück zu verfolgen. habe aber keine ahnung, ob das geht.

aber ich glaube kaum, dass es wegen dieses anrufers ist. das wäre ja unvorstellbar. der hat ja nur gefragt, ob herr rupp seinen job nicht für gefährlich hält...
wollen sie jetzt jeden befragen, der sich mal negativ zu herrn rupp geäussert hat?????? wohl kaum...

wie dem auch sei, ist auf jeden fall wieder ein kapitel für sich.

subseven · Beitrag von **subseven** » 31.01.2005, 02:41

für mich tönt es eher wie eine versteckte Drohung

rotoloso · Beitrag von **rotoloso** » 31.01.2005, 08:54

subseven hat geschrieben:Ich glaube der Auslöser war der erste Anrufer im Pur
http://www.telebasel.ch/php/videoarchiv ... ut&id=3860

Was hett dä denn gseit? (ka vo do nid driiluege...)

Tolkien · Beitrag von **Tolkien** » 31.01.2005, 09:03

Mann, Mario,y krieg dy! Y will au e Mail!

Im Ernst: Mir kommt die Sache äusserst susbekt vor. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass sich jemand wirklich die Mühe macht und User in einem Forum systematisch anzeigt. Vor allem da das alles doch eher auf wackligen Beinen steht. Sehr seltsam...

Schranz · Beitrag von **Schranz** » 31.01.2005, 09:08

subseven hat geschrieben:ich nehme an dass alle die sich in ähnlicher Weise über ihn in div. Threads geäussert haben überprüft, befragt und registriert werden

wohl kaum....hab die sendung nicht gesehen....geschweige denn angeruft

Bogenlampe · Beitrag von **Bogenlampe** » 31.01.2005, 09:22

Schranz hat geschrieben:wohl kaum....hab die sendung nicht gesehen....geschweige denn angeruft

Meine scheisse, mäld di bi dene Affe gar nit erscht... Langsam kum ich mir wirklich wie imne Überwachigsstaat vor. Sölle si doch erschtmol usefinde, wär du wirklich bisch...

el presidente · Beitrag von **el presidente** » 31.01.2005, 10:13

Paranoia pur!

moulegou · Beitrag von **moulegou** » 31.01.2005, 10:28

Also ich kann mir eigentlich nur einen Grund für solche Einladungen vorstellen, der im Zusammenhang mit rechtsstaatlicher Polizeiarbeit einigermassen legitim wäre:

Es gab doch immer mal wieder diese Threads "Das und das soll passiert sein, weiss jemand genaueres?". Da haben dann auch immer wieder diverse Leute rein geschrieben, was sie beobachtet hätten. Wenn nun die Polizei einen solchen Vorfall untersucht, kann sie natürlich schon mal im Forum nachschauen, ob sich jemand als Zeuge aufdrängt. Haben die Betroffenen vielleicht in solche Threads geschrieben?

Alles andere fände ich schon ziemlich fragwürdig. Klar gibts da noch diese Fälle, welche man auch noch irgendwie als Gewaltandrohung interpretieren könnte. Aber hier sollten denkfähige Schimanskis doch in der Lage sein, zwischen etwas eigenem Humor, pupertären Gepose und sich tatsächlich abzeichnenden Gefährdungen unterscheiden zu können.

Das letztere hab ich eigentlich nirgendwo gefunden und so komme ich schon zur Auffassung, dass, wenn es nicht um den Erhalt von Zeugenaussagen im Rahmen von Ermittlungen zu strafrechtlich relevanten Ereignissen handelt, hier der Eindruck von Gesinnungsschnüffelei entsteht. Bei den Anmassungen, welche sich die Staatsgewalt in letzter Zeit leistet, ist dies leider nicht mehr auszuschliessen.

Kürzlich soll ja sogar ein Repräsentant der Basler Polizei die Führung des FCB kritisiert haben, dass sie nicht genug gegen die Gewalt im Umfeld des Clubs unternehmen würde und hat dabei als Beispiel gewisse Sprechchöre im Stadion angeführt. Habs in nem Lokalblatt gelesen aber kann den Artikel leider nicht mehr finden. Was wollen die Jungs eigentlich und dürfen Polizisten tatsächlich genau so weltfremd denken und argumentieren wie Politiker? Bin schwer für eine massive Aufwertung dieser beiden wichtigen Berufsgruppen, damit sie auch wieder für fähige Leute attraktiv werden.

Schranz · Beitrag von **Schranz** » 31.01.2005, 10:46

moulegou hat geschrieben:Also ich kann mir eigentlich nur einen Grund für solche Einladungen vorstellen, der im Zusammenhang mit rechtsstaatlicher Polizeiarbeit einigermassen legitim wäre:

Es gab doch immer mal wieder diese Threads "Das und das soll passiert sein, weiss jemand genaueres?". Da haben dann auch immer wieder diverse Leute rein geschrieben, was sie beobachtet hätten. Wenn nun die Polizei einen solchen Vorfall untersucht, kann sie natürlich schon mal im Forum nachschauen, ob sich jemand als Zeuge aufdrängt. Haben die Betroffenen vielleicht in solche Threads geschrieben?

Alles andere fände ich schon ziemlich fragwürdig. Klar gibts da noch diese Fälle, welche man auch noch irgendwie als Gewaltandrohung interpretieren könnte. Aber hier sollten denkfähige Schimanskis doch in der Lage sein, zwischen etwas eigenem Humor, pupertären Gepose und sich tatsächlich abzeichnenden Gefährdungen unterscheiden zu können.

Das letztere hab ich eigentlich nirgendwo gefunden und so komme ich schon zur Auffassung, dass, wenn es nicht um den Erhalt von Zeugenaussagen im Rahmen von Ermittlungen zu strafrechtlich relevanten Ereignissen handelt, hier der Eindruck von Gesinnungsschnüffelei entsteht. Bei den Anmassungen, welche sich die Staatsgewalt in letzter Zeit leistet, ist dies leider nicht mehr auszuschliessen.

Kürzlich soll ja sogar ein Repräsentant der Basler Polizei die Führung des FCB kritisiert haben, dass sie nicht genug gegen die Gewalt im Umfeld des Clubs unternehmen würde und hat dabei als Beispiel gewisse Sprechchöre im Stadion angeführt. Habs in nem Lokalblatt gelesen aber kann den Artikel leider nicht mehr finden. Was wollen die Jungs eigentlich und dürfen Polizisten tatsächlich genau so weltfremd denken und argumentieren wie Politiker? Bin schwer für eine massive Aufwertung dieser beiden wichtigen Berufsgruppen, damit sie auch wieder für fähige Leute attraktiv werden.

intressante aspekt, ich wird mi demfall melde und ihne als züüge gege die ganzi mk zur site stoh!! guet nacht basel

moulegou · Beitrag von **moulegou** » 31.01.2005, 10:51

Schranz hat geschrieben:intressante aspekt, ich wird mi demfall melde und ihne als züüge gege die ganzi mk zur site stoh!! guet nacht basel

Dachte mehr so an Threads wie: "Vor oder nach dem Spiel hat es hier oder da geknallt, hat jemand mehr gesehen?". Unter Berücksichtigung der polizeilichen Aufgaben würde ich hier für eine Gesprächseinladung noch Verständnis aufbringen. Ob sehr helle ist wer in so nen Thread rein schreibt, überlasse ich zur Beurteilung jedem selbst.

Schranz · Beitrag von **Schranz** » 31.01.2005, 10:55

moulegou hat geschrieben:Dachte mehr so an Threads wie: "Vor oder nach dem Spiel hat es hier oder da geknallt, hat jemand mehr gesehen?". Unter Berücksichtigung der polizeilichen Aufgaben würde ich hier für eine Gesprächseinladung noch Verständnis aufbringen. Ob sehr helle ist wer in so nen Thread rein schreibt, überlasse ich zur Beurteilung jedem selbst.

magst du dich an solche threads erinnern? denke bei den matchthreads wird eher generell diskutiert da hats geknallt da war das etc...

bin mal gespannt was rauskommt

moulegou · Beitrag von **moulegou** » 31.01.2005, 10:56

Schranz hat geschrieben:magst du dich an solche threads erinnern?

Ja, im alten Forum.

Schranz · Beitrag von **Schranz** » 31.01.2005, 11:08

moulegou hat geschrieben:Ja, im alten Forum.

kann sein, habe ev. auch in solchen threads meinen senf dazugegeben
aber mit bisschen menschenverstand sollte man doch erkennen dass man da sicher keine detailierteren infos bekommt(schuggr)

mag mich jedenfalls nicht erinnern irgendwelche äusserungen gemacht zu haben die für die schlümpfe relevant sein könnten...

naja danke an dieser stelle, informationsstop!

subseven · Beitrag von **subseven** » 31.01.2005, 12:00

rotoloso hat geschrieben:Was hett dä denn gseit? (ka vo do nid driiluege...)

Ein Fake oder Psychopat mit dem Namen "Dirty Junior" hat angerufen und Rupp gefragt, ob er selber es eigentlich nicht gefährlich findet, in dieser Szene den Obermacker zu spielen. Diese Frage war eigentlich sowas wie eine versteckte aber deutliche Drohung gegen ihn. Das reicht damit der Staat mit den Ermittlungen beginnen muss, da es sich hierbei um ein Offiziladelikt handelt.

Es wäre jedoch auch möglich dass irgendjemand z.B Frau Maurer eine Anzeige wegen Beleidigung eingereicht hat.

el presidente · Beitrag von **el presidente** » 31.01.2005, 12:17

subseven hat geschrieben:Ein Fake oder Psychopat mit dem Namen "Dirty Junior" hat angerufen und Rupp gefragt, ob er selber es eigentlich nicht gefährlich findet, in dieser Szene den Obermacker zu spielen. Diese Frage war eigentlich sowas wie eine versteckte aber deutliche Drohung gegen ihn. Das reicht damit der Staat mit den Ermittlungen beginnen muss, da es sich hierbei um ein Offiziladelikt handelt.

Es wäre jedoch auch möglich dass irgendjemand z.B Frau Maurer eine Anzeige wegen Beleidigung eingereicht hat.

Ist das nicht ein wenig übertrieben, wegen einer zweideutigen Frage anfangen zu ermitteln?

Spielt das ganze nicht so auf, es ist sicher eine harmlose Angelegenheit.

alter sack · Beitrag von **alter sack** » 31.01.2005, 12:33

boldis hat geschrieben:vor der ersten Märzwoche haben wir beide der Mann von der Staatsanwaltschaft und ich Terminprobleme, ich kann Euch erst nachher genaueres sagen, oder schreiben

in dem fall scheint es erstens nicht wirklich dringend zu sein und daher zweitens auch um etwas nicht wirklich wichtiges gehen!

der alte sack

Schranz · Beitrag von **Schranz** » 31.01.2005, 12:50

alter sack hat geschrieben:in dem fall scheint es erstens nicht wirklich dringend zu sein und daher zweitens auch um etwas nicht wirklich wichtiges gehen!

der alte sack

die mühle mahlt langsam...

Fritz · Beitrag von **Fritz** » 31.01.2005, 13:06

Ich jedenfalls habe meinen Termin am kommenden Freitag. Aber nicht weil es sich um einen dringenden Fall handelt sondern weil bald die Fasnacht beginnt und ich da keine freien Temine für unwichtige Angelegenheiten habe.
Herr J.A. hatte dafür vollstes Verständnis.
Frage: Binningerstrasse 21! Ist das der berüchtigte Wooghof?

Schwellemer · Beitrag von **Schwellemer** » 31.01.2005, 13:09

Fritz hat geschrieben: Frage: Binningerstrasse 21! Ist das der berüchtigte Wooghof?

Könnt öppe hyyhaue.. aber dert kunsch jo bekanntlig schnäll wider uuse...

XxNOSTRADAMUSxX · Beitrag von **XxNOSTRADAMUSxX** » 31.01.2005, 13:12

Waaghof: Innere Margarethenstr. 17-19 oder so.

D' Binningerstross isch bim gliche Gebäude, uf dr andere Site. D' Stawa het logischerwis nid dr glich Igang wie s'Gfängnis.

Goofy · Beitrag von **Goofy** » 31.01.2005, 13:13

Tolkien hat geschrieben:Mann, Mario,y krieg dy! Y will au e Mail!

Im Ernst: Mir kommt die Sache äusserst susbekt vor. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass sich jemand wirklich die Mühe macht und User in einem Forum systematisch anzeigt. Vor allem da das alles doch eher auf wackligen Beinen steht. Sehr seltsam...

Lüttet doch alli aa dir siged dr Schranz

Schranz · Beitrag von **Schranz** » 31.01.2005, 13:31

[quote="Goofy"]Lüttet doch alli aa dir siged dr Schranz ]

Was sind menschenrechte?

Goofy · Beitrag von **Goofy** » 31.01.2005, 13:34

Schranz hat geschrieben:Was sind menschenrechte?

Öbis wo mol neume uffgschriebe worde isch, sich aber fascht keine meh ka dra erinnere.

macau · Beitrag von **macau** » 31.01.2005, 16:03

macau hat geschrieben:Da die Schlümpfe offenbar das FCB-Forum lesen und Amtsanmassung ein Offizialdelikt ist, nehme ich an, dass die Stawa nun ermittelt, ohne dass ich eine Strafanzeige einreiche (OK, ich werde es trotzdem tun, in Bern allerdings)

Alles über Altstetten auf http://geocities.com/fcb0512

Die angekündigte Strafanzeige gegen Securitrans habe ich heute mit Rückschein an die Staatsanwaltschaft Bern geschickt. Ich werde den Inhalt im Forum veröffentlichen, sobald der Rückschein eingetroffen ist (vermutlich Mittwoch)