Scheiss-Schiedsrichter!
-
FCB Forever
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1306
- Registriert: 15.12.2004, 21:36
-
SubComandante
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 17645
- Registriert: 07.12.2004, 08:55
- Wohnort: Fig da Foz
-
FCB Forever
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1306
- Registriert: 15.12.2004, 21:36
Wieviel Goal hätte ächt nid zählt wenn mir sie gschosse hätte??? Das weiss me au nid!SubComandante hat geschrieben:Na, bei diesen abartigen Chancen sollte eine Schiedsrichterfehlentscheidung eigentlich gar keine Frage sein. Bei dieser Überlegenheit MUSS man klar gewinnen.
Gross' Sarkasmus bei der Pressekonferenz war heftig
Mini Biträg richte sich an d Lüüt wo im FCB Forum läse und dörfe nid kopiert oder wiiter verbreitet wärde!
korrekt sollte der Thread heissen: Scheiss-Schieds- und Linienrichter! 
Kurzzusammenfassung:
gegen GC: Hands von GC auf Torlinie nicht geahndet (Penalty und Rot verweigert)
gegen Gülle: 2 gültige Tore aberkannt, Handspenalty (sehr strittig) und diverse Corner nicht gegeben
gegen Aarau: 1 gültiges Tor aberkannt, Penalty (strittig) und diverse Corner nicht gegeben
zusammengefasst 3 sichere und 3 weitere unsichere Tore nicht gegeben. 6 Tore in 3 Spielen und 4 Punkte Verlust...
DAMMI!!!!
Kurzzusammenfassung:
gegen GC: Hands von GC auf Torlinie nicht geahndet (Penalty und Rot verweigert)
gegen Gülle: 2 gültige Tore aberkannt, Handspenalty (sehr strittig) und diverse Corner nicht gegeben
gegen Aarau: 1 gültiges Tor aberkannt, Penalty (strittig) und diverse Corner nicht gegeben
zusammengefasst 3 sichere und 3 weitere unsichere Tore nicht gegeben. 6 Tore in 3 Spielen und 4 Punkte Verlust...
DAMMI!!!!
Rankhof - seit 2002 da und noch immer nicht weg
allerdings wegen "Datenbankproblemen" von 2/09 bis 4/11 seiner virtuellen Existenz beraubt...
allerdings wegen "Datenbankproblemen" von 2/09 bis 4/11 seiner virtuellen Existenz beraubt...
-
stargate
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 2280
- Registriert: 07.12.2004, 19:17
- Wohnort: in dr Mitti vom S
Has au grad ghört...Pace hat geschrieben:Salm hat gerade auf SF2 den Fehler vom Schiriasi zugegeben,Boris stand im Passivoffside das nicht bestraft werden darf!
es isch doch e verdammti huereverschisseni Obersauerei was do abgoht...
Ska doch nit si, dass d'Meisterschaft mit so krasse fehlentscheid verfälscht wird...
-
MondayMorningQB
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 155
- Registriert: 15.12.2004, 23:54
Ueberlegenheit JA - abartige Chancen NEIN...SubComandante hat geschrieben:Na, bei diesen abartigen Chancen sollte eine Schiedsrichterfehlentscheidung eigentlich gar keine Frage sein. Bei dieser Überlegenheit MUSS man klar gewinnen.
Ausser viel Stückwerk und noch mehr Hauruck haben wir heute keine richtigen Scoring Opportunities rausgespielt...
gülle: hinzu kommt: foul am chippy, penalty gäl-rot oder direkt rot)Rankhof hat geschrieben: gegen Gülle: 2 gültige Tore aberkannt, Handspenalty (sehr strittig) und diverse Corner nicht gegeben
gegen Aarau: 1 gültiges Tor aberkannt, Penalty (strittig) und diverse Corner nicht gegeben
aarau: degen szene, kann muss man nicht. jedoch: hands bei einem schuss eines baslers klarer elfer (sonst währe es tor gewesen). zusammen mit mastoros tor die einzigen fehlentscheide (a doch, einen einwurf für basel anstelle aarau
) sonst hab ich wirklich nichts gesehen.Bier ist ein Grundnahrungsmittel
Isch doch egal, dr FCZ wird trotzdäm nit schaffePace hat geschrieben:Dem FCB fehlen jetzt 4 wichtige Punkte und das wegen solche schiris!!
Wenn sich jemand mal nach Koh Samui in Thailand verirrt, freue ich mich riesig auf einen Besuch von euch in meiner Bar 
:)
https://www.facebook.com/Sharkys-Bar-2035758479985733/
:)https://www.facebook.com/Sharkys-Bar-2035758479985733/
-
FCB Forever
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1306
- Registriert: 15.12.2004, 21:36
[quote="FCB Forever"]Mindl het e Laptop mit Internet in der Schiedsrichterkabine ]
ha zwar kollege in zoffige (sali zämme
) aber sälber bin i brav i dä kurve gstande und ha dä match ohni alkohol, ganz objektiv dörfe luege (uni sei dank, drägs priefige sunst het i dr match au bsoffe chöne erläbe und umeschreie -g-)
ha zwar kollege in zoffige (sali zämme
) aber sälber bin i brav i dä kurve gstande und ha dä match ohni alkohol, ganz objektiv dörfe luege (uni sei dank, drägs priefige sunst het i dr match au bsoffe chöne erläbe und umeschreie -g-)Bier ist ein Grundnahrungsmittel
-
MondayMorningQB
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 155
- Registriert: 15.12.2004, 23:54
Degen Aktion: Penalty oder nicht, habt ihr die Reaktion des Aarauspielers gesehen? Der hatte imho klar mit einem Penalty gerechnet (sah man wunderschön in der Wiederholung, als er zum am Boden liegenden Degen sah und die Hand vors Maul gehalten hat, so in etwa "ouuu scheisse, dass gitt jetzt e Penalty" und habt ihr Kawes Blick zum Linesman gesehen, "gisch es jetzt oder nid? Das gültet Mann, jäh..."
Übrigens gab es mehr als nur ein Hands (auch ausserhalb des Strafraums)...
@Mindl, är sell em ruhig mol d Meinig giige...
Übrigens gab es mehr als nur ein Hands (auch ausserhalb des Strafraums)...
@Mindl, är sell em ruhig mol d Meinig giige...
Mika Buka http://blogs.zentralplus.ch/de/blogs/ts ... log/16906/Denn wer Spiele gegen Basel für wirklich gefährlich hält, glaubt auch noch an den Osterhasen
-
baslerstab
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 3644
- Registriert: 10.12.2004, 13:50
- Wohnort: wo?
der grösste skandal ist immer noch, dass man ein hoffnungsvolles talent wie raphael, willkürlich für 3 spiele aus dem verkehr zieht!!!!
ps: wer wünscht sich nicht nicht einen chef wie salm?
pss: darf man nach einem heimspiel gegen aarau wirklich guten gewissens, über einen spielentscheidenten fehlentscheid des schiris jammern?
psss: nicht nur mile besetzt einen nicht-eu platz
pssss: wenn sich der junge michael ähnlich entwickelt wie kuzmanowitsch, ist er mit sicherheit ein versprechen für die zukunft!
pssss: scheiss auf die uhr!
ps: wer wünscht sich nicht nicht einen chef wie salm?
pss: darf man nach einem heimspiel gegen aarau wirklich guten gewissens, über einen spielentscheidenten fehlentscheid des schiris jammern?
psss: nicht nur mile besetzt einen nicht-eu platz
pssss: wenn sich der junge michael ähnlich entwickelt wie kuzmanowitsch, ist er mit sicherheit ein versprechen für die zukunft!
pssss: scheiss auf die uhr!
Vom Vater zum Mönchsleben bestimmt, mit der Glut erster Jugendinbrunst einem frommen und asketisch-heldischen Ideal zugewandt, hatte er bei der ersten flüchtigen Begegnung, beim ersten Anruf des Lebens an seine Sinne, beim ersten Gruss des Weiblichen unweigerlich gespürt, dass hier sein Feind und Dämon stehe, dass das Weib seine Gefahr sei. HH 1930
alter sack hat geschrieben:ich bin schlicht und ergreifend der meinung, dass es okay ist, dem gegnerischen fan eins auf die fresse zu hauen
-
zul alpha 3
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 2143
- Registriert: 07.12.2004, 00:05
der führungstreffer war unglücklich. MED verliert den ball, nakata kommt zu spät ... und schon passierts.MondayMorningQB hat geschrieben:Leider, obwohl wir heute extrem unkreativ waren.
Sick n tired, jedes Heimspiel während 90min die versuchte Stürmung der gegnerischen Festung miterleben zu müssen - nur damit dann Zubi 1 von 3 Schüssen reinlässt.
Ziemlich frustrierend
ansonsten, war das system heute mehr als heuchlerisch. gegen die betonmauer der aarauer 1-5-3-1-1 mit einem 4-1-4-1 zu kommen und dabei den besten spieler des letzten spiels draussen zu lassen, zeugt nicht von kreativität. ebenso chipps von beginn an zu bringen, war IMHO ein fehler. obwohl man auf dieser seite sich langsam auf wenig druck nach vorne gewöhnt hat, ist die alternative die linke seite mit gleich zwei 'neuen' spielern zu besetzen grobfahrlässig. ausserdem zeigt sich, dass MED z. zt. noch die form des herbstes sucht, degen schlichtweg in einem formtief steckt und eduardo eben leider nicht der knipser ist.
folglich kann ein 4-1-4-1 gegen diese aarauer gar nicht aufgehen, weil alle vor dem strafraum auflaufen. im nachhinein ist man zwar schlauer aber besser wäre wohl gewesen mit zwei sturmspitzen aufzulaufen, auch wenn das dann nicht als vorberietung für 'boro gegolten hätte ...
sah aus meiner position auch so aus als ob er nicht abgelenkt wurde (also du meinsch dä schuss wo knapp näbet em pfoste dure isch... dorum sind alli links hinter em goal so sau hässig worde und uff dä rächte siete het niemerts dumm doh...)Blutengel hat geschrieben:Schuss von Smilianjic von einem Aarauer abgelenkt, gab ABstoss...
Bier ist ein Grundnahrungsmittel
-
MondayMorningQB
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 155
- Registriert: 15.12.2004, 23:54
ab der 55min haben wir ja mit 2 stürmern gespielt - der Anti-Christ musste sich ja in strafraumnähe nach den ballannahmen und den erfolglosen dribblings erholenzul alpha 3 hat geschrieben: ansonsten, war das system heute mehr als heuchlerisch. gegen die betonmauer der aarauer 1-5-3-1-1 mit einem 4-1-4-1 zu kommen und dabei den besten spieler des letzten spiels draussen zu lassen, zeugt nicht von kreativität.
folglich kann ein 4-1-4-1 gegen diese aarauer gar nicht aufgehen, weil alle vor dem strafraum auflaufen. im nachhinein ist man zwar schlauer aber besser wäre wohl gewesen mit zwei sturmspitzen aufzulaufen, auch wenn das dann nicht als vorberietung für 'boro gegolten hätte ...
aber deine analyse ist zutreffend - daher gibt meinerseits nichts beizufügen.