30 Tage Knast & 2 Jahre Stadionverbot!

housestyle · Beitrag von **housestyle** » 17.02.2006, 07:39

Grad uf Energy Züri ghört:

2 Zueschauer, wo am 31.05.05 bim Spiel GC - FCB d`Tribüne aazündet händ, hett me mit Videoufnahme chöne überfiehre und sie jetzt mit 30 Täg Knascht und 2 Joohr Stadionverbot bestroft...

Maty · Beitrag von **Maty** » 17.02.2006, 07:46

housestyle hat geschrieben:Grad uf Energy Züri ghört:

2 Zueschauer, wo am 31.05.05 bim Spiel GC - FCB d`Tribüne aazündet händ, hett me mit Videoufnahme chöne überfiehre und sie jetzt mit 30 Täg Knascht und 2 Joohr Stadionverbot bestroft...

Geschieht ihnen recht, solchen Unfug gehört bstraft.

DonCorleone · Beitrag von **DonCorleone** » 17.02.2006, 07:47

housestyle hat geschrieben:Grad uf Energy Züri ghört:

2 Zueschauer, wo am 31.05.05 bim Spiel GC - FCB d`Tribüne aazündet händ, hett me mit Videoufnahme chöne überfiehre und sie jetzt mit 30 Täg Knascht und 2 Joohr Stadionverbot bestroft...

Wieso nid 2 Joohr Knascht und 30 Dag Stadionverbot???

Captain Sky · Beitrag von **Captain Sky** » 17.02.2006, 08:03

Das wird aber wohl kaum schon das Urteil sein oder? Da wäre ja die Zürcher Justiz für einmal (Zufall dass es nicht um Polizisten geht?) brutal schnell gewesen...

Domingo · Beitrag von **Domingo** » 17.02.2006, 08:03

DonCorleone hat geschrieben:Wieso nid 2 Joohr Knascht und 30 Dag Stadionverbot???

Knast tut weniger weh als Stadionverbot

Gevatter Rhein · Beitrag von **Gevatter Rhein** » 17.02.2006, 08:03

Wenns die Richtigen erwischt hat : Selber schuld, gut so. Man muss schon unglaublich behämmert sein, um einfach Tribünenbretter zu demontieren und abzufackeln (Jo ich weiss isch nid so wild xi wie in de Medie zT dargstellt, aber trotzdäm).

teutone · Beitrag von **teutone** » 17.02.2006, 08:04

zur Ergänzung

30 tage bedingt

housestyle · Beitrag von **housestyle** » 17.02.2006, 08:08

Gevatter Rhein hat geschrieben:Wenns die Richtigen erwischt hat : Selber schuld, gut so. Man muss schon unglaublich behämmert sein, um einfach Tribünenbretter zu demontieren und abzufackeln (Jo ich weiss isch nid so wild xi wie in de Medie zT dargstellt, aber trotzdäm).

Mich würde wunder nehmen was sie alles gemacht haben mit dieser Tribüne für so ne Strafe... Bisschen Bretter runterwerfen? Oder Choreo - Papier ins Feuer schmeissen??? Dann könnten sie alle einlochen...

Basic · Beitrag von **Basic** » 17.02.2006, 08:11

housestyle hat geschrieben:Mich würde wunder nehmen was sie alles gemacht haben mit dieser Tribüne für so ne Strafe... Bisschen Bretter runterwerfen? Oder Choreo - Papier ins Feuer schmeissen??? Dann könnten sie alle einlochen...

da wurden wohl die rädelsführer herausgesucht

housestyle · Beitrag von **housestyle** » 17.02.2006, 08:14

[quote="Basic"]da wurden wohl die rädelsführer herausgesucht ]

denk ich mir auch.

tanner · Beitrag von **tanner** » 17.02.2006, 08:19

housestyle hat geschrieben:Mich würde wunder nehmen was sie alles gemacht haben mit dieser Tribüne für so ne Strafe... Bisschen Bretter runterwerfen? Oder Choreo - Papier ins Feuer schmeissen??? Dann könnten sie alle einlochen...

dümlicher gehts nimmer

Michel Friedman · Beitrag von **Michel Friedman** » 17.02.2006, 08:20

Ich bin nicht weit weg von diesem Feuer gestanden wegen so einem kleinen Feuerchen so ne drakonische strafe finde ich äußerst fragwürdig.

Blauderi · Beitrag von **Blauderi** » 17.02.2006, 08:21

teutone hat geschrieben:zur Ergänzung

30 tage bedingt

Einfach so als Hinweis:

Art. 41 Strafgesetzbuch
1. Der Richter kann den Vollzug einer Freiheitsstrafe von nicht mehr
als 18 Monaten oder einer Nebenstrafe aufschieben, wenn Vorleben
und Charakter des Verurteilten erwarten lassen, er werde dadurch von
weitern Verbrechen oder Vergehen abgehalten, und wenn er den
gerichtlich oder durch Vergleich festgestellten Schaden, soweit es ihm
zuzumuten war, ersetzt hat.
Der Aufschub ist nicht zulässig, wenn der Verurteilte innerhalb der
letzten fünf Jahre vor der Tat wegen eines vorsätzlich begangenen
Verbrechens oder Vergehens eine Zuchthaus- oder eine Gefängnisstrafe
von mehr als drei Monaten verbüsst hat. Ausländische Urteile
sind den schweizerischen gleichgestellt, wenn sie den Grundsätzen des
schweizerischen Rechts nicht widersprechen.

Somit hat bedingt oder unbedingt nichts mit der Tat (also landläufig der Schärfe der Bestrafung wegen des begangenen Unrechts), sondern nur mit dem Täter zu tun.

Laca · Beitrag von **Laca** » 17.02.2006, 08:24

Genau wegen solchen Aktionen werden die sonstigen Fans teilweise arg schikaniert! Deshalb: Korrekte Strafe!

Fünfliber · Beitrag von **Fünfliber** » 17.02.2006, 08:24

nimmt mich schon wunder wie man bei dieser Aktion zwei Personen "rauspicken" kann... da waren ja x-Personen daran beteiligt.

Blauderi · Beitrag von **Blauderi** » 17.02.2006, 08:25

Michel Friedman hat geschrieben:Ich bin nicht weit weg von diesem Feuer gestanden wegen so einem kleinen Feuerchen so ne drakonische strafe finde ich äußerst fragwürdig.

Brandstiftung wird aus historischen Gründen noch immer drakonisch bestraft, da eine Gemeingefahr (=Gefahr für viele Menschen) angenommen wird.

Vgl.:

Art. 221
1 Wer vorsätzlich zum Schaden eines andern oder unter Herbeiführung
einer Gemeingefahr eine Feuersbrunst verursacht, wird mit Zuchthaus
bestraft.
2 Bringt der Täter wissentlich Leib und Leben von Menschen in
Gefahr, so ist die Strafe Zuchthaus nicht unter drei Jahren.
3 Ist nur ein geringer Schaden entstanden, so kann auf Gefängnis
erkannt werden.

Der Richter kann somti gar nicht einfach eine Busse verhängen, wenn eine Brandstiftung vorliegt.

dasto · Beitrag von **dasto** » 17.02.2006, 08:27

Fünfliber hat geschrieben:nimmt mich schon wunder wie man bei dieser Aktion zwei Personen "rauspicken" kann... da waren ja x-Personen daran beteiligt.

evtl waren es die 2, die angefangen haben?

Gevatter Rhein · Beitrag von **Gevatter Rhein** » 17.02.2006, 08:27

@Friedmann
Mit Feuer spielen ist eben gefährlich. Und dumm. Kann ja auch mal sein, dass nicht alles so glimpflich abgeht wie im Mai. Könnte... schon einige Lausbuben haben beim "zünserle" die ganze Hütte abgefackelt und nachher geflennt.

@Fünfliber
Ich nehm an, man hat einfach mal die gepackt, die man erwischt hat. Man kann ja auch nicht alle Mörder freisprechen, nur weil nicht alle Täter gefunden werden

Starmaster · Beitrag von **Starmaster** » 17.02.2006, 08:29

leider stimmts gar nit das d tribüne brennt het!! das isch gar nit möglich!!! das holz isch nit sehr licht brennbar und wenn mir öpper cha zeige wie me dr schutthuffe wo suscht no drunter isch chan azünde den bitte!!!!!!! es het einzig und elei s choreomaterial brennt und das au nume well eine e bengale drufgschosse het!!!!!!! es isch also keineswegs e tribünebrand gsi wie das vili do inne darstelle!

housestyle · Beitrag von **housestyle** » 17.02.2006, 08:33

tanner hat geschrieben:dümlicher gehts nimmer

???

Michel Friedman · Beitrag von **Michel Friedman** » 17.02.2006, 08:41

Starmaster hat geschrieben:leider stimmts gar nit das d tribüne brennt het!! das isch gar nit möglich!!! das holz isch nit sehr licht brennbar und wenn mir öpper cha zeige wie me dr schutthuffe wo suscht no drunter isch chan azünde den bitte!!!!!!! es het einzig und elei s choreomaterial brennt und das au nume well eine e bengale drufgschosse het!!!!!!! es isch also keineswegs e tribünebrand gsi wie das vili do inne darstelle!

Sag ich ja, bei diesem kleinen Feuerchen hat nie eine Gefahr für Menschen bestanden.

Holländer · Beitrag von **Holländer** » 17.02.2006, 08:45

Laut unserem Lokalsender Radio Basilisk seien die beiden Baselbieter eindeutig identifiziert worden und ebenfals geständig...!!
Deshalb denke ich schon, dass dies das definitive Urteil sein wird..
Für einmal war die Justiz ziemlich schnell..

Seemann · Beitrag von **Seemann** » 17.02.2006, 08:56

ich danke noch heute jeden abend gott dafür, dass er mir half, dieses flammende inferno lebend zu überstehen. ausser ein bisschen raucherhusten habe ich - soweit ich das selber beurteilen kann - keine folgeschäden davongetragen.

faederli · Beitrag von **faederli** » 17.02.2006, 08:59

völlig korrekt, es wird au Zit

cpm · Beitrag von **cpm** » 17.02.2006, 09:01

klar isches kei riese für gsi, has jo au gseh....

aber es isch recht wenn mol ghandlet wird und die richtige defür dra chömed.

Raul_22 · Beitrag von **Raul_22** » 17.02.2006, 09:12

die stroof find isch ganz ok sowit.. und mit 2 johr stadionverbot sind die no seeeehr guet wegcho!!! echti vollidiote wo so öppis mache!!!

RALE BALE · Beitrag von **RALE BALE** » 17.02.2006, 09:15

Wär sind die richtige? Die arme Säck, wo halt uf em Video erkennbar sind? Toll. Es händ betimmt mehreri Dutzend mol sone Brätt vo dr "Tribüni" vom Weichturm in de Händ ka und/odr e Brätt usegrisse. SFür isch jo nid wirklig absichtlig entstande, sondern va well sChoreomaterial immer widr dert ane gheit (worde) isch.

So Ussage, wie sälber schuld etc. los ich nume bedingt gälte. Well Ursach (Brätter abmontiere) und Wirkig (Fürli) wenig mitenand ztue hän.

Kenn einigi wo Mischt baut hän dert aber nid belangt (zem Glück) worde sind. Wenns zunere fette Buess kunnt fir die Jungs wärs also dreyfach bitter

Nur So... · Beitrag von **Nur So...** » 17.02.2006, 09:16

Alli emol dr Latz halte... ! Isch jo wohl nie toll wenn öper e Haftstroof und Stadionverbot bekunnt. Usserdäm hän dr kei Ahnig was die 2 wirklich genau gmacht hän.

Scheiss Komentär die ganz Zyt bi so Sache....!

salegh · Beitrag von **salegh** » 17.02.2006, 09:19

RALE BALE hat geschrieben:SFür isch jo nid wirklig absichtlig entstande, sondern va well sChoreomaterial immer widr dert ane gheit (worde) isch.

Gevatter Rhein · Beitrag von **Gevatter Rhein** » 17.02.2006, 09:20

Seemann hat geschrieben:ich danke noch heute jeden abend gott dafür, dass er mir half, dieses flammende inferno lebend zu überstehen. ausser ein bisschen raucherhusten habe ich - soweit ich das selber beurteilen kann - keine folgeschäden davongetragen.

Preiset Gott den Allmächtigen, der uns hat Gnade geschenkt. Allah Akbah!