viel vergügen bei der aufzeichnung. premiere überträgt nicht live....
]danke für die info, werde es den kollegen so weitere geben... haben sich wohl zu früh gefreut!
SuperBowl XL 5/5.2
-
bierkurve_sh
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 164
- Registriert: 07.12.2004, 08:29
[quote="Ignorant"]
viel vergügen bei der aufzeichnung. premiere überträgt nicht live.... ]
danke für die info, werde es den kollegen so weitere geben... haben sich wohl zu früh gefreut!
viel vergügen bei der aufzeichnung. premiere überträgt nicht live....
]danke für die info, werde es den kollegen so weitere geben... haben sich wohl zu früh gefreut!
[CENTER]Watch my movies...! [/CENTER]
[CENTER]GRANDE LUGANO[/CENTER]
[CENTER]Bist auch du ein Penner? [/CENTER]
[CENTER]GRANDE LUGANO[/CENTER]
[CENTER]Bist auch du ein Penner? [/CENTER]
do no für alli big ben modefans... demit er e bitsli wüssed um wases god bim football
http://www.footballregeln.de/
http://www.footballregeln.de/
Phallokratisches Chauvinischtenschwein mit patriarchischer Grundeinstellung
)
Isch nit ganz klar. I tendier aber eher zu dr Entscheidig vo dr Schiedsrichter. Ich bi dr Meinig dr Ball isch uf höchi wissi Linie gsi (no in dr Luft) und dr Verteidiger het den dr Roethlisberger wieder e Stück zrugg druggt. Isch aber e knappi Entscheidig gsi, hät au anderscht könne siBasic hat geschrieben:und das wär kei touchdown gsi vo de steelers...
[CENTER]Stars kommen und gehen - Legenden bleiben ewig
**#AF_13 ** #MED_10**
[/CENTER]
**#AF_13 ** #MED_10**
[/CENTER]
Dr Ball muess au nit hinter dr Linie si. Wenn e Spitz vom Ball d Linie berührt oder uf dr höchi vor dr Linie isch, isch es e Touchdown. Dass dr Ball nit ganz drüber isch gsi, isch Sunneklar..Basic hat geschrieben:de ball ysch nie und nimmer hinder de linie gsi - de schiri hät das miesse gseh. wobi i weiss nit öb är die gliche bilder gseht wie mir...
[CENTER]Stars kommen und gehen - Legenden bleiben ewig
**#AF_13 ** #MED_10**
[/CENTER]
**#AF_13 ** #MED_10**
[/CENTER]
ich scho weiss - aber für mi ysches au sunneklar das de ball d'linie nit mol kützelet het. de elboge ysch öbbe 10 cm vor de linie abe und somit ysch de ball no witer hinde.Blutengel hat geschrieben:Dr Ball muess au nit hinter dr Linie si. Wenn e Spitz vom Ball d Linie berührt oder uf dr höchi vor dr Linie isch, isch es e Touchdown. Dass dr Ball nit ganz drüber isch gsi, isch Sunneklar..
mir sölls gliich sie - c'mon steelers
Phallokratisches Chauvinischtenschwein mit patriarchischer Grundeinstellung
-
Gevatter Rhein
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 661
- Registriert: 13.12.2004, 07:39
- Kontaktdaten:
Die TV-Bilder beweisen nicht eindeutig, dass die Entscheidung falsch war. Also kann der Judge den Spielzug nicht overrulen. Es genügt nicht, dass man sieht, dass es wohl anders war, sondern der TV-Beweis muss das Gegenteil sonnenklar beweisen, und das tut er nicht. Pech für die Seahawks, ich tendiere auch dazu, zu sagen, dass es kein TD war. Wobei eben, womöglich hat die Spitze der Pille die Linie berührt. Zusammen mit dem Offense-Pass-Interference-Call beim vermeintlichen Seahhawks-TD wirklich dickes Pech.
Entscheidender scheint mir aber, dass die Steelers sich, obwohl schwach ins Game gestartet (2-3x 3 and out, währenddem die Seahawks bei jeder Serie einige gute Raumgewinne hatten), festgebissen und zurückgefightet haben. Sprich, sie haben im zweiten Quarter das Momentum auf ihre Seite gezwungen. Mit der Führung im Rücken und dem sich selber gegenüber geführten Beweis, dass man sich auch in einem Superbowl gegen einen schlechten Start behaupten und zurückbeissen kann, würd ich sagen, die Steelers starten (abgesehen vom Ballbesitz zu Beginn, welcher noch dazu kommt) mit einem guten mentalen Vorteil in die zweite Hälfte.
Die Seahawks hingegen sitzen in der Kabine und fragen sich "Damn what wen't wrong, we started so well and suddenly boof. And this was a sure TD, and the Steelers one never, damn, what are we going to do...". Mal sehen, wie Glaskinn Hasselbeck damit zurechtkommt.
Alexander erst mit 31 Yds (3 pro Lauf), Hasselbeck nach gutem Start am Zurückbuchstabieren, Rothlisberger das Gegenteil, nach Mühe mit 2 guten Drives und TD ( ). Dazu auch ein Kicker, der das Tor nicht trifft (54 Yds ist weit, aber trotzdem)...
Alexander nicht auf Touren, und die Steelers haben eine exellente Laufverteidigung, auf der Gegenseite der Bus, der in der zweiten Hälfte sicherlich aufdrehen wird...
Naja, schauen wir mal, ob Mick Jagger es noch drauf hat.
Entscheidender scheint mir aber, dass die Steelers sich, obwohl schwach ins Game gestartet (2-3x 3 and out, währenddem die Seahawks bei jeder Serie einige gute Raumgewinne hatten), festgebissen und zurückgefightet haben. Sprich, sie haben im zweiten Quarter das Momentum auf ihre Seite gezwungen. Mit der Führung im Rücken und dem sich selber gegenüber geführten Beweis, dass man sich auch in einem Superbowl gegen einen schlechten Start behaupten und zurückbeissen kann, würd ich sagen, die Steelers starten (abgesehen vom Ballbesitz zu Beginn, welcher noch dazu kommt) mit einem guten mentalen Vorteil in die zweite Hälfte.
Die Seahawks hingegen sitzen in der Kabine und fragen sich "Damn what wen't wrong, we started so well and suddenly boof. And this was a sure TD, and the Steelers one never, damn, what are we going to do...". Mal sehen, wie Glaskinn Hasselbeck damit zurechtkommt.
Alexander erst mit 31 Yds (3 pro Lauf), Hasselbeck nach gutem Start am Zurückbuchstabieren, Rothlisberger das Gegenteil, nach Mühe mit 2 guten Drives und TD (
). Dazu auch ein Kicker, der das Tor nicht trifft (54 Yds ist weit, aber trotzdem)...Alexander nicht auf Touren, und die Steelers haben eine exellente Laufverteidigung, auf der Gegenseite der Bus, der in der zweiten Hälfte sicherlich aufdrehen wird...
Naja, schauen wir mal, ob Mick Jagger es noch drauf hat.
[CENTER](c) by Gevatter R.- alle Rechte vorbehalten
Dieser Beitrag richtet sich kostenfrei und ausschliesslich an die Leser dieser Webseite. Jegliche Verwendung ausserhalb dieses Forums ist nur mit schriftlicher Zustimmung des Autors gestattet. Zitate nur mit Quellenangabe.
Dieses Posting ist ungeschützt und könnte während der Übermittlung oder nachträglich
von Dritten verändert werden. Ich schliesse deshalb jede Haftung oder rechtliche
Verbindlichkeit für elektronisch versandte Nachrichten aus.
[/CENTER]
Dieser Beitrag richtet sich kostenfrei und ausschliesslich an die Leser dieser Webseite. Jegliche Verwendung ausserhalb dieses Forums ist nur mit schriftlicher Zustimmung des Autors gestattet. Zitate nur mit Quellenangabe.
Dieses Posting ist ungeschützt und könnte während der Übermittlung oder nachträglich
von Dritten verändert werden. Ich schliesse deshalb jede Haftung oder rechtliche
Verbindlichkeit für elektronisch versandte Nachrichten aus.
[/CENTER]
-
Gevatter Rhein
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 661
- Registriert: 13.12.2004, 07:39
- Kontaktdaten:
Stones nicht brilliant (ausser die Moves von Jagger). Viel erwähnenswerter aus meiner Sicht das wohl beschissenste National Anthem aller Zeiten. Zuerst dieser vollgekokste Zuhälter, der vor lauter billigen Goldkettchen kaum mehr stehen wollte, und dann die afroamerikanische Version von Free Willy, früher mal bekannt als die grossartige Aretha Franklin. Nach letztes Jahr Nipplegate (die 40jährige da, die mit ihrer Hängetitte den Bauchansatz erfolglos zu verdecken versuchte), wirds dieses Jahr wohl ein Cocagate, so zugedröhnt wie der Goldkettchenständer da war.
[CENTER](c) by Gevatter R.- alle Rechte vorbehalten
Dieser Beitrag richtet sich kostenfrei und ausschliesslich an die Leser dieser Webseite. Jegliche Verwendung ausserhalb dieses Forums ist nur mit schriftlicher Zustimmung des Autors gestattet. Zitate nur mit Quellenangabe.
Dieses Posting ist ungeschützt und könnte während der Übermittlung oder nachträglich
von Dritten verändert werden. Ich schliesse deshalb jede Haftung oder rechtliche
Verbindlichkeit für elektronisch versandte Nachrichten aus.
[/CENTER]
Dieser Beitrag richtet sich kostenfrei und ausschliesslich an die Leser dieser Webseite. Jegliche Verwendung ausserhalb dieses Forums ist nur mit schriftlicher Zustimmung des Autors gestattet. Zitate nur mit Quellenangabe.
Dieses Posting ist ungeschützt und könnte während der Übermittlung oder nachträglich
von Dritten verändert werden. Ich schliesse deshalb jede Haftung oder rechtliche
Verbindlichkeit für elektronisch versandte Nachrichten aus.
[/CENTER]
-
Gevatter Rhein
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 661
- Registriert: 13.12.2004, 07:39
- Kontaktdaten:
BOOOOM 14:3.
Schwere Beine für die Seahawks...
Schwere Beine für die Seahawks...
[CENTER](c) by Gevatter R.- alle Rechte vorbehalten
Dieser Beitrag richtet sich kostenfrei und ausschliesslich an die Leser dieser Webseite. Jegliche Verwendung ausserhalb dieses Forums ist nur mit schriftlicher Zustimmung des Autors gestattet. Zitate nur mit Quellenangabe.
Dieses Posting ist ungeschützt und könnte während der Übermittlung oder nachträglich
von Dritten verändert werden. Ich schliesse deshalb jede Haftung oder rechtliche
Verbindlichkeit für elektronisch versandte Nachrichten aus.
[/CENTER]
Dieser Beitrag richtet sich kostenfrei und ausschliesslich an die Leser dieser Webseite. Jegliche Verwendung ausserhalb dieses Forums ist nur mit schriftlicher Zustimmung des Autors gestattet. Zitate nur mit Quellenangabe.
Dieses Posting ist ungeschützt und könnte während der Übermittlung oder nachträglich
von Dritten verändert werden. Ich schliesse deshalb jede Haftung oder rechtliche
Verbindlichkeit für elektronisch versandte Nachrichten aus.
[/CENTER]
-
Gevatter Rhein
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 661
- Registriert: 13.12.2004, 07:39
- Kontaktdaten:
Unglaubliche Interception von Small Ben. Jetzt ist das Game wieder offen. Momentum bei den Seahawks, wenn die Steelers es nicht jetzt gleich wieder scheppern lassen.
[CENTER](c) by Gevatter R.- alle Rechte vorbehalten
Dieser Beitrag richtet sich kostenfrei und ausschliesslich an die Leser dieser Webseite. Jegliche Verwendung ausserhalb dieses Forums ist nur mit schriftlicher Zustimmung des Autors gestattet. Zitate nur mit Quellenangabe.
Dieses Posting ist ungeschützt und könnte während der Übermittlung oder nachträglich
von Dritten verändert werden. Ich schliesse deshalb jede Haftung oder rechtliche
Verbindlichkeit für elektronisch versandte Nachrichten aus.
[/CENTER]
Dieser Beitrag richtet sich kostenfrei und ausschliesslich an die Leser dieser Webseite. Jegliche Verwendung ausserhalb dieses Forums ist nur mit schriftlicher Zustimmung des Autors gestattet. Zitate nur mit Quellenangabe.
Dieses Posting ist ungeschützt und könnte während der Übermittlung oder nachträglich
von Dritten verändert werden. Ich schliesse deshalb jede Haftung oder rechtliche
Verbindlichkeit für elektronisch versandte Nachrichten aus.
[/CENTER]
-
Bogenlampe
- Benutzer
- Beiträge: 86
- Registriert: 08.12.2004, 13:13
- Wohnort: Mal hier, mal dort...
