Der Kaiser ist muff....

alter sack · Beitrag von **alter sack** » 10.01.2006, 12:08

Beckenbauer attackiert Stiftung Warentest

Franz Beckenbauer hat die Stiftung Warentest wegen der Studie zum Thema Sicherheit in den WM-Stadien scharf kritisiert.

"Mir reicht´s jetzt mit diesem Heer der Besserwisser und Wichtigtuer, die sich über die WM profilieren wollen. Die Stiftung Warentest kennt sich vielleicht mit Gesichtscreme, Olivenöl und Staubsaugern aus."

"Dabei sollten sie bleiben", sagte der Präsident des WM-Organisationskomitees in einem Interview der Bild-Zeitung (Dienstags-Ausgabe).

Beckenbauer unterstreicht "strengste Kontrollen der Behörden"

Beckenbauer möchte von angeblichen Mängeln in den Stadien für die WM (9. Juni bis 9. Juli) nichts wissen.

"Hier wird groß angekündigt, dass in unseren Stadien Panik ausbrechen könne mit verheerenden Folgen, ohne konkrete Fakten zu nennen. Dabei laufen die Baumaßnahmen - ich weiß es aus München - mit strengsten Kontrollen der Behörden ab."

"Solche Einrichtungen wie die Stiftung Warentest wollen doch nur Werbung für sich machen und zeigen: Schaut her, wir sind wichtig. Sind sie aber nicht!", sagte Beckenbauer weiter.

Der Weltmeister von 1974 als Spieler und 1990 als Trainer glaubt zudem an einen Imageschaden:

"Dieses Gerede entspricht dem Zustand unseres Landes. Wenn wir bei der Bewerbung vor sechs Jahren gewusst hätten, was da jetzt hochkommt, dann hätten wir die Probleme heute nicht - weil wir mit solchen Nörgeleien nie die WM bekommen hätten."

"Manchmal fragt man sich: Wozu machen wir das eigentlich? Aber die WM wird trotzdem ein Riesenfest werden."

Die Stiftung Warentest, die am vergangenen Freitag die Vorstellung ihrer Studie für den 19. Januar angekündigt hatte, präsentiert nun schon am heutigen Dienstag die angekündigten "teilweise beträchtlichen Mängel", die im Falle einer Panik verheerende Folgen haben können.

Auch beim Brandschutz sei nach Angaben der Stiftung in den zwölf Arenen längst nicht alles so, wie es sein sollte.

(Quelle GMX)

Bellach SO · Beitrag von **Bellach SO** » 10.01.2006, 12:25

Rächt het är, dr Franz! Meint würklich jede vollidiot und jede dubeliverein, dass e WM ohni ihre Kommentar nit cha stattfinde...

Verdammt, die Stadie sind süsch scho sterili Hochsicherheitstrakte. Am Schluss kunnt de no dr WWF und attestiert, dass s'dach vo dr Commerzbankarena gföhrlig isch für die südandalusischi Langschwanzgrünmeise.

gruusigeSiech · Beitrag von **gruusigeSiech** » 10.01.2006, 12:54

Das ist doch ein blöder Hampelmann. Kritik wertet er immer als persönlichen Angriff. Dabei geht es in erster Linie um die Sicherheit der Matchbesucher.

Hillsborough. We never forget.

Mendez · Beitrag von **Mendez** » 10.01.2006, 13:08

Wenn dr kaiser seit, es isch sicher, denn isch es au sicher. Dass het me jo scho mehrfach am dach vo dr commerzbank arena gseh.

O.Hitzfeld · Beitrag von **O.Hitzfeld** » 10.01.2006, 13:13

gruusigeSiech hat geschrieben:Das ist doch ein blöder Hampelmann. Kritik wertet er immer als persönlichen Angriff. Dabei geht es in erster Linie um die Sicherheit der Matchbesucher.

Hillsborough. We never forget.

es ist ja auch "seine" WM

crazychillbär · Beitrag von **crazychillbär** » 10.01.2006, 13:34

Mag ihn ja sonst aber er soll die Klappe halten.Erstens ist Stiftung Warentest eine wunderbare Institution, die ihre Berichte bestimmt nicht beweißlos schreiben.Das würde nicht zu ihnen passen.AUsserdem ist er doch nur sauer, weil Stiftung Warentest ihn schonmal kritisiert hat, wegen dem Ticketverkauf.

ellesse · Beitrag von **ellesse** » 10.01.2006, 13:53

Der Kaiser hätte sich schon vor 20 Jahren die Kugel geben sollen... der senile scheiss den er rauslässt isch nur noch peinlich, siehe wm-auslosung....

mimpfeli · Beitrag von **mimpfeli** » 10.01.2006, 13:55

Oooooh...und wenn der Kaiser 'muff' ist dann wird in der Bild-Zeitung rumgetäubelt.....jööö!

Das der Typ nicht einfach mal die Fresse halten kann.

Gevatter Rhein · Beitrag von **Gevatter Rhein** » 10.01.2006, 13:55

Absolut korrekt fma. Dennoch ist es mühsam, wie sich jetzt jede Fudi-Organisation noch wichtig machen und ins Rampenlicht drängeln muss. Insbesondere von Stiftung Warentest hätte ich ein wenig mehr Seriosität erwartet.
Wer wirklich das Gefühl hat, bei einem Brand oder einer Panik in einem Fussballstadion können man Sicherheit zu 100% planen, glaubt wohl auch an den Storch.

rotoloso · Beitrag von **rotoloso** » 10.01.2006, 13:57

Gevatter Rhein hat geschrieben:glaubt wohl auch an den Storch.

Aber dr Storch gits...

*duckundweg*

Seemann · Beitrag von **Seemann** » 10.01.2006, 14:00

erschreckend ist die tatsache, dass bei einem atombombenabwurf über der aol-arena wohl kein einziger zuschauer überleben würde....zudem verfügt die allianz-arena über keinen sterlilen quarantäne-bereich, falls in der 60. minute des eröffnungsspiels die vogelgrippe ausbrechen würde....

das stimmt mich doch nachdenklich...

alter sack · Beitrag von **alter sack** » 10.01.2006, 14:03

wahrscheinlich prangert die SW die dinge an, die auch so sind, aber keine sau interessieren, weil die möglichkeit, dass der Super-GAU stattfindet, verschwindend klein ist....

denkt mal ans alte joggeli zurück, da wäre bei einer panik aber schwer der teufel losgewesen (gitter etc)....

salegh · Beitrag von **salegh** » 10.01.2006, 14:05

alter sack hat geschrieben:denkt mal ans alte joggeli zurück, da wäre bei einer panik aber schwer der teufel losgewesen (gitter etc)....

schwiiz - england

alter sack · Beitrag von **alter sack** » 10.01.2006, 14:07

[quote="salegh"]schwiiz - england ]

und das war ja für schweizer verhältnisse vielleicht deftig, aber....

gruusigeSiech · Beitrag von **gruusigeSiech** » 10.01.2006, 14:11

alter sack hat geschrieben:und das war ja für schweizer verhältnisse vielleicht deftig, aber....

Es war nicht ausverkauft. Es gab genügend Platz um auszuweichen.

alter sack · Beitrag von **alter sack** » 10.01.2006, 14:23

gruusigeSiech hat geschrieben:Es war nicht ausverkauft. Es gab genügend Platz um auszuweichen.

speziell in der ecke beim totomat....

dort zeigte sich aber mE warum stehlätze nicht einfach grundsätzlich schlecht sind. hätten alle, die dort am rennen waren, sich erst über irgendwelche sitze hangeln müssen....

ich habe auf jeden fall meine narbe von einer 5.8 dl-warteck flasche heute noch am kopf (und den entsprechenden dachschaden)....

mein vater hatte ne riesenfreude, als er mich am nächsten morgen auf dem claraposten abholen durfte....

Pioneer · Beitrag von **Pioneer** » 10.01.2006, 14:41

dr beckenbauer isch scho immer e unsympathischi, wichtigtuerischi huere gsi

gruusigeSiech · Beitrag von **gruusigeSiech** » 10.01.2006, 15:43

alter sack hat geschrieben:speziell in der ecke beim totomat....

dort zeigte sich aber mE warum stehlätze nicht einfach grundsätzlich schlecht sind. hätten alle, die dort am rennen waren, sich erst über irgendwelche sitze hangeln müssen....

ich habe auf jeden fall meine narbe von einer 5.8 dl-warteck flasche heute noch am kopf (und den entsprechenden dachschaden)....

mein vater hatte ne riesenfreude, als er mich am nächsten morgen auf dem claraposten abholen durfte....

Und wieso warst Du nicht in der MK, Du Hooligan Du?

Balisto · Beitrag von **Balisto** » 10.01.2006, 17:34

Und wer prüft die Stadien bei einer Afrika-WM?

Gibts dort auch eine "Stiftung Warentest"?

Balisto · Beitrag von **Balisto** » 10.01.2006, 17:36

Und wer prüft die Stadien bei einer Afrika-WM?

Gibts dort auch eine "Stiftung Warentest"? Bild

rotoloso · Beitrag von **rotoloso** » 11.01.2006, 08:34

...und wer prüft die Prüfer?

Dr_Joggeli · Beitrag von **Dr_Joggeli** » 11.01.2006, 08:55

... und wer prüft die Prüfer der Prüfer ?

Jedes Stadion wird irgendwo seine Mängel haben. Nichts ist zu 100% sicher, ausser das wir alle mal sterben

Atlantico · Beitrag von **Atlantico** » 11.01.2006, 10:50

Stiftung Warentest het rächt, do seht meh mol was bi dene superarenen nit alles stimmt

am besschte eifacht dWM Absage

Demit FIFA und de FRanzl so richtig eine uf dkappe kriege