Ich wette, die Türken werden nicht gross bestraft..

Fenta · Beitrag von **Fenta** » 17.11.2005, 19:41

Wer wettet dagegen. Eine Verwarnung wäre ein Hohn, eine Sperrung für die nächste EM und WM ein minimum.

noomy · Beitrag von **noomy** » 17.11.2005, 19:45

doch, das dvv (dönerverkaufsverbot) in den wm-stadien 06 wird sie schwer treffen....

green_day · Beitrag von **green_day** » 17.11.2005, 19:47

Hach... Wenn man die Idioten vom DSF hört (WIr hoffen natürlich nicht, dass die Türkei hart bestraft wird, denn wir sollen sie an der WM 10 sehen...) kommt mir auch das Gefühl - die werden sicherlich unterbestraft!

Läggerlifreak · Beitrag von **Läggerlifreak** » 17.11.2005, 19:58

ich wart nur druff , dass d'schwiz die härter strof kriegt.... (Huggel) das cha jo heiter werde....

Rheinkultur · Beitrag von **Rheinkultur** » 17.11.2005, 20:05

Abwarte und Tee trinke. Bringt nit vil go spekuliere.

Aber isch halt leider scho so. D Türkei isch ebbe 10 mol grösser wie d schwiz. Heisst au einiges mehr an Interesse (für d Fifa). Aber ich dänk glich si bechöme die gerächti strof. Was für eini au immer

Delgado · Beitrag von **Delgado** » 17.11.2005, 20:10

Rheinkultur hat geschrieben:Abwarte und Tee trinke. Bringt nit vil go spekuliere.

Aber isch halt leider scho so. D Türkei isch ebbe 10 mol grösser wie d schwiz. Heisst au einiges mehr an Interesse (für d Fifa). Aber ich dänk glich si bechöme die gerächti strof. Was für eini au immer

Wies ir Zämmefassig uf DSF aber au gheisse het, es isch jetzt dr 11. Vorfall ir Türkei gsi, über die letschte 5 Joor, mit Verletzte, tote und krawall. (inkl. Vereinswettbewerb und U21).
d FIFA cha gar nid anders als nid wäg luege.

SING *SCHENKT SIE, SCHENKT SIE, SCHENKT SIE DEN ASIATEN*

Fenta · Beitrag von **Fenta** » 17.11.2005, 20:17

Nach Blatter sei beim Spiel in Bern auch nicht alles in Ordnung gewesen!!!!
Am Schluss müssen wir das nächste Qualifikationsspiel auf neutralem Boden austragen, Huggel bekommt ein Sperre für 5 Spiele, Grichtig eine Spielsperre wegen simulieren, und die Türkei wahrscheinlich eine letzte Verwarnung....

green_day · Beitrag von **green_day** » 17.11.2005, 20:26

Fenta hat geschrieben:Nach Blatter sei beim Spiel in Bern auch nicht alles in Ordnung gewesen!!!!
Am Schluss müssen wir das nächste Qualifikationsspiel auf neutralem Boden austragen, Huggel bekommt ein Sperre für 5 Spiele, Grichtig eine Spielsperre wegen simulieren, und die Türkei wahrscheinlich eine letzte Verwarnung....

Sorry, aber da muss ich lachen! Vorallem, weil es tatsächlich so rauskommen könnte!

@einer von oben: Sicher bietet die Türkei mehr Reiz in Sachen Fussball einnahmen etc. oder einfach Vermarktung. Aber das Image der FIFA wird durch die Türken viel mehr geschädigt, als das es verbessert wird durch die Türkei. Ebenso fallen doch horrende Kosten an, wenn man jeden Fall gerichtlich ahnden muss oder?

Für mich wäre die Türkei ein unattraktiver Partner.

Rheinkultur · Beitrag von **Rheinkultur** » 17.11.2005, 20:27

[quote="Delgado"]Wies ir Zämmefassig uf DSF aber au gheisse het, es isch jetzt dr 11. Vorfall ir Türkei gsi, über die letschte 5 Joor, mit Verletzte, tote und krawall. (inkl. Vereinswettbewerb und U21).
d FIFA cha gar nid anders als nid wäg luege. ]

Söht meh eigentlich meine. Aber sicher wäri mr nit. D Fifa isch uf dütsch gseit e huffe chöpf wo kei ahnig hän. Alle vorah dr seppli. Aber mr wärdes jo seh.

Captain Sky · Beitrag von **Captain Sky** » 17.11.2005, 20:32

Fenta hat geschrieben:Nach Blatter sei beim Spiel in Bern auch nicht alles in Ordnung gewesen!!!!

Ich habe Blatter eher so verstanden, dass man das Spiel in Bern noch nicht ausgewertet hat und allfällige Vorfälle dort auch berücksichtigt werden müssten.
Blatter wird IMHO oft falsch zitiert, so hat er der Türkei auch nie direkt mit einem Auschluss gedroht, sondern in erster Linie darauf hingewiesen, dass das Strafmass von Verwarnung bis Ausschluss gehen kann...

Rheinkultur · Beitrag von **Rheinkultur** » 17.11.2005, 20:35

green_day hat geschrieben:@einer von oben: Sicher bietet die Türkei mehr Reiz in Sachen Fussball einnahmen etc. oder einfach Vermarktung. Aber das Image der FIFA wird durch die Türken viel mehr geschädigt, als das es verbessert wird durch die Türkei. Ebenso fallen doch horrende Kosten an, wenn man jeden Fall gerichtlich ahnden muss oder?

Für mich wäre die Türkei ein unattraktiver Partner.

Denke nicht das dies grosse Kosten verursacht. Die Fifa hat sicher einen oder mehrere Angestellte die für solche Fälle zustänidg sind. Ob die nun einfach herumsitzen oder halt mal eine Woche den Finger krümmen müssen spielt da keine grosse Rolle. Das Geld kommt durch die fällige Busse eh wieder rein.

Aber eben. Wir werdens sehen

Gevatter Rhein · Beitrag von **Gevatter Rhein** » 17.11.2005, 20:48

Da bereue ich ja fast, dass ich bei meiner 50-50-Autoentscheidung keinen Deutschen, sondern einen Italiener bestellt hab

DEUTSCHLAND WIRD WELTMEISTER!

Beppi · Beitrag von **Beppi** » 18.11.2005, 09:07

da sich blatter schon ziemlich klar ausgedrückt hat, denke ich dass die fifa
jetzt die türken von der nächsten wm ausschliessen. sonst ist die fifa
unglaubwürdig......
da hat sich nun balatter selber unter druck gesetzt und die latte hoch
angesetzt......
sonst verliert er das gesicht......
und das ist bei seinerr eitelkeit und seiner herrschsucht genau das
richtige.drum kann er nicht zurück....

nix türkije an wm 2010

tsakras · Beitrag von **tsakras** » 18.11.2005, 09:20

Beppi hat geschrieben:da sich blatter schon ziemlich klar ausgedrückt hat, denke ich dass die fifa
jetzt die türken von der nächsten wm ausschliessen. sonst ist die fifa
unglaubwürdig......
da hat sich nun balatter selber unter druck gesetzt und die latte hoch
angesetzt......
sonst verliert er das gesicht......
und das ist bei seinerr eitelkeit und seiner herrschsucht genau das
richtige.drum kann er nicht zurück....

nix türkije an wm 2010

ähm, wo/wann hat sich blatter klar ausgedrückt????
auf die frage nach der bestrafung hat er gemeint, dass alles möglich sei, was eben im schlauen strafbuch der fifa steht...

Taratonga · Beitrag von **Taratonga** » 18.11.2005, 09:31

glaubt Ihr nicht auch, dass ein Handicap ist, dass Blatter Schweizer ist?

Captain Sky · Beitrag von **Captain Sky** » 18.11.2005, 09:33

Taratonga hat geschrieben:glaubt Ihr nicht auch, dass ein Handicap ist, dass Blatter Schweizer ist?

Übrigens ist auch der Vorsitzende der Disziplinarkommision Schweizer (Marcel Mathier, ehemaliger Präsident des SFVs), er ist allerdings bereits in den Ausstand getreten...

tsakras · Beitrag von **tsakras** » 18.11.2005, 09:40

Taratonga hat geschrieben:glaubt Ihr nicht auch, dass ein Handicap ist, dass Blatter Schweizer ist?

denk ich auch...v.a. wen er wirklich zu drakonischen strafen greift wird er sich wohl kaum gegen den vorwurf wehren können, dass er nicht objektiv gehandelt habe

Mr. Blonde · Beitrag von **Mr. Blonde** » 18.11.2005, 09:42

Taratonga hat geschrieben:glaubt Ihr nicht auch, dass ein Handicap ist, dass Blatter Schweizer ist?

doch, genau das glaube ich. der türkische verband wie auch der sportminister haben die ganzen vorwürfe runter gespielt mit der begründung: blatter hat als schweizer gesprochen und nicht als fifa präsident, erhabe sich als schweizer von seinen emotionen leiten lassen! so in etwa.......

pluto · Beitrag von **pluto** » 18.11.2005, 09:45

tsakras hat geschrieben:denk ich auch...v.a. wen er wirklich zu drakonischen strafen greift wird er sich wohl kaum gegen den vorwurf wehren können, dass er nicht objektiv gehandelt habe

Wenn ich das richtig verstanden habe, wird die Strafe ja von der Disziplinarkommission festgelegt und nicht von Blatter selbst. Klar kann man dann immer noch behaupten, Blatter habe "befohlen", wie diese zu entscheiden habe.

mimpfeli · Beitrag von **mimpfeli** » 18.11.2005, 09:45

Die Disziplinarkommision, welche das ganze untersuchen wird, wird aber nicht von Blatter geleitet.

So dumm ist das Kerlchen nicht.

tsakras · Beitrag von **tsakras** » 18.11.2005, 09:48

pluto hat geschrieben:Wenn ich das richtig verstanden habe, wird die Strafe ja von der Disziplinarkommission festgelegt und nicht von Blatter selbst. Klar kann man dann immer noch behaupten, Blatter habe "befohlen", wie diese zu entscheiden habe.

yep, dennoch, wie du sagst, werden es die türken wohl immer auf seine -blatters- stattszugehörigkeit schieben. bin kein jurist oder anwalt aber wen du so mit dem rücken zur wand stehst wie die türken ist dies wohl keine schlechte strategie...und alles zu negieren nicht zu vergessen.

pluto · Beitrag von **pluto** » 18.11.2005, 09:54

Siehe dazu auch das:
http://fcbforum.magnet.ch/showpost.php? ... stcount=72

bigmac1971 · Beitrag von **bigmac1971** » 18.11.2005, 09:56

mimpfeli hat geschrieben:Die Disziplinarkommision, welche das ganze untersuchen wird, wird aber nicht von Blatter geleitet.

So dumm ist das Kerlchen nicht.

Auch die Disziplinarkommision isch immene Dilemma! Nach de letschte vorkommnis sin härteri Sanktione adroht worde!
I glaub das wird no interessant, wie do entschiede wird.
Aber me kunnt eigentlich nit um e Suspendierig umme!
Für alli Schwizer sin Türkei Ferie bis 2014 gstriche!! ( Ich bi no nie gsi und wot au nit dört ane.)
Die grossi Frog isch jo, was binere allfällige Suspendierig d UEFA macht als Unterorganisation vo dr FIFA!

Pioneer · Beitrag von **Pioneer** » 18.11.2005, 10:28

an diejenigen, welche den ausschluss von der em fordern: leider hat das die uefa, nicht die fifa, zu entscheiden

örjan berg · Beitrag von **örjan berg** » 18.11.2005, 10:31

bigmac1971 hat geschrieben: Die grossi Frog isch jo, was binere allfällige Suspendierig d UEFA macht als Unterorganisation vo dr FIFA!

d uefa wird sicher im ne gwüsse sinn druf reagiere, aber warte mr doch zerscht nomol de uftritt vo milan (mitem vogel) in dr champ. leaugue am näggschte mittwuch in dr türkei ab...
viellicht startet d uefa denn jo selber au en untersuechig...

tanner · Beitrag von **tanner** » 18.11.2005, 10:33

[quote="Pioneer"]an diejenigen, welche den ausschluss von der em fordern: leider hat das die uefa, nicht die fifa, zu entscheiden ]

in diesem falle könnte das auch von uefa übernommen werden, wäre aber wegen der grossen liebe zwischen johannson und blatter eine riesenüberraschung

und überhaupt am mittwoch spielt schon wieder ein schweizer in diesem stadion johann vogel mit milan

Grock · Beitrag von **Grock** » 18.11.2005, 10:35

Die Türken kann/darf man nicht bestrafen, da sie IMMER unschuldig sind, weil eben Ehre haben, nicht wie andere Nationen.

Diese kennen aber das Wort Respekt! Aber das zählt nicht

Fazit: lieber PKK als graue Wölfe

ScoUtd · Beitrag von **ScoUtd** » 18.11.2005, 10:38

[quote="Pioneer"]an diejenigen, welche den ausschluss von der em fordern: leider hat das die uefa, nicht die fifa, zu entscheiden ]

Können ja wohl auch für 3 Jahre oder so gesperrt werden, oder nicht?

Nix WM, nix Länderspiele, nix EM

Einmal Döner mit alles aber ohne EM

bigmac1971 · Beitrag von **bigmac1971** » 18.11.2005, 10:39

örjan berg hat geschrieben:d uefa wird sicher im ne gwüsse sinn druf reagiere, aber warte mr doch zerscht nomol de uftritt vo milan (mitem vogel) in dr champ. leaugue am näggschte mittwuch in dr türkei ab...
viellicht startet d uefa denn jo selber au en untersuechig...

Isch jo s gliche Stadion! au wenns nit ganz die glichi brisants het das Spiel, isch binere Niederlag vo Fenerb. d CL-Saison verby.
Au bi däm Spiel wärde Gegeständ ufs Fäld fliege.
Allerdings glaubi nit an e Schlägerei wie am Mittwuch.

örjan berg · Beitrag von **örjan berg** » 18.11.2005, 10:41

bigmac1971 hat geschrieben:Isch jo s gliche Stadion! au wenns nit ganz die glichi brisants het das Spiel, isch binere Niederlag vo Fenerb. d CL-Saison verby.
Au bi däm Spiel wärde Gegeständ ufs Fäld fliege.
Allerdings glaubi nit an e Schlägerei wie am Mittwuch.

da villicht nit grad, aber uf milan site isch dr vogel derbi, uf fener site 6-7 türkischi nationalspieler, wo am mittwuch au zueglängt händ.