Liegt vielleicht daran,dass ich aus einer sozifamilie komme und auch Leuten,die nicht ernstzunehmen sind ernstnehme,um sie aufzubauen.Gevatter Rhein hat geschrieben:Erstaunlich, dass immer noch so viele User auf Lachnummer Limo eingehen.
du musst das mal aus seiner sicht sehen. er hat da 10 kg gel auf seinem kopf und dann kommt der ball mit solch einer geschwindigkeit in das von ihm zu deckende kurze eck. was tun?Limo hat geschrieben:FCZ-FCB - Zubi hat wieder mal daneben gegriffen, wie praktisch alle 3 FCB-Spiele einmal. Nur beim Stande von 4:0 interessierts keinen wenn er wieder mal ein Ei reinlässt.
A*schelo hat geschrieben:Ha ha, da beklagt sich jemand der mehrere Pseudos hat. Armselig.
Wem's nicht passt, kann gehen....
Antwort Eierli, wenn der Thread nicht gerade gesperrt worden wäre hat geschrieben:Armselig ist, wer nicht mit gleichen Ellen messen kann. Machs gut, Spaghetti.
Naja hier drinnen gibt es einige, die jedes Tor Zubi ankreiden möchten, ob er vorher gut gespielt hat oder nicht, sie lesen Basel hat ein Tor erhalten, also muss Zubi zwingend gepatzt haben (wird wohl sogar von einigen auch bei einem Penalty wegen eines Hands oder Fouls eines Feldspielers Zubi zugeschrieben)... Ein Wunder dass man nicht Zubi kritisiert, weil er bei einem 0:0 keine Tore geschossen hattekomposchti hat geschrieben:Zugegeben, Zubi hat zur Zeit nicht seine stärkste Phase !
Aber allen Superschlauen hier im Forum, welche meinen, sie müssten ihren Senf zum Tor von Margairaz geben, sei gesagt, sie sollten erst einmal selbst ins Tor stehen, wenn solch ein präziser Hammer zu fliegen kommt. Ich möchte behaupten, dass bei 99% der Statements hier drin "Schnauze tief" zu empfehlen ist.
Mika Buka http://blogs.zentralplus.ch/de/blogs/ts ... log/16906/Denn wer Spiele gegen Basel für wirklich gefährlich hält, glaubt auch noch an den Osterhasen
Goofy hat geschrieben:Naja hier drinnen gibt es einige, die jedes Tor Zubi ankreiden möchten, ob er vorher gut gespielt hat oder nicht, sie lesen Basel hat ein Tor erhalten, also muss Zubi zwingend gepatzt haben (wird wohl sogar von einigen auch bei einem Penalty wegen eines Hands oder Fouls eines Feldspielers Zubi zugeschrieben)... Ein Wunder dass man nicht Zubi kritisiert, weil er bei einem 0:0 keine Tore geschossen hatte
Seemann hat geschrieben:Wie kann man bei einem grossartigen Sieg über den FCZ über die zwei Gegentreffer diskutieren? Hey, wir sind erster und amtierender Meister! Und was Kritik anrichten kann, wenn sie sich zur Polemik verwandelt, wissen wir ja vom Zypernspiel.
Wisst Ihr eigentlich, was alles auf Zubis Visitenkarte steht?! Das ist das einzige was zählt! Scheissegal ob 5:3, 4:2, 2:1]
Word !
S'isch halt scho e-n-Armuetszügnis.
wöörd??? ein lausiges wöööörd zu seebär's laudatio!!!!!!komposchti hat geschrieben:Word !
S'isch halt scho e-n-Armuetszügnis.
alter sack hat geschrieben:ich bin schlicht und ergreifend der meinung, dass es okay ist, dem gegnerischen fan eins auf die fresse zu hauen
schreibt da jemand unter deinem avatar oder hat sich die hirnerschütterung vom wochenende als eine form des inneren sinneswandels in bezug auf zubi erwiesen ...baslerstab hat geschrieben:wöörd??? ein lausiges wöööörd zu seebär's laudatio!!!!!!
da füg ich doch noch ein EXCEL, POWERPOINT, OUTLOOK UND LOTUS dazu!!!!!
solcher männer braucht das land!
Jetzt mal kurz ernst: Haltbar war das erste Tor sicher. Aber so ein Schuss ist doch für den Torwart etwas vom dümmsten was es gibt. etwa eine 30cm Lücke zwischen Kopf und Pfosten, diese erwischt Margairaz mit einem satten schuss....baslerstab hat geschrieben:wöörd??? ein lausiges wöööörd zu seebär's laudatio!!!!!!
da füg ich doch noch ein EXCEL, POWERPOINT, OUTLOOK UND LOTUS dazu!!!!!
solcher männer braucht das land!
schizophrenie jetzt oder niezul alpha 3 hat geschrieben:schreibt da jemand unter deinem avatar oder hat sich die hirnerschütterung vom wochenende als eine form des inneren sinneswandels in bezug auf zubi erwiesen ...
meine 6 cents aus dem benderfred:Bellach SO hat geschrieben:Jetzt mal kurz ernst: Haltbar war das erste Tor sicher. Aber so ein Schuss ist doch für den Torwart etwas vom dümmsten was es gibt. etwa eine 30cm Lücke zwischen Kopf und Pfosten, diese erwischt Margairaz mit einem satten schuss....
@pfäfferminz-buusle: ISCH WILL DISCH!!!!!!!!baslerstab hat geschrieben:......auch wenn der erste treffer aus spitzem winkel in die kurze ecke flog, würde ich mich hüten, die dünnschiss-theorie "die kurze ecke gehört dem torwart" hervorzukramen. was für eine rolle spielt es, ob ein strich aus dieser distanz links oder rechts vorbei fliegt????
wer sich dieser tor jedoch in zeitlupe genau anschaut, der erkennt, wieso deser ball in die maschen flog. aus dem selben grunde nämlich, wie das zweite gegentor. zu langsam wäre zubi für einmal nicht gewesen.....!
kann sich jemand erinnern, wann zubi letztmals einen ball auf nase bekam??? wann das letzte mal einen in die nüsse (obwohl ich mir sicher bin, dass zubi eierbecherträger ist...)??????
@gr
wann du?
weitere amateur-fliegenfänger, die dies regelmässig erfahren dürfen, ohne dafür fürstlich entlohnt zu werden? meine befriedigende entlöhnung ist jeweils lediglich, kein tor kassiert zu haben!
bei mir wars übrigens gestern wieder mal der fall! boxernase allez!
baz-note 7!!!!!!!
ps: hab lediglich die tore in der zusammenfassung gesehen........über das rausstürmen gegen keita war ich äusserst positiv erstaunt!
alter sack hat geschrieben:ich bin schlicht und ergreifend der meinung, dass es okay ist, dem gegnerischen fan eins auf die fresse zu hauen
wieso der linke flügel einen der rübe haben soll, weiss ich nicht..............Bellach SO hat geschrieben:@bsstab: Also hätte Zubi deiner meinung nach die Rübe hinhalten müssen? Das ist doch eine natürliche Reaktion, dass ich bei einem solchen Hammer die Nase zu retten versuche? Oder nicht? Wieder der TW unter uns gefragt!
alter sack hat geschrieben:ich bin schlicht und ergreifend der meinung, dass es okay ist, dem gegnerischen fan eins auf die fresse zu hauen
uss dr schusslinie goh dängg, weisch wie das weh macht, wenn me die balle voll in d'pfrässi bechunnt! vor allem die neue bäll, die gemeine heimtückische die...!baslerstab hat geschrieben:quizfrage: was tut ein feldspieler, wenn sein gegenspieler zu einem schuss oder einer flanke ansetzt?
Sicher nid usem wäg go... aber d'nase würd i also glich nid grad entgägestrecke... wenn dr Ball gsehsch cho würdsch au du ihn nid mit dr nase abwehre (sofärn natürlich d'händ nüm rächtzitig häre chöme...)baslerstab hat geschrieben:quizfrage: was tut ein feldspieler, wenn sein gegenspieler zu einem schuss oder einer flanke ansetzt?
warst du wirklich schon mal an einem fussballspiel?Bellach SO hat geschrieben:Sicher nid usem wäg go... aber d'nase würd i also glich nid grad entgägestrecke... wenn dr Ball gsehsch cho würdsch au du ihn nid mit dr nase abwehre (sofärn natürlich d'händ nüm rächtzitig häre chöme...)
alter sack hat geschrieben:ich bin schlicht und ergreifend der meinung, dass es okay ist, dem gegnerischen fan eins auf die fresse zu hauen
dann soll er halt seine fresse, seinen ranzen oder seine eier hinhalten!Stavia hat geschrieben:Wenn er flach gewesen wäre ja. Schuss aus dieser distanz bekommt der Goali in die Fresse, Ranzen oder Eier. wenn nichts davon getroffen wird vom Stürmer ist er drinn. Ist ja fast dasselbe goal wie das 1:0 vom FCB. 4 cm neben dem Körper durch und drinn, da reagiert, ausser Kahn auf LSD, kein Goali dieser Welt (schnell genug).
