Ausgangslage vor dem letzten Spieltag!

Allez Basel! · Beitrag von **Allez Basel!** » 09.10.2005, 16:05

Wie ist die Ausgangslage nun für die Schweiz? Wenn Frankreich nicht zu hoch gewinnt, ist die Schweiz mit einem Sieg erster oder?

dasto · Beitrag von **dasto** » 09.10.2005, 16:13

jop, sieg sollte reichen:
2. Schweiz 9/17 (18:7)
3. Frankreich 9/17 (10:2)

wir haben momentan +11
frankreich hat +8

wenn die schweiz gewinnt, hat es sicher eine tordifferenz von +12 also müsste frankreich 5 tore mehr schiessen als ihr gegner

el presidente · Beitrag von **el presidente** » 09.10.2005, 16:18

Allez Basel! hat geschrieben:Wie ist die Ausgangslage nun für die Schweiz? Wenn Frankreich nicht zu hoch gewinnt, ist die Schweiz mit einem Sieg erster oder?

Für einen Sieg gibt es 3 Punkte, Unentschieden 1, und wer verliert der kriegt nix....

So, und jetzt rechne doch selber!

Stormy · Beitrag von **Stormy** » 09.10.2005, 16:38

Die Deutschen (ZDF-Teletext) behaupten, Frankreich sei bei einem Sieg gegen Zypern garantiert Gruppensieger, wegen gewonnenem Direktduell. Ist da irgendetwas dran? Dass die Direktbegegnung ausgeglichen ist, ist klar. Aber wie sieht's mit den Auswärtstoren beim direkten Vergleich aus?

Edit: OK, hat sich erledigt. Im ZDF-Text steht nun auch, dass der direkte Vergleich ausgeglichen ist.

PastaBasta! · Beitrag von **PastaBasta!** » 09.10.2005, 16:40

Allez Basel! hat geschrieben:Wie ist die Ausgangslage nun für die Schweiz? Wenn Frankreich nicht zu hoch gewinnt, ist die Schweiz mit einem Sieg erster oder?

was wottsch rächne? ich cha mir bim beschte wille nit vorschtelle, wie mir die "grüene" chönnte schloh.

vorne schiesse mir khaini töpf und hinte hämmer e durchschnittlichi vertäidigung, mit emene durchnschnittliche gooli, wo permanänt zu ussetzer neigt.

bird · Beitrag von **bird** » 09.10.2005, 20:28

mit einer solchen leistung wie gestern werden die grünen weggemäht...

was spricht für die schweiz:

gute einstellung, motiviert, angstgegner der iren (langsam aber sicher...), technisch den iren überlegen, fit

was spricht für die iren:
kampfstärke, zubi im schweizer tor, heimpublikum

Éder de Assis · Beitrag von **Éder de Assis** » 09.10.2005, 20:44

dasto hat geschrieben:jop, sieg sollte reichen:
2. Schweiz 9/17 (18:7)
3. Frankreich 9/17 (10:2)

wir haben momentan +11
frankreich hat +8

wenn die schweiz gewinnt, hat es sicher eine tordifferenz von +12 also müsste frankreich 5 tore mehr schiessen als ihr gegner

Es gibt ein Herzschlagfinale,nichts für schwache Nerven.

Gizmo · Beitrag von **Gizmo** » 09.10.2005, 21:24

Stormy hat geschrieben:wegen gewonnenem Direktduell.

Si hän kei Diräktduell gege d Schwiz gwunne. Also -> nid glaube.

DasRasenschacharovding · Beitrag von **DasRasenschacharovding** » 09.10.2005, 22:12

Irland muss gewinnen, die Schweiz darf gewinnen. Dafür hat Irland den Heimvorteil. Ich denke, das wird eine kleine Hölle nächsten Mittwoch. Tippe jetzt auf ein 2:2. Frankreich wird wohl wieder einmal knapp, wenngleich nicht überzeugend 1:0 gewinnen.

STEVIE GERRARD · Beitrag von **STEVIE GERRARD** » 09.10.2005, 22:36

damien duff fällt für das spiel am mittwoch aus.

http://www.fai.ie/article.asp?hlid=3148 ... d=&sublid=

hoffentlich wird für ihn aiden mcgeady nachnominiert.

Mätzli · Beitrag von **Mätzli** » 10.10.2005, 10:14

PastaBasta! hat geschrieben:was wottsch rächne? ich cha mir bim beschte wille nit vorschtelle, wie mir die "grüene" chönnte schloh.

vorne schiesse mir khaini töpf und hinte hämmer e durchschnittlichi vertäidigung, mit emene durchnschnittliche Gooli, wo permanänt zu ussetzer neigt.

Wäge däm hänn die tolle Ire in Zypere so brilliert? Und jetz isch no dr Duff verletzt. Zuedäm mien si uf Syg spiile. Sinn unter Drugg.

D'Schwiz wird gwinne. 1:2

Fenta · Beitrag von **Fenta** » 10.10.2005, 10:18

Mätzli hat geschrieben:Wäge däm hänn die tolle Ire in Zypere so brilliert? Und jetz isch no dr Duff verletzt. Zuedäm mien si uf Syg spiile. Sinn unter Drugg.

D'Schwiz wird gwinne. 1:2

Glaube auch, dass die Schweiz gewinnen wird und wie Mätzli glaube ich auch, dass dazu 2 Tore nötig sind, denn bei uns spielt ein gewisser Zuberbühler im Tor....

el_mochitto · Beitrag von **el_mochitto** » 10.10.2005, 10:20

PastaBasta! hat geschrieben:was wottsch rächne? ich cha mir bim beschte wille nit vorschtelle, wie mir die "grüene" chönnte schloh.

vorne schiesse mir khaini töpf und hinte hämmer e durchschnittlichi vertäidigung, mit emene durchnschnittliche gooli, wo permanänt zu ussetzer neigt.

en tüpische schwizer hä...

Hennes&Mauritz · Beitrag von **Hennes&Mauritz** » 10.10.2005, 10:55

zuerst zählt das dirketduell. aber es zählt nicht die europacup regel mit den mehr geschossenen auswärtstoren.also FRA- CH ausgeglichen! bei einem sieg der CH muss FRA also mit 5 toren unterschied gewinnen...viel spass ..afrikaner

Rot-Blau Pat · Beitrag von **Rot-Blau Pat** » 10.10.2005, 11:21

ich weiss ebbe nit, ob bi Punktgliechheit au no's Torverhältnis zählt, oder
ob sie denn grad direkt dr Direktvergliech aluege. S'Torverhältnis kunnt
glaub erst nach em Direktvergliech.. wenn beidi gliechviel Pünkt hän.

Ich hoff uf e Sieg für CH in Irland, glaub aber es gid e Unentschiede.

ocelot · Beitrag von **ocelot** » 10.10.2005, 11:35

jungs hier ganz klar:

bei einer niederlage in irland sind wir draussen, definitiv.

bei einem unentschieden in irland:

- sieg frankreich gegen zypern: 2. Platz CH, da direktduell gegen israel ausgegl. aber gesamttorverhältnis besser

- unentschieden frankreich gegen zypern: 1. Platz CH, 2. Platz israel, da beide besser als frankreich im dreier-direktvergleich und CH besser als Israel im Gesamtvergleich

- niederlage frankreich gegen zypern: 1. Platz CH

bei einem sieg in irland:

- niederlage oder unentschieden frankreich gegen zypern; 1. Platz CH, da meiste Punkte.

- sieg frankreich mit > als 3 Tore "besseren" sieg als CH; 2. Platz CH, da im Gesamtvergleich schlechter als France

- sieg frankreich mit < oder = 3 Tore "besseren" sieg als CH; 1. Platz CH, da im Gesamtvergleich stärker als France

dasto · Beitrag von **dasto** » 10.10.2005, 11:43

ocelot hat geschrieben:bei einem unentschieden in irland:
- unentschieden frankreich gegen zypern: 1. Platz CH, 2. Platz israel, da beide besser als frankreich im dreier-direktvergleich und CH besser als Israel im Gesamtvergleich

min traum

ocelot hat geschrieben:- sieg frankreich mit > als 3 Tore "besseren" sieg als CH]2. Platz CH[/B], da im Gesamtvergleich schlechter als France

- sieg frankreich mit < oder = 3 Tore "besseren" sieg als CH; 1. Platz CH, da im Gesamtvergleich stärker als France

warum 3? sind doch 5:
wenn die ch mit +1 tor gewinnt, haben wir plus 12
wenn frankreich mit +4 gewinnt, haben sie auch 4??

ocelot · Beitrag von **ocelot** » 10.10.2005, 11:51

dasto hat geschrieben:min traum

warum 3? sind doch 5:
wenn die ch mit +1 tor gewinnt, haben wir plus 12
wenn frankreich mit +4 gewinnt, haben sie auch 4??

wenn die ch mit +1 tor gewinnt, haben wir plus 12...

genau und dann muss frankreich eben mit mindestens 1 + >3 toren differenz gewinnen... 1 plus eine zahl grösser als 3 muss mindestens 5 geben...

sprich; mit mehr als 3 tore besserem sieg...

sprich wir gewinnen 1:0, dann muss france mit mehr als 3 tore besser gewinnen... sprich 1 + >3 : 0 ... also mindestens 5:0 ...

solltens nur 3 oder gar weniger tore sein, die frankreich auf uns aufholt im torverhältnis, so wären wir prömier!

dasto · Beitrag von **dasto** » 10.10.2005, 11:58

[quote="ocelot"]wenn die ch mit +1 tor gewinnt, haben wir plus 12...

genau und dann muss frankreich eben mit mindestens 1 + >3 toren differenz gewinnen... 1 plus eine zahl grösser als 3 muss mindestens 5 geben...

sprich]
uuups. die blöde < und > zeiche

schniposa · Beitrag von **schniposa** » 10.10.2005, 12:05

PastaBasta! hat geschrieben:was wottsch rächne? ich cha mir bim beschte wille nit vorschtelle, wie mir die "grüene" chönnte schloh.

vorne schiesse mir khaini töpf und hinte hämmer e durchschnittlichi vertäidigung, mit emene durchnschnittliche gooli, wo permanänt zu ussetzer neigt.

uppsla, mädle, jetzt gehst du mir mit dieser aussage recht auf den kicker. warst wohl am samstag "lädele" dank neuen öffnungszeiten und weder vor der glotze noch in bärn.

bis jetzt hatte ich respekt und meist noch achtung vor deinen fussballerischen beiträgen, ich hoffe dieser beitrag ist ironisch gemeint oder ein einmaliger ausrutscher

ocelot · Beitrag von **ocelot** » 10.10.2005, 12:07

kannst auch einfach die punkte die wir ergattern +1 ^(-1) +2 rechnen und abrunden, dann hast du den tabellenplatz der ch...

oder rechnest - punkte gegen irland + 4 =tabellenplatz

und so witer....

baslerstab · Beitrag von **baslerstab** » 10.10.2005, 12:58

ausgangslage: mit 99 %-iger sicherheit, wird köbi national (europas dalai lama) zum wiederholten male die grenzenlose arroganz an den tag legen, wie bereits in den letzten drei spielen, erneut mit 10 mann aufzulaufen!

_XP_ · Beitrag von **_XP_** » 10.10.2005, 13:21

wen meinst du damit? Degen, Zubi, Vonlanthen?

rotoloso · Beitrag von **rotoloso** » 10.10.2005, 13:27

_XP_ hat geschrieben:wen meinst du damit? Degen, Zubi, Vonlanthen?

So e froog stellsch am baslerstab eifach nid...

schniposa · Beitrag von **schniposa** » 10.10.2005, 13:45

rotoloso hat geschrieben:So e froog stellsch am baslerstab eifach nid...

eben doch!!!

@_XP_

merke: das forum und die gewisse forumsuser erreichen fast sektenstatus. da ist es erfrischend, wenn sich user wie du, darüber hinwegsetzen und fragen stellen, die gewisse user gar nicht mehr für nötig finden!

baslerstab · Beitrag von **baslerstab** » 10.10.2005, 14:45

schniposa hat geschrieben:eben doch!!!

@_XP_

merke: das forum und die gewisse forumsuser erreichen fast sektenstatus. da ist es erfrischend, wenn sich user wie du, darüber hinwegsetzen und fragen stellen, die gewisse user gar nicht mehr für nötig finden!

schnibbo, merke: gewisse user haben nebenbei ev. noch was zu arbeiten oder nehmen sie die frechheit 'raus, den arbeitsplatz, zwecks verköstigung, kurzzeitig zu verlassen.
wolltest du xp mitteilen, dass gewisse user gewissen fragen nicht für nötig "finden", oder es nicht für nötig halten, diese zu beantworten?

@_xp_
frogg doch nit so seich, dasch absolutt unter mim niiwoo, do grieggsch kei antwort!

schniposa · Beitrag von **schniposa** » 10.10.2005, 15:57

baslerstab hat geschrieben: wolltest du xp mitteilen, dass gewisse user gewissen fragen nicht für nötig "finden", oder es nicht für nötig halten, diese zu beantworten?

ja, genau

und der beweis lieferst du gerade mit:

baslerstab hat geschrieben:@_xp_
frogg doch nit so seich, dasch absolutt unter mim niiwoo, do grieggsch kei antwort!

wbw